【影视】 【奇幻大家谈】二零二一年第二期：探讨作品《头号玩家》

大熊星座

二零二一年第二期

（1）探讨作品：《头号玩家》
作品体裁：电影；
作品发布日期：2018年3月11日；
作品时长：140分钟；
作品地区：美国；
作品语言：英语；
作品资源：

在线版：https://www.nfmovies.com/video/9775-2-0.html

（2）本期论题：
①这部电影有哪些你特别喜欢的地方？有没有你讨厌的地方呢？
②你如何理解这部电影所表达的“玩家精神”？你认为电影对这种精神是推崇还是否定？
③这部电影是否唤起了你关于游戏或电影的美好回忆？如果有，是什么？
④你如何看待玩梗、彩蛋、致敬与抄袭之间的界限？你喜欢彩蛋与致敬密集的作品吗？
⑤（选答）你对斯皮尔伯格导演评价如何？你喜欢他的风格吗？

（3）本期邀请嘉宾
@大熊星座
@羽·凌风
@紅峽青燦
@厄特森
@苍狼劲月

大熊星座

来了来了！让我当倒数第二个发言的！WWWWWWWWWWWWWW
最后只剩一个老厄了@厄特森 come on buddy 加油哦！OwO//

我们的节目从开始办到现在发展还是挺蓬勃兴旺的说，讨论热度越来越高，参与嘉宾越来越多，真是可喜可贺~
尤其是本期有了新面孔嘉宾@苍狼劲月的加入，还如此认真地参与了几个论题的讨论，真是让作为主持人的大熊超开心WWWWWWWW
后面的节目有兴趣的话，也欢迎加入一起玩哦，不会有很大压力的，两个月才有一期呢！具体规则参考：新栏目【奇幻大家谈】上线公告
并且，如果有其他也感兴趣的小伙伴，欢迎一起拉过来哦（？）~

另外，不知道各位嘉宾有没有注意到，和前几期相比，作为命题主持人，我这期刻意变换了一下论题的命题风格。这期论题没有涉及到给电影打分及得失评价，而是把问题集中在了对电影的欣赏、理解和阐释上，以及与之相关的一些衍生问题。我想，这毕竟不是个主旨落脚于审美的节目，而是落脚于奇幻讨论的节目，也许这样的改变，能使节目更契合论坛的主题吧？也因此，后面的讨论部分，我也不会如以往那样集中于对电影得失的点评，而是会多加入一些主观感受的分享~
不知大家怎么看，欢迎多多提出意见和建议。

好了，因为我本人也是嘉宾中的一员，我也来加入讨论吧~
Q：这部电影有哪些你特别喜欢的地方？有没有你讨厌的地方呢？
A：这部电影我最喜欢的是它所体现出的深厚迷影文化和迷影情节，尤其是从这种迷影情节中表露出的对流行文化深切的迷恋和热爱，这一点上我觉得这部电影的表现是高度统一、十分到位的。并且，进一步说，作为一种年轻的艺术体裁，电影的魅力其实也正来源于流行文化的五彩缤纷、叹为观止，因此，拍一部这样的电影，不啻于一封电影写给流行文化的情书，是对塑造我们这一代人心智模式的文化环境的赞颂，实在是太符合我们这个时代的风貌太有时代精神了，WWWWWWWWW
至于讨厌的方面嘛，这方面我和@紅峽青燦相似......我比较不喜欢电影在态度上的暧昧和中庸WWWWWWWWWWWW
电影以玩家精神为主题，充满了流行文化梗，并且也提出了它所反对的东西（对游戏的功利主义异化），这些我以为已经足够撑起一部电影足够整饬了。非要又把游戏，或者说把对流行文化的沉迷和现实生活对立起来，我觉得有些画蛇添足了。毕竟，热爱与沉迷本身并不是坏事，也并不一定是因为想要逃避现实，有时候，对某些事物的热爱与沉迷，反而恰恰是对生活热爱的体现。虽然现实中确实有很多因为想要逃避现实才沉迷于某事物的人，但把二者必然对立起来，我觉得多少仍然是一种对流行文化的污名化WWWWWWWW

Q：你如何理解这部电影所表达的“玩家精神”？你认为电影对这种精神是推崇还是否定？
A：请恕我命题的时候离上次我看这部电影时间已经太久了，记不太清电影细节了，所以出了这么个论题WWWWWWWWW
结果现在又看了一遍，发现这个论题其实电影里已经说得很明确，没必要讨论了WWWWWWWWWWWW
就是电影里的一句话“To play, not to win”。电影宣扬的玩家精神，我觉得就是游戏不忘初心，追求最简单、纯粹的快乐，而不是被虚假的获得感和胜利欲牵着鼻子走，更不是借游戏来满足现实的野性和权欲，来获得经济上的利益~
对这个玩家精神，那我觉得电影毫无疑问是推崇的。只不过，如前所述，电影在此基础上多加了一个角度：与通过游戏来满足野心和获利相比，创作者推崇简单、纯粹的热爱；然而，如果过分的沉迷甚至形成执念，阻碍到了现实生活，那么创作者又认为需要适可而止，不可借助游戏和沉迷流行文化来逃避现实生活。正是以为这部电影同时包含了这两个层面，才会使其态度显得模棱两可——然而如前所述，虽然这个态度本身是没错的，但问题是，事实上沉迷并不一定是对现实的逃避，也并不总会阻碍到现实生活，强行这样去设定，然后批判一番，我觉得不太必要WWWWWWWW

Q：这部电影是否唤起了你关于游戏或电影的美好回忆？如果有，是什么？
A：可能说不上【美好记忆】那么夸张，不过确实有几处，单单是画面和形象就足够触动我~
具体有：回到未来的经典车型，以及通过倒车达到终点的设定对原作的呼应；闪灵部分极高的还原度和极佳的质感，尤其是孪生小女孩；高达落地的那个画面，实在是姿势啊动作啊光线啊都太经典，莫名感动；铁巨人本身的出场，以及最后的终结者大拇指~
满满都是经典梗啊，太不错了WWWWWWWWW

Q：你如何看待玩梗、彩蛋、致敬与抄袭之间的界限？你喜欢彩蛋与致敬密集的作品吗？
A：问这个问题，其实我想讨论的并不是一个道德问题，并不是什么才算抄袭什么不算~
我比较在意的点是，一部喜欢用梗的作品，要怎么去用才是正确的用法？要怎么去用，才无损于作品自身的原创性？
我的看法，玩梗、彩蛋和致敬，本身都属于【化用】。同样一个梗点，也许原作想表达的是A，而化用的作品，再用同样的梗点时，表达的肯定绝不仅仅是A，而是把【原作对该梗的使用和表达出的A整体】作为一个文化符号和戏剧效果去使用，目的也不是照搬，而只是将其作为一个高效的表达工具去展现自己的主题。
因此，我觉得玩梗、彩蛋、致敬与抄袭之间的界限，本质上还在于你的使用目的。如果你的使用目的完全和原作一样，想表达的完全是同样的东西，那么这就是抄袭；而如果你的目的已经发生了变化，那么就算你使用的画面和设计一模一样，但实际上，你用的东西本质上已经不完全是原来那个梗，而是额外包含进了该梗初次被原作使用时留下的效果和印记，这样的话，可以说，这种化用其实在某种程度上又是一种原创，因此这样去用梗也就无损于作品的原创性~
所以，我本身不反对彩蛋与致敬密集的作品，但要看你怎么用。如果你只是为用而用，那么，即便你不是抄袭，我会觉得这也是某种程度的重复，我不太喜欢；但如果一部作品有其自成一体的表达体系，用梗完全是为了高效地辅助其自身的表达，那这样的彩蛋和致敬我就很喜欢——毕竟，现有的工具最大的优点就是表达上的高效，总比你事无巨细都要在作品里靠自己去一点点揉碎了讲好得多吧WWWWWWWWW

Q：（选答）你对斯皮尔伯格导演评价如何？你喜欢他的风格吗？
A：斯皮尔伯格毫无疑问是个大师，甚至于说宗师都不为过。尽管他不属于我认为最天才的那一批导演，也不属于我最喜欢的那几位导演，但他功力的深厚是绝对无法否认的。在我看来，斯皮尔伯格，大概属于高配版的诺兰，是一个在艺术和商业之间平衡把握极佳的导演。他拍的作品，总是能有不错的艺术完成度，同时还能兼顾商业需要，甚至有时能在两个维度上都取得很好的效果，这在好莱坞能做到的导演也是寥寥无几。
然而，实话说，虽然他的电影我看着都很舒服，但我却不太喜欢他的风格WWWWWWWWWW
斯导在我眼中，始终都太四平八稳，太中庸平和了WWWWWWWWWWWWW
风格上不突出，没有特别自成一体的风格化的东西；才华上，没什么明显短板，什么都能拍得有模有样，但也没有哪方面特别突出特别让人惊叹；视角上，总是很宏大、俯视且具有人文关怀的视角，很雄厚，能感人，却缺了一点从细处动人心魄的细腻，缺了一些个人化的底层表达；态度上，也总是比较中立而暧昧（如本片），而鲜见态度鲜明的表达。
所以，加这个论题就是想额外说一句，斯皮尔伯格毫无疑问是个大导演，底蕴十分深厚，十分令人佩服，甚至很难说有哪个导演综合实力是百分百压过他的，但就是不够可爱，很难让人爱上，哎WWWWWWWWWWWWWW

大熊星座

对了，鉴于本期嘉宾之一@厄特森因最近事情比较繁忙无暇参加，本期的嘉宾发言到目前已经全部发完~
各位嘉宾以及其他坛友，对这期的论题以及嘉宾们各自的观点有什么想说的，欢迎大家积极参与讨论WWWWWWWWWWWWWWWW

大熊星座

回复 8#  @苍狼劲月

哈哈哈哈哈哈好的好的，社恐可是宅圈标配WWWWWWWWWWWWWWWWW
愿意参加来玩就好，同去同去，大家好才是真的好！他好，我也好！（？？？）