本作我給予很高的評價，超過之前我看過的所有細田守作品《夏日大作戰》《跳躍吧時空少女》《狼的孩子雨與雪》，雖然我看過負評指稱本作抄襲之中再抄襲(指稱抄襲原因下文會解釋)，但我認為這無損此作價值，此作精華之處獨樹一幟，並不應以片中有取材自其他作品的因素而予以否定。
首先評比劇情部分，劇情部分是我對此作高評價的其中一個原因。本坐在劇情設定上完善詳盡，幾乎沒有神奇的BUG讓人想不透，熊徹最終化為武士刀的九十九神並寄宿於九太心中永遠守護他，既填補了九太心中的空虛，也完整的切斷了九太和怪物世界的牽絆，九太因而能不受牽掛地回到人類的世界，念大學和楓在一起，並與疼愛自己的生父一起生活，成為真正的人類，但也沒有失去屬於熊徹的愛和力量，換言之，他的生父和熊徹的兩份父愛以完美的方式融合在九太身上，並輔助他成為一個真正的強者。對於熊徹而言，他本是怪物世界的邊陲份子，既沒有成為宗師的品格，也沒有適當的人望，但他最終也得到了自己的勝利(打敗豬王山成為宗師)，並且履行守護唯一重視的人的諾言，對於熊徹而言是好的結局。本作所有的人物都沒有悲劇，並且結局都合理，是細田守在劇情安排上的大躍進。以前，細田守作品給我的感覺總是涵義深刻但BUG巨大，比如說夏日大作戰中的反派腳色強大且莫名，一個失意的人就可以顛覆日本(?)跳躍吧時空少女中的男主角莫名奇妙，既已跟女主生活那麼長的時間為何無法找時間回去?狼的孩子雨與雪更是一部第一次看很感動，第二次看就會覺得有不少悖理的情況，甚至深入思考時覺得腳色的心境難以理解的電影。然而怪物的孩子並不是，劇情適當且並不俗套，給予93分。
再來是腳色設定，細田守的作品角色設定一向很精緻，幾乎沒什麼可以挑剔的，性格鮮明特色性足。但是此作有一點我要扣分，那就是充當故事中最強反派的一郎彥。一郎彥和九太一樣都是人類，但不同的是九太深知自己是人類，並且周圍的怪物也都告知其確實是人類，但一郎彥自嬰兒時代就被豬王山當作怪物養育，因此一直以怪物的身分活著，把自己當成怪物，當他因為沒有長出野豬怪物的豬鼻和獠牙時開始變得自卑，用山豬的面具遮住臉，並且對九太的態度變得惡毒，最後因為不能承受父親豬王山的失敗而爆走，心中的空虛化成黑洞。我要扣分的點在於，一郎彥是一個張力如此強的重要角色，但關於他的生平只有被草草帶過，甚至他對自己是怪物的信念也只是因為豬王山告知他是自己的兒子，豬王山是個正直的父親，照理說能教育出富有武士精神的孩子，一郎彥怎麼會不能忍受父親的敗北?說明他根本沒有學到豬王山的寬宏大度和光明磊落，且生活上真正的怪物二郎丸也對哥哥敬愛有加，一郎彥自己功夫也相當高強，但何以有如此扭曲的雙重性格?他的自卑從哪來?一開始他對弱小的九太態度溫和，卻突然因為九太變強而敵視他，總而言之一郎彥的行為跟養育他的豬王山一家人，以及怪物們差別太大，但他卻是自以為自己是怪物，從未學習人類的思維。這些轉變我覺得都沒有好好詮釋，故於此扣分。但此作完成"沒有真正的反派"這個了不起的設定安排，故扣分不重，給予87。
另外一個加分的項目是影片內涵，就如我前面說的，此作的劇情上安排得宜，因此內涵的部分也相當好，作者向世人展現出真正的敵人是自己，唯有戰勝自己內心的空虛，才能成為頂天立地的人，而父母的愛可以是填補內心空虛的關鍵(成為九太心中的劍的熊徹)，同伴的支持也是前進的動力(楓的告誡和手環)，但真正能主動戰勝的還是自己。並且，一個好的父母也許不是在能力上全能(熊徹和豬王山)，但若能給予孩子正面的影響，那就是個好父母。看完作品，我認為有不少人會重新審視自己和父母的關係，並且更加珍惜親情，內涵這部分我給94。
說了那麼多好話，現在要來解釋為甚麼有人認為此作抄襲之中再抄襲。
首先談劇情，這部作品被評論在內容上和狼的孩子雨與雪(以下簡稱狼)有太相近的地方，因此被不少影評指稱大架構直接抄襲自己的前一部作品，了無新意。但在這裡我要為這部作品辯駁一下：試想，你們這些影評的人有以狼中的母親花的角度思考過嗎?以一個受過高等教育的現代人，去揣摩同受高等教育女性的想法，你們難道不會覺得狼在劇情上是個很詭異的影片嗎?一個女大生愛上了身分不明的男人，都不知道對方背景就跟人家生了孩子還生兩個，然後連正式的結婚也沒有，就為了孩子和家庭放棄學業獨自居家，這樣的女性不管用現在的甚麼角度想都是很怪的吧?會被認為不是個好女人的吧?父母會告誡自己的小孩不能這樣的吧?這是給孩子(尤其是女孩子)正面的教材嗎?你可以說花的母愛很偉大，但說白了花賠上了自己全部的人生淪落為鄉下的農婦就是因為她沒有好好正視交往和生子的問題!說穿了花的辛苦根本都是自作自受，這點上在怪物的孩子(以下簡稱怪)就沒有這個問題，九太的逃家和熊徹的無賴都合情合理，並且是現實中可能有有狀況。不僅如此，狼中對雪的心理描繪細緻，但對雨處理的比怪中的一郎彥還糟糕，雨在打獵中差點死亡，正常的反應應該是產生懼怕吧?怎麼會因此愛上了殺戮的感覺?雨並沒有接觸過野生的狼，動物園的狼不知曉野外的情況，狐和狼的生活習性在生物學上更是無法類比，狐成對或獨居，狼是群居動物，身為一個念生物的人，我真的無法認同雨可以從狐身上學到狼真正的生存方法。所以充其量，雨只是成為了有著狼身體的狐而已，並且在認知上充滿了矛盾和無法解釋之處，針對這兩點，我認為怪的劇情比狼好上數倍。
再者，怪中沒有真正的反派，所謂的正派也不是全能，而扮演反派BOSS的一郎彥力量以鯨魚的形象展現，是此作的另一個瑕疵。故事中把人和自我戰鬥的形象以白鯨記表達，白鯨的意象對沒有看過《白鯨記》的觀眾來說太過深奧，且對孩子來說難以理解，莫比迪克的形象和日本神話相去過遠，有點out of JAPAN的感覺，和妖物啊九十九神，武士刀甚麼的東西簡直毫無關聯，但對於熟知白鯨記的人來說張力非凡，因此既是此作的亮點也是敗筆。可是為何細田守要直接使用白鯨記的意象來表達人和內心的戰鬥?這點我和負評一致認為是因為他沒有心力或能力自己在劇情中營造出內心黑暗的形象，只好借鑒已經被廣為人知的白鯨意象，而這點借鑒暴露了他安排和取材上的瑕疵，因此被指稱抄襲，這點我無法護航。
另外，我看過負評指稱，故事中對"心中的劍"的詮釋不夠完美，劍(即武士刀)在劇中不是必要元素，卻是最終打敗敵人的武器，且劍和故事中的角色為人性格等關聯薄弱，卻不時突兀地冒出來活像機械神。負評指稱這是一種日式的幌子，把一切都推給劍，推給劍客就好了，把責任和義務都推給等於武士道的劍就好了，反正一切日本式美德=武士道=劍嘛，用劍這東西來代稱那些東西就可以輕鬆帶過，然後用九太變成了一個了不起的劍客就可以完美收尾。對於上述這種評價，我認為雖然略嫌武斷，但相去不遠，畢竟劍的意象如此，沒有去解釋好像可以，但真的不解釋卻格格不入，九太有了劍客的心，好了，然後呢?這不重要啊。而劍真的不是故事中的必要物件，說句實話換成長槍短刀都同樣可以完結故事，卻去扯背後有多種意涵的劍，著實不是太高明的處理方式。負評認為這是為了讓故事裹上浪人文化的瀟灑(不知道浪人文化是甚麼就理解為有點像綠林好漢+中國俠客的日本俠客吧)卻弄巧成拙增加了不必要的因素，我同意。
最後還有一點，被異族養大的孩子是回歸人群，或留在異族?這已經是個老梗，雖然我認為細田守此番收尾漂亮又靈活，但仍不能免俗的，這是個常見的題材，常見到被說成是抄襲，我覺得也無法爭辯。
綜合以上所有負評，我給予此作91分，由於內涵的深入性主導，燦評為神作。
发表于 2016-3-2 00:26
| 
