紅峽青燦

我最近也翻譯了一點點文獻你們要看不？是關於發炎反應和細胞傳訊的WWWWW(痛毆

啊~其實我覺得螞蟻也會決策只是不是民主的，或者客觀點這麼說，不使用投票的方式WWWWWWW
然而在非洲野犬，這是顯著的社會化行為沒錯，但感覺跟投票還是有差別，因為投票牽涉一件事：是否票票等值。

舉個例子，一般的民主國家使用一人一票票票等值的方式運作，乞丐的票和首富的票都只記作一，而有些民主國家或非民主國家的投票中，上位者的票和下位者不等值，比如說有錢人的比重較重等等，這是兩種不同的策略。但野狗的噴嚏顯然不是票票等值，可在不等值的投票中票重難以量化，我覺得這件事並不應該扯上甚麼投票，只能說是野犬決定的一種方式，沒有見到投票的影子。

因為我們實驗室也是用這種方法決定晚餐吃甚麼的WWWWWWWWWWW

紅峽青燦

毛毛我的意思是說，在我認知的人類的"投票"定義上和野狗的"投票"似乎不同
就像你說的，文獻裡的"投票"是被定義了的，但我覺得這個定義和人類民主文化使用的投票不太一樣，
也許我不能明顯說出差異點，但我就是覺得有些不同。