【影视】 历代007演员中，你最欣赏谁塑造的詹姆斯邦德？为什么？

大熊星座

如题~
昨天在群里聊到这个话题，感觉很有意思，大家都有很多看法，同时对007这个角色的理解也不尽相同~
个人眼中都有自己最喜欢的007形象~

从最开始的肖恩康纳利到现在的丹尼尔克雷格，007已经先后由6位演员出演过~

2021-3-7 11:37 ↑

那么，你最喜欢的007形象是由哪位演员塑造的呢？可以分享一下吗WWWWWWWWWWWWWW

紅峽青燦

所以我們現在知道分歧點了，你喜歡的是丹尼爾克雷格的007風格，說穿了就是你喜歡的是這個演員本人，
在此之下其實007系列的歷史性和典型元素甚麼的都是其次，簡單來說就是你在還喜歡布洛斯南的時候，你是喜歡007，
而克雷格來了之後，你是喜歡克雷格！連帶著克雷格正好演了你小時候就喜歡的007系列，因此你就認為自己喜歡克雷格的007了，實際上你本人對於克雷格的愛好是大過於007的。

就像，我本來就喜歡土方，山本耕史演的土方很棒，於是我覺得山本耕史是一個不錯的演員，然後回頭去檢討其他的土方就覺得其他的演員都演得不好，但其實是因為我開始喜歡山本耕史了，問題不在土方，在山本耕史！土方都是一樣的，但山本耕史是不一樣的，這時候誰跟我說山本土方好像小白臉啊山本土方土格不好啊山本本人長像幼稚啊他演不好土方，都沒用了，我已經喜歡山本土方了WWWWWWWWWWWWWWW
所以我不找理由說甚麼山本演的土方更怎樣更怎樣，因為理由就是我已經喜歡這個演員了WWWWWW

先来横向对比几个同类型角色吧~
《007》系列里的詹姆斯邦德，《碟中谍》系列的伊森亨特，《谍影重重》系列的杰森伯恩和《24小时》系列的杰克鲍尔~
可以说，这几个人物里，除了杰森伯恩之外，其他几个都并不仅仅只是个角色，其身上都是带有某种象征意味和意象性的！

但是熊，我覺得這幾個人物是沒有可比性的，因為007系列的風格和元素太明顯，他已經成了自己一套風格，形象和地位都已經超然了，與其說龐德和這幾個特務比較，不如說這幾個特務試圖追上龐德，無論是人物營造、世界觀和性格設定上，強弱差距都太明顯了，所以我不覺得這幾個比較合適WWWWWWWWWWWWWW

你看特工片的时候，特工的英雄形象其实正是对你自身的拔高和讴歌，是对在复杂社会中周旋的你的升华和放大

我只能說你太會享受特工片了，我看這種東西真的不會有這種感覺，我對特工片不會有任何代入的慾望，事實上我很少把自己帶入甚麼其他的人物之中，比起覺得這是成人童話，我更專注在片子和作品對這些角色的營造，而這就是你認為特工的神秘、特工任务的危险和特工能享受的上流生活等等这些表象元素，但我其實覺得這些不表象，龐德電影之所以優秀，正是因為這些元素塑造出007的形象和風格，所以是非常重要的。如果你認為這些是表象，那就說明其實你看這些片子的時候，跟我一樣是一個文學/電影工具論者，認為這些作品只是用來展現人性或者更深一層的意義的手段和工具，其本身的價值比較小，但我認為你一般不是這樣的人，你是會享受所有作品裡構成美的元素的，而特工的神秘、特工任务的危险和特工能享受的上流生活這些，就是特工片之所以美、龐德之所以出眾的原因，他特別美WWWWWWWWWWWW

因此我不覺得007是一個意象，我看他是一個被完整設定的獨立腳色，含有我第一個回帖所說的那些特工性格張力，雖然他的設定在隨著時代而變化，但他的本質，想表達這個人特點的那些本質並沒有改變。"007"只能是"龐德"，而"成熟"的意象可以是其他的電影裡的其他人WWWWWWWWWWWW我認為你會對007的理解進到認為他是一個意象，正是因為丹尼爾克雷格系列前兩部過分唯美，(相對於以前的007)過分的意象化和形象化所導致的，於是又回到了我現在開頭說的，你是喜歡克雷格>007
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

因此

会碰到对付不了的难题，会中招会吃瘪，会被算计，他时常需要依靠自己的顽强和坚忍，需要面对更复杂、艰难的抉择，这让人觉得更加真实可信

這些並不存在典型龐德人設中，龐德的典型人設是我說的飛車美女光環和無所不能WWWWWWWWWWW
克雷格系列就是因為削弱了這些龐德特徵所以我才沒那麼喜歡的，但你就是喜歡轉型之後的新元素而不是龐德個人的老元素，所以我要再說一次，你就是喜歡克雷格，至於

007本是一个成熟的精英特工形象，但长相上克雷格的碧蓝眼睛却非常具有少年感，是特别典型的雅利安青少年长相，二者间的差距，与电影（如《皇家赌场》）剧情中007一方面冷酷从容另一方面同时又真挚深情的特质恰好形成了对偶，给人一种“再成熟的男人内心里也永远都是孩子”的感觉

都已經和典型007差那麼多了你自己也說，那我也沒什麼好說的，你喜歡克雷格這個演員並沒有錯WWWWWWWWWWWWWWWWW

結論，熊是個克雷格廚!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW(炸

大熊星座

回复 2#  @紅峽青燦

在讨论之前我要先为丹尼尔克雷格的身材辩护一句！WWWWWWWWWWW
他才不是最胖邦德！顶多说成是最壮邦德！但胖和壮是不一样的！
实际上，他确实也是肌肉练最好的一个邦德了，因为全球肌肉男大风靡是在克雷格007时代之后，在以前几人007的时代都还不流行肌肉男WWWWWWWWWWWW
你只是嫌他肚子大罢了！你说的鲔鱼肚，我们这边叫水牛肚，其实很多时候反而是健身导致内脏变大造成的，越肌肉的反而越容易有WWWWWWWWWWW
但水牛肚不代表胖！脱开来看里面不是油肚，是腹肌拼成的！WWWWWWWWWWWWWW
而且，即便克雷格在《皇家赌场》和《天幕危机》之后胖了一截，但我敢说，论体脂率他应该仍然是所有邦德里最低的WWWWWWWWWWWWWW

好了，言归正传WWWWWWWWWWWWWWWWW

我觉得你说得非常好，对邦德前后两个时期风格上的转变归纳得也非常到位~
没错，确实邦德电影的情形就是如你所说一般，you're totally right！
但我还是最喜欢丹尼尔克雷格WWWWWWWWWWWWWWWWW（炸）
原因有两点：
第一，如你所说，007电影的风格确实是转变了，但我认为这是一种好的转变，我更喜欢转变后的韵味！所以附带也更喜欢转变后的演员！并且，不管怎么说，单纯从电影质量看，转变后的这几部电影质量确实更高WWWWWWWWWWWWW
第二，虽然风格前后有过转变，但我认为邦德这个角色的意象和内涵其实是没变的，是一以贯之的，而相比其他（我看过的）邦德演员，克雷格的人设更加契合邦德的内涵WWWWWWWWWWWWWW

先来横向对比几个同类型角色吧~
《007》系列里的詹姆斯邦德，《碟中谍》系列的伊森亨特，《谍影重重》系列的杰森伯恩和《24小时》系列的杰克鲍尔~
可以说，这几个人物里，除了杰森伯恩之外，其他几个都并不仅仅只是个角色，其身上都是带有某种象征意味和意象性的！
伊森亨特象征的是美国式的开拓进取、挑战极限和永不言败，是一种美左审美体系中的理想形象~
杰克鲍尔象征的则是高效务实、精明强干和能力过硬，他比较类似于《虎胆龙威》里的约翰麦克林，是一种美右审美体系中的理想形象~
而邦德，与前述两个人物都不同，他既有着屡屡能够在复杂任务中游刃有余的高超能力，同时又有着良好的品味和生活格调，是一个英式审美体系下的精英，也最让我中意WWWWWWWWWWW

在我看来，间谍/特工片的魅力，并不在于特工的神秘、特工任务的危险和特工能享受的上流生活等等这些表象元素，而来源于特工们面对的问题和情况足够复杂，it's complex enough！
它为观众提供了一种成人童话（或者，如果不考虑政治正确的话，我更愿意称为男人童话）和形象——即便是无比复杂且困难的情形，这个人也能凭借自己的洞见、智慧、能力和魅力找到一条出路，he can always find a way in complicated society!
这个童话的魅力根源在于，真正进入社会后，每个人（尤其是在邦德诞生年代，那些出社会工作的男性）都会发现它是那么的复杂难解、千头万绪，都会碰到形形色色的难题和种种声色犬马，当你尝试在其中周旋并最终找到解决之道时，你也就仿佛一个特工一般~
因此，你看特工片的时候，特工的英雄形象其实正是对你自身的拔高和讴歌，是对在复杂社会中周旋的你的升华和放大！WWWWWWWWWWWWWWWW

假如这样去理解特工片的魅力~
那么，《碟中谍》系列的伊森亨特就显得有些过于不现实——你总是去主动迎接挑战，完成不可能的任务，就不会翻车的吗？我才不信咧！WWWWWWWW
而《24小时》系列的杰克鲍尔则显得有些过于现实和庸俗——你总是这样务实又拼命，一切都硬碰硬，那你和我有什么区别？我自己已经够烦了！WWWWWW
只有《007》里的詹姆斯邦德刚刚好！即不至于太假，也不至于太累太笨，既有写实性的一面，又有游刃有余的潇洒！刚好是一个最合适的投射对象WWWWWWW

这也正是我对007的理解！
如上一个帖中所述，我认为007本质上是一个关于“成熟”的意象和图腾！
邦德的核心与灵魂，不在于他十八般武艺精通，也不在于他有多强悍有多无所不能，是在于他的“成熟（mature）”~
理想中真正的成熟，让人能够在社会的纸醉金迷和声色犬马中游刃有余，在无比复杂与凶险、充满诱惑与机遇的世界与社会中从容来去，虽然有时仍会失陷于或这或那的诱惑，有时也会有力不从心的无奈，但仍能用自己的能力、智谋、高科技道具与魅力去坚持贯彻自己的意志，这就是邦德的魅力！
在我看来，《007》系列一直坚持了这一内涵，所以，尽管不同时期的《007》电影在风格上有一些转变，但它的核心还是始终如一的~

那么说回历任演员的问题~
为什么丹尼尔克雷格的人设我认为更加契合邦德的内涵？
因为，相比前任皮尔斯布鲁斯南和罗杰摩尔过分的优雅从容，克雷格的007更加硬派和写实，他会碰到对付不了的难题，会中招会吃瘪，会被算计，他时常需要依靠自己的顽强和坚忍，需要面对更复杂、艰难的抉择，这让人觉得更加真实可信，作为投影与观众自身更加贴合！
而相比乔治拉扎贝以及提摩西达顿过于强悍的身手和战斗力，克雷格的007又更多懂得用智谋、人脉、沟通和谎言去解决问题，显得更加有手腕，因而也更有格调~
再加上，007本是一个成熟的精英特工形象，但长相上克雷格的碧蓝眼睛却非常具有少年感，是特别典型的雅利安青少年长相，二者间的差距，与电影（如《皇家赌场》）剧情中007一方面冷酷从容另一方面同时又真挚深情的特质恰好形成了对偶，给人一种“再成熟的男人内心里也永远都是孩子”的感觉（误），也为电影平添了几分额外的张力。

总而言之，我认为特工片本质上作为一种成人童话或者说男性童话，一方面需要足够的写实性和复杂性才能让观众更好地投射代入，另一方面对人物形象也需要足够的升华和拔高，才能让观众从中获得愉悦与爽度WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
众多特工系列电影中，007在这个度上把握得最好，最具有复杂性，所以我最喜欢~
而历任007演员中，布鲁斯南、罗杰摩尔优雅有余，写实硬派不足，更像花花公子而不是特工；乔治拉扎贝、提摩西达顿则强悍有余，格调不足。丹尼尔克雷格塑造的007在这个度上同样把握得最好，他出演的这几部007电影具有最高的复杂度，人物的层次也最立体，因而，尽管我从小是看布鲁斯南版长大的，曾经也很迷，但现在我还是义无反顾地成了克雷格版007的坚定拥趸WWWWWWWWWWWW

紅峽青燦

我先我先！我是龐德電影的鐵粉！(舉手舉手

我覺得這個問題可以分成兩部分來看：龐德片和007的人物應該要被分開討論。由於帖子重點是討論演員，電影本身就不一部一部分開說了，但我不是六位007都看過，所以我討論的部分只有覆蓋到提摩西、摩爾、布洛斯南和克雷格。

先說龐德片的部分，龐德片這個延續了幾十年的系列，在我眼中看到它是一直在變化的。首先007的小說本身具有時代性，那個年代的價值觀和幻想，在現代已經不是主流了，那個年代在二戰的末期，間諜和特務被當成地下英雄，而女性是為了襯托這些英雄的光鮮亮麗所使用的形象，當時的人幻想著可以用許多高科技的武器來打倒敵國，並且英雄式愛國主義是基本認知，因此龐德片主題就是007的英勇、各種酷炫的攜帶型武器和變形車、美女富豪和賭桌、還有出生入死的任務。但放眼現在，間諜被認為是國家的必要之惡，互抓間諜和懷疑其他人是間諜的環境、女性平權的意識高漲、高科技被用來危害社會的隱憂，這些種種的變化都讓龐德片的核心變得不合時宜。另外還有電影拍攝工藝的進步讓表現手法可以變得花俏且複雜，五毛特效或真實爆破已經不是動作片的本質了。儘管原始設定是老套的，然而龐德片並沒有退縮，它迎合著市場與時俱進，造成系列間風格的明顯割裂，我認為這個分界就是在布洛斯南和克雷格中間。克雷格以前的007是我所謂的典型龐德片：飛車、美女、浮誇的動作和裝置以及龐德光環。一開始007在片中最大的敵人，就是英美立場的敵國，007對抗的是軸心國，這些片子是為同盟國的觀眾服務的；後來他對抗蘇聯，為民主國家的人服務，然而蘇聯最終還是解體了，全球化的浪潮營造了短暫的地球村現象，這時007失去必須打擊的敵人，於是片子開始往深層去探討，克雷格演的龐德片開始挖掘007的人設，或者嘗試新的電影表現手法。在拍攝工藝上，也可以很明顯的看出，布洛斯南之前的劇情設計和動作畫面，是走寫實風格的，沒有很多抽象的或者聯想性的畫面，甚至根本沒有唯美畫面，鏡頭就是跟著人物走，打架就打架開車就開車(?)，因為風格寫實但007卻無所不能，造就了最著名的主角光環：誰射龐德都不會中，他打誰都中，這種近乎胡鬧的設定也成了007的特色。而克雷格開始演007之後，龐德片在迎合市場的情況下劇本做了很大的更動，特效和拍攝手法的精進讓克雷格第一部007片《皇家夜總會》展現出了屬於21世紀的華麗現代風格，更加貼近觀眾的數位化紙醉金迷，武器的設計也更加智慧，雖然因此犧牲了不少典型龐德片的特色，但讓人感覺007不再是過去那個歷史感很重的戰爭特務了，而是一個生活在現代、為政府服務的神祕人。因此，純論電影手法和拍攝效果上，當然丹尼爾克雷格的龐德片是最好的，他佔據了時代的優勢，我毫不懷疑未來的007可以比克雷格的更好，更加滿足觀眾對007無所不能的想像。

再來講腳色營造，也就是演員詮釋007的部分，這應該才是主題想討論的吧，看我多會離題！
先說我對007角色的理解，我認為特務或者殺手的人設有其不可取代的特徵性張力，這種張力是其他的職業很難表現出來的，不僅僅是人物的性格，也跟agent職業的特殊性緊密結合，特務是出生入死活在刀口上的人有今天沒有明天，他跟職業傭兵最大的差別在於特務帶有隱密性和忠誠性，並且因為與政府或大型機關緊密連接，在生活品質上可以大大超過傭兵，且特務的戰鬥環境是精緻的機關遍佈處，對手是少數菁英，接觸到的是機密資料，造成一種遠較傭兵優雅高貴的格調，這是一般以殺戮為業的其他職種所沒有的特性。特務本人性格的張力大致可以分成兩種：一種是生死看淡遊戲人間的從容，他們笑談殺伐但行事有自己的堅持，帶有自外於人群的灑脫感，手段精緻且道德和忠誠度堪比優秀的軍人，他們對死亡無所畏懼。比如我很喜歡的《清明記》清明雨，我寫青刀星的時候也在對這種殺手性格致敬，這種結局比較彈性；另一種是行事冷酷但內心炙熱，為了守護其他人或者國家的安全甘願弄髒自己的手，但本質上不願意傷害其他人，因此精神常常活在憂鬱自責和痛苦中，一旦有偶然的機會就會展現出遠較常人要善良和溫柔的人性，這種類型比如衛宮切嗣，是我覺得比較難寫但是很常見的套路，一般走悲劇結尾。依照我對007人物的理解，他通常偏向第一種，時常用批判的角度去鄙視群眾、嘲諷對手、在遠距離外欣賞自己搞出的亂子、會對自己的技術自豪、在任務的空檔時間沉浸在酒精和龐德女郎之間盡情享受、對武器有自己的審美，也會開同事玩笑並且不忌諱讓長官頭疼，但是某些事件會誘發出短暫的第二種，比如無辜的人被捲進他處理的事件喪命、對手是個鋌而走險的苦命人、治標不治本的任務、他認為自己幹的是一樁髒工作、覺得自己永遠不會得到正常家庭的幸福、有時候認為自己壓力很大，還有他很珍惜上司和同事。007是一個兩種通吃的類型，這個人物在遊戲人間和複雜人性中展現出了非常獨特的平衡，因此他的性格和特色都是無可取代的，也才成為特務的代表作。

回到演員的詮釋上，我比較喜歡皮爾斯布洛斯南，他把第一種演得很好，他演的007把遊戲人間的從容詮釋到極致了，但打戲就不怎麼樣了，有可能是我看的時候比較大了，覺得布洛斯南的那幾片特效都很五毛，但瑕不掩瑜啦畢竟是有年代的東西了，其他人的話，摩爾和提摩西我也覺得很棒，這兩人雖然沒有布洛斯南那麼愉悅，但也很可以，摩爾演的007感覺比較有責任感，老英國紳士的優雅很明顯，而提摩西的表情也很從容，雖然他武打橋段比較粗魯且我私心布洛斯南比較帥，但總歸，這三人都會笑！看起來都是沉浸在agent的生活中的。克雷格是我最不喜歡的一個，因為他都不太笑！表情太嚴肅太機器人了！我懷疑他是隔壁實驗室做的貼皮AI！克雷格是兩個殺手性格都沒有演好的007，我從他身上看不到這兩種的平衡表現，他演戰鬥的時候不從容殺戮的樣子很嚴肅，好像這個任務很困難他馬上就要死了，我就會一直想他是有光環的龐德耶？但看起來他忘記了他的光環；然後演床戲也不enjoy，他跟女人糾纏看起來很敷衍，一點都沒有享受的樣子，好像是女人自己纏上來他很不樂意一樣，可是007明明就是一個很喜歡美女的人設，而且他被感動的時候表情有點假。整個人任務感太重，沒有人性，給我感覺他真的裡外都是一個殺戮機器。雖然這不能全都怪克雷格，因為他演的是正在轉型的007，飛車、美女、浮誇的動作和裝置以及龐德光環這些經典元素正在被慢慢稀釋，片子裡增加的更多是抽象手法和非順敘的陳述，所以我會覺得他不夠007也是必然的，但正因為他沒有把007的經典元素詮釋好，所以我才不喜歡的。

不過，皇家夜總會真的是滿好看的，所以即使不是很喜歡這個演員，我還是會支持007系列的，這就是鐵粉的老愛吧

by the way，丹尼爾真該減肥了，他演惡魔四扶的時候，肚子太明顯，害我一直出戲