本帖最后由 羽·凌风 于 2018-1-8 15:08 编辑
Shoot, shovel and shut up: cryptic poaching slows restoration of a large carnivore in Europe
隐秘偷猎对欧洲大型食肉动物种群恢复的影响
(2011)

Proc. R. Soc. B published online 17 August 2011
doi: 10.1098/rspb.2011.1275

Olof Liberg1,*,†, Guillaume Chapron1,†, Petter Wabakken2, Hans Christian Pedersen3, N. Thompson Hobbs4 and Ha°kan Sand1
1 Grimso¨ Wildlife Research Station, Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, 73091 Riddarhyttan, Sweden
2 Department of Applied Ecology and Agricultural Sciences, Hedmark University College, Evenstad 2480, Koppang, Norway
3 Norwegian Institute for Nature Research, Tungasletta 2, 7485 Trondheim, Norway
4 Natural Resource Ecology Laboratory and Graduate Degree Program in Ecology, Colorado State University, Fort Collins, CO 80523, USA


偷猎是动物保护的头号敌人。由于偷猎是非法的,因此偷猎者总是隐瞒自己的行为,我们很难得知其对种群动态的影响究竟如何。量化偷猎的死亡率对保护方案的制定是十分必要的,但这困难重重。在本研究中,我们通过一个数学模型来评估其他死亡方式的死亡率,从而估算出偷猎对动物种群造成的影响。以斯堪的纳维亚的狼Canis lupus种群为例,我们发现偷猎占了总死亡率的一半左右,而如果仅用传统的调查方法,我们只能统计出其中的三分之一。我们将这些无法被实际调查到的偷猎称为“隐秘偷猎(cryptic poaching)”。我们的模型结果显示,如果没有偷猎存在的话,2009年的狼种群数量应该是现在的四倍。偷猎对动物种群的严重影响在大型食肉动物中普遍存在。我们认为,仅仅通过计算实际调查到的偷猎来修改保护政策是不合理的,我们还应该考虑到这些难以调查的隐秘偷猎的存在。

关键词:状态-空间模型(state–space models);偷猎;狼;Canis lupus;保护

1. 引言 INTRODUCTION


2. 材料和方法 MATERIAL AND METHODS


3. 结果 RESULTS


4. 讨论 DISCUSSION



 

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?


 

勤奋的你!最近怎么如此高产WWWWWWWWWWWWWWWWWW

看完文献表示......嗯,虽然在一定程度上比较有物种和地区局限性~
但还是很有参考和借鉴意义,还是能够推而广之的~
他们通过是和当地的标准衡量了隐秘狩猎的数量和已被官方统计的狩猎数量,再推算一个假如狩猎不存在的应然种群大小,等于说,假如实际种群大小除去已被官方统计的狩猎影响后,还达不到,就可以大致推出隐秘狩猎是否存在与估计规模,蛮有实用价值的WWWWWWW

唯一的一个问题是,不太清楚国外的保护动物监测现状~
除了以往因为技术原因而被忽略掉的隐秘狩猎外,动物种群实际数量和官方已统计的狩猎量数据是否具有比较高的参考价值~
毕竟,本研究是用了100多个无线电来监测的,而现实管理中手段估计还是与这有较大差距~
如果现实中这两个关键数据其实误差也很大的,凭此去推算隐秘狩猎就不是太可靠了WWWWWWWWW

摸摸你WWWWWWWWWWWWWW(嗯???)
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP