【影视】 《關鍵報告》科幻邏輯有硬傷時就該避重就輕(劇透式評分)

紅峽青燦

民那，這裡是讀英文幾分鐘就會覺得沮喪需要看電影來提升學習慾望的青燦(X)

偶然在netflix上發現這部片，既然是還長得光滑光滑的阿湯哥和史匹柏的第一次合作，這陣容差不多可以算票房和品質的雙保證，我覺得應該會很好看吧，所以就看了。



看完嘛，覺得還不錯啦，總分我會給80。但我覺得，阿湯哥+史匹柏只有從我這裡拿到80分，不算太高 主因是，我覺得這個故事有點怪......雖然後面很多事件都是靠事前埋的伏筆，但是......我沒有被結局說服。

先從劇情的方面著手評價吧，由於這已經是20年前的老片了我就不介紹劇情了網路上都可以查到。劇情在本作前後部分有明顯的割裂感，前半部分很像要聚焦在討論諭示者系統在能防止犯罪的客觀前題下對社會的影響是正或反，並暗示觀眾思考諭示者是否也具有人權或者被當人類看待，然而在男主角被迫開槍後的發展......很奇怪，很像劇本突然換人寫，然後用機械神的方式結尾一樣，老闆感覺被強行背鍋當壞人了，而且整個故事的格局都越走越小，一開始明明著重在全世界(至少以世界觀來說D.C算整個世界吧)可以去除犯罪的理想國機制是建立在諭示者的不被當人的剝削上，很值得深思，但到最後故事居然變成男主和大boss兩人的個人對決，將該系統廢止的事件完全建立在男主和老闆的小恩怨上，這格局超小的。再加上老闆對男主的殺意只建立在他發現男主正在逼近自己的秘密，其實以整個故事來說這是很小很小的鼻屎大的殺意，以大老闆的人脈和對男主的了解，他完全可以找人把男主換掉就好了，為甚麼要非得為此去殺男主呢？甚至於，大老闆都知道男主在吸毒，作為一個警長還吸毒，直接舉報他比殺掉他更有效吧？我就沒看出整部戲中那個調查犯罪警長的職位憑甚麼非男主不可，司法部探員、黑人助手都能流暢的使用該系統，男主只是一個正義感和工作慾望都比較強的警長，並沒什麼理由非他不可啊，再說了老闆都想把他弄死了，換掉不好？而且客觀來說大boss六年內殺的人能有整個D.C人殺得多？隨便一個上班族都有殺老闆的慾望的世界，一個貪權的老骨頭能有甚麼資格當大boss?就如男主不是該職位必要的，這個老闆的boss格也很小。

不只劇本格局虎頭蛇尾讓人觀看體驗不佳，做為本作核心結構的諭示系統自身就是一個邏輯上存在瑕疵和設定前後矛盾的玩意，我甚至認為疲弱的劇本和之後要討論的有點崩壞的腳色設定，都是源自於這個邏輯並不自洽的設定。劇中一開始就說明，諭示者系統只能預測謀殺，包含預謀犯罪和衝動犯罪，而對於強姦和自殺都無法諭示，並且經由女博士的話我們可以推測，被諭示的結果是一定會發生的。換言之諭示者系統不是展現未來的可能性，而是未來事實本身，預謀犯罪和衝動犯罪不過是對於未來謀殺的類型分類罷了，跟該未來的屬性並不相關，未來只是一個客觀的事實："某人死於謀"殺罷了。男主角明明在痛苦中瘋狂克制自己的殺意想擺脫命運，最後還是被開槍，不就說明諭示系統的結果是無法改變的嗎？即使內心不願意，命運指示你會做出"槍殺的動作"你就還是會做，就算不情願就算拖過了被諭示的開槍時間，最終造成的結果依然是一樣的，表示這個世界中命運無法改變，命運是一個客觀的事實，每個人的未來都是明確的，並且明確到能被諭示，即使有些微的偏差，大方向仍然是被固定的，這世界裡的人不正是因為發現諭示的必然性，才會靠提前抓捕兇手來阻止犯罪嗎？在他們捕抓的過程中兇手的命運就被強行改變了，兇手不再有殺人的事實，可是這就已經產生爺孫悖論了。

由於故事核心存在悖論，圍繞其展開的劇情就禁不起推敲，細想會覺得漏洞百出，所以我只能給劇情設計70分。

撇開兇手的爺孫悖論不提，在設定上我覺得本作也表現得不優秀，太多的矛盾之處和定義瑕疵。其中我認為最嚴重的當屬對男主殺人事件的前因後果無法說服我，男主和同僚看到的諭示殺人畫面，是男主聽見受害者自白是殺他兒子的兇手後犯下的罪行，但實際上那個人並不是真正的兇手，而是被老闆買通來陷害男主的人，那老闆怎麼知道要這樣設計他？一個想法是，就如司法部幹員說的一樣，老闆看過男主殺真兇的諭示，才找到這個替死鬼來做這件事，那表示真凶曾經出現在諭示裡，所以男主兒子的命案是有真兇的，而且真凶到結局都還逍遙法外。 另一個想法是，老闆發現男主開始調查關鍵報告之後，才對男主起了陷害之心，設了這個局來陷害他成為兇手，但這也不太合理，老闆怎麼知道自己set好的人一定會被諭示到？受害者收到的指示日期和地點都非常精準，假照片也準備好了一大堆，如果說先有這個鴻門宴才有諭示，那問題還是在於老闆怎麼能保證這一定會被諭示到？ 我個人比較傾向老闆看過真兇被殺的諭示，就像司法部幹員說的，但這樣的話就表示他們最終還是沒抓到殺男主兒子的真凶，而他們本來完全有機會。同時，六年間都發誓要殺兇手的男主，等於在六年間都帶著殺意在諭示系統裡工作，以他熟知諭示系統特性的知識，他怎麼可能不知道自己的殺意可以被諭示？當男主看到諭示的時候，他理當知道那個男人就是殺自己兒子的兇手，而不是慌慌張張地說自己不認識他然後想逃走，以他事發當時對諭示系統的信任，他完全可以指示手下去抓那個受害者，因為全世界自己僅對一個人抱有殺意。說到這點，他們處理殺手的方式完全沒有跟上他們世界的科技樹，粗暴又不智慧。就好比一開始發現小王的眼鏡男，在諭示時間拘捕他起來後同時將小王和人妻移送法辦很難嗎？那麼多隊員都看見他被抓姦在床了，結果這個世界選擇的作法是縱容人妻和小王，把眼鏡難關監獄？明明眼鏡男冷靜下來之後完全可能不殺小王和人妻，只進行離婚程序的。男主也是，他理當知道對方是自己兒子案件的真凶，那把他留在辦公室，讓部下去抓捕對方來審判，不就沒有後面那一堆破事了嗎？

再者，一開始說的自殺不能被諭示，那最後，老闆都已經被諭示為衝動殺人，受害者也已經被確認為男主了，他怎麼有辦法自殺？一開始就說了自殺是無法被諭示的，那他最終的真實行為理應無法被諭示，而諭示一旦出現那男主就得是受害者啊？無論是被迫還是主動，男主都是受害一方，並且在來不及阻止的情況下他應該要死的。也許這故事想告訴我們衝動殺人才可以控制，預謀殺人不能，但這也很不合理，因為男主在已經完全沒有殺意的情況下被命運強行扣動了板機，老闆到最後都還有殺意，無論是對男主還是他自己。

另外，故事一開始處在一個非常高科技的未來風格城市裡，車子都是自動駕駛的無人車，高樓大廈都很有未來感，甚至連個麥片紙盒都是圖案會動的螢幕紙，但從男主逃亡開始整個世界的未來感就沒有了，他不僅徒手幹掉身上有高科技裝備的部下──對，這裡我真的很想抱怨一下，我們都知道阿湯哥在電影裡總是無所不能，打架跑步跳高甚麼的都是最強的，但問題是，他大部分時候的對手是一些普通人類，打贏敵對特務啦放倒殺手歹徒之類的，這都還行，可問題是他在這裡徒手幹掉身穿精良未來裝備能飛天遁地又訓練有素的攻堅特警？！我覺得這比TGM裡f-14幹掉五代機扯得多了，TGM裡先下了一個設定獨行俠就是最強的，並且也沒有說那幾個敵機飛行員技術怎樣，沒準人家就是空軍菜雞還只能按照指示繞著航空守備區轉圈圈的啊，突然讓菜雞去啄老奸巨猾叱吒長空三十幾年的王牌飛官，被耍著玩情有可原嘛！it's the pilot not the plane.可這裡不一樣，那些人是專門抓捕逞兇鬥狠的殺手的特警，還有裝甲和噴射背包，若阿湯的腳色設定上是甚麼戰鬥之王也就勉強算了，他理應跟其他人是差不多程度。最關鍵他是一個吸毒六年備受折磨導致精神不算太穩定的人欸！毒販爆揍一隊東尼史塔克之後還無傷逃脫，即使你是阿湯也不可以這麼扯！扯到整個出戲，這些人的噴氣背包和裝甲是古天樂賣給他們的嗎 ──接著他手動駕車逃到女博士家，然後後來無論是前妻家、做手術的地方、帶著女諭示者逃亡的城市街景以及最後決戰的餐廳，全都沒有一點未來感，完全沒有！前妻家就是一個普通的湖濱別墅、做手術的地方就是普通貧民窟、那個商場跟台北車站後站也沒什麼不一樣，餐廳也是！就是普通的高級餐館，都不比John Wick殺人的地方強！整個未來風格的設計虎頭蛇尾，看到後面就一純純陰謀劇情片。這部片的設定就是觀眾一開始就得按著片子的邏輯去想事情，就會感覺到它是合理的，不能自己脫離框架用邏輯，要是用了會感覺很不開心，只能順著毛摸的設定也只能給70！

接著是我覺得最差的一部份：腳色塑造。我的天，我真的不知道為甚麼史匹柏可以把這部分搞砸，阿湯哥搞砸過一次我記憶猶新(?)不把這鍋讓他背，但史匹柏，史匹柏你是做出過ET的人欸，你比誰都知道腳色對故事的重要性啊！就算說這個故事有原著，原著可能本來就沒有搞好這部分，但，你是導演，你可以改編劇本的！好萊塢不是最擅長魔改了？魔改一下啊！不要讓腳色奇怪嘛！這部戲有關鍵人物前後的行為有點不一致，先說男主吧。男主一開始表現出一個失去家人悲痛欲絕甚至到了得要靠毒品鎮靜的程度，看他到哪裡都要帶著兒子和妻子的影像，晚上還要分別看兩人的錄影，還會復述事件中自己的對話，我覺得誰都會覺得他是死妻死兒了。結果！劇情中段開始發現他並沒有死妻子，他只是跟妻子離婚了，妻子甚至還好好的健健康康的活在一個湖邊別墅裡，那.......WTF你前面的哀愁幹嘛要單看妻子？你騙我的感動啊人家根本沒死！之後，妻子跟司法部探員的關於離婚的對話也很耐人尋味，妻子在離婚協議中說男主有自殺意圖，他解除槍枝保險觀看家庭錄影讓妻子害怕，可後來妻子對那段描述後悔，她覺得當時自己要離婚是因為看到丈夫就會覺得看見兒子的影子，她受不了，但她還是愛他的.......我操，maybe我沒有談過戀愛不清楚這是一種什麼樣的感受，但是.......但是你這樣放任男主變成一個靠藥物麻痺精神並且爆躁情緒化的人，真的大丈夫？不，都離婚不丈夫了。而且妻子這個腳色就是一個典型工具人，她只是為了後面用來救男主出來而設定的一個NPC而已，我其實很少覺得電影物化女性，我對物化女性的忍受閾值很高，諸如龐德片等等物化女性都會被點名的電影我都沒什麼感覺，但，這是我第一次覺得一部電影在物化女性，不是把女性變成性的符號，而是這個女性腳色在整部戲裡就是一個物品，一個給男主開頭箍鎖用的鑰匙，除了這個開鎖功能之外，我完全沒看出這位女性在這整個故事有甚麼屁用處。她既不是男主的精神支柱也沒有給過男主甚麼專屬於她的獨特貢獻，男主比起需要她本人更需要的是和她一起有孩子的回憶，孩子對男主而言比妻子重要太多了，這個妻子還順便被老闆輕度性騷擾一下也對劇情沒有任何實質上的幫助，所以完全是個廢腳色，跟薄櫻鬼裡的雪村千鶴一樣，直接可以沒有。

回到講男主身上，他前面是一個因為心靈創傷而用工作去彌補痛楚的人設，這種人設很常見，但史匹柏在這裡還是展現出他比其他導演更高級的技巧：他讓觀眾對這個人的痛苦感同身受但並不對他起移情作用，這點在阿湯當主角的電影裡比較少見。阿湯通常都會扮演那種讓觀眾喜歡尊敬甚至憐惜的腳色，比如伊森、比如獨行俠、比如第二集的傑克李奇、比如羅伊奈特或者那個開賽車的傢伙我操我忘記他名字了 ，看他的片喜愛他演的腳色是一種理直氣壯的狀態。但本作的男主呈現出一種讓人憐憫且敬而遠之的狀態：他因為過高的責任感和傷痛而在瘋狂的邊緣，並展現出難以置信的偏執和蠻橫。這個設計當然是比較寫實的，真實的人通常不會像伊森甚麼的那樣，可問題是以這部片的劇情架構，觀眾對男主沒有喜好會導致結尾沒說服力的缺陷被放大。舉其他阿湯片的例子來說，觀眾當然知道三代機擊落五代機是不合理的、觀眾當然知道從停車塔最高處往下跳沒死是不合理的、觀眾也知道兩台直升機互撞沒被捲進爆炸並不合理，但觀眾不在乎這些，觀眾只想看獨行俠帶公雞脫離險境，觀眾只想看伊森完成他扯到爆的任務，觀眾希望這個故事有圓滿的結局，扯不扯無所謂，電影嘛開心就好，這也不是甚麼苦大仇深的文藝片。而回到本作上，觀眾對男主的喜好可能不足以支撐觀眾期望他不要被殺──或者我相信有很大一部分的觀眾在看到男主已經沒有殺意卻還被迫擊斃受害者的劇情之後，已經對這個世界的命運絕望了，覺得男主沒救了必死無疑了──而同時，因為男主和司法部探員都很優秀，所以沒了他倆的犯罪預防中心，並不會讓觀眾有任何期待，反而還會覺得那些人大概都是草包，畢竟他們連男主都抓不回來，要在這時候趕上拯救男主基本不可能。無論實際上的理由是甚麼，在觀眾不會花費全部精神在擔憂男主生命或者為情節感到緊張時，他們就會分散注意力去思考別的東西，以這部片的尿性來說，觀眾會去思考世界觀的自洽性和邏輯！而這恰恰是這部作品的短處，是它之所以有那麼多缺陷的主因！在相對貼近真人的背景下，男主的性格卻在中期開始顯得有點模糊，他在被諭示的前幾十小時開始都完全不知道自己為甚麼會殺人，直到看見兒子照片才說自己一直都非常恨非常想殺兇手，這不就跟他前面對自己為何被諭示的無知模樣矛盾了？且就算他六年來都想殺兇手，我們在劇中並沒有看到他為此做了甚麼準備，既沒有勤練槍法也沒有努力蒐集資料，他壓根就沒調查自己兒子的案件！他只是在家裡悲傷的吸毒！而且他去當犯罪預防中心的隊長想抓到兇手並不是為了殺人，實際上他該做的是去調查自己兒子的案件，而不是天天在犯罪預防中心忙別人的謀殺案吧？

不只男主的腳色塑造不太好，劇中另外兩個重要人物：司法部探員和老闆我也覺得不行。司法部探員是前期和男主有對手戲的腳色，一出場就語帶挑釁說要找到汙點，還說汙點不是系統而是人，處處和男主針對並直接擅闖民宅調查男主而發現他在吸毒。男主這方對他的解釋一直是這人想奪走自己的位置，因為大老闆告訴他司法部想把犯罪防治系統納為己物，即使我們後來知道老闆才是幕後黑手，他可能是要誤導男主去敵視對方，但探員自己的行徑也充滿汙點：他對其他人態度不客氣、他態度倨傲惹怒男主前妻，甚至一屁股坐在男主的座位上翻他東西，處處表現出他就是想取代男主的模樣，他根本不是來調查諭示者系統的，他就是來調查男主本人的！甚至一開始他發現男主在吸毒就應該直接舉報了啊，男主直接都沒藏你還去跟明顯護著他的上司報告，不就一臉想加入對方組織取代男主的報馬仔嘴臉嗎?結果男主殺人之後，他突然變得老實巴交了？平常帶著的一窩小弟都沒了，居然會聽人建言了？甚至發現了關鍵證據還自己一個人跑去跟老闆報告，你是司法部派來調查的幹員，發現汙點之後難道不該是趕緊上呈司法部嗎？反而是自己跳下去淌混水結果被殺？老闆也是，前期就一個體弱多病的貪權老害，後面突然變得活力十足還能追殺男主，這個轉折有點硬，而且和一開始想探討的道德議題已經沒有任何關聯了。總之腳色塑造我只能給65。

本片我會給最高分的，在於內容意涵。當我們可以犧牲少數人的權利來換取多數人的安寧時，究竟應不應為這個犧牲？三位諭示者被當作人體預言機，被泡在培養液裡只能日復一日的做惡夢來替世界上的人免除掉謀殺，而為了保證系統的運作，女諭示者的母親被謀殺了，所以實質上犧牲了四個人。但如果不考量老闆之後為了隱瞞這件事而製造的更多殺戮來看的話，這系統是確實的防治了謀殺，也就是說犧牲四個人換取整個華盛頓特區的和平。我個人認為是可以接受的犧牲，即使我是那個諭示者，我也可以為此犧牲直到我的精神不能承受死去為止，我能拯救很多很多很多人的命，甚至要是該世界的科技發展足夠給力能找出為甚麼諭示者之所以為諭示者的原因，那就能人為製造諭示者，天生的諭示者還可以休息，諭示者甚至可以成為一種職業。殘酷一點說，其實這整個系統會崩壞，就只是因為男主自己成為了被諭示的兇手並且這個世界對兇手的處置過分殘忍。如果他們對預謀犯案的殺手進行的是拘禁和廢死支持者喜歡的那套，無法教化之後才用頭箍封印；對衝動犯案的人只是拘禁起來並安撫情緒幫助度過那段失控時期，那我相信根本絕對沒有後面這些破事。男主在被諭示的時候只要理性引導他去做心理輔導，並同時讓其他人接手他的工作直到他康復，那我想他也根本不會逃跑。正常人發現自己之後會殺人，是傾向選擇逃跑變成罪犯還是接受心理治療？我想答案很明顯。內容的深度和創新性我可以給95，雖然這個議題後面並沒有展開，但仍是一個值得深思的起頭，其值得深思的程度甚至會讓觀眾在發現設定矛盾之後暫時不理設定而去思考這個議題。

另外對敘事節奏的把控也很優秀，老子他媽一個晚上被嚇到三次，幾乎都是跳起來那種，在我以為這只是一個普通的流浪漢的時候，他居然沒有眼睛，在我看主角對人形預知器(?)揮手沒反應覺得大概不能算是人的時候，人形預知器跳起來把主角扯進水裡。然後本來以為是一個很普通的案件但忽然主角就在諭示裡開槍，其實劇情沒有很出乎意料但他就是有本事在我看得認真的時候嚇我。我只能說2002年阿湯哥還沒變皺的時候，史匹柏也沒有後來那麼古板和思想不進步的時候，他是真的厲害，最近看的幾片爛片都是在片頭就花一堆時間去解釋世界觀和前情提要的，好的電影就是應該在對話和事件裡面直接展示設定而不是靠旁白唸書。這整部片一開始幾分鐘有點煩躁接著就充滿讓人不安的對話和畫面，一個對故事而言邏輯還行但又毫無人性的世界在電影剛開始不久就建構好了，基本都沒有解釋性對話。但這部片我覺得很不適合學英文，它的對話用字很簡單，但意思基本上都不是字面上意思，我反覆重看對話都不是在念單字而是在想這是甚麼？想表達甚麼？我覺得要跟上plot有點累，才看40分鐘就覺得精神被掏空。總之對比最近的一堆超級英雄片都要先花五到十分鐘念稿解釋前情提要，不需要解釋可以直接進入故事的電影才是好電影啦！而且其實這部片每一個轉折都很好猜，但就是不會讓人覺得套路。還是那句老話：「一樣的劇情，會說故事的玩成經典，不會說故事的就是套路。」本片屬於會說故事的類型，節奏調控給90。


最後，本片有幾個奇怪的伏筆沒有回收，一是毒販子為甚麼沒有眼珠，他難道是為了販毒不被抓所以自挖雙眼？這世界科技樹點歪了除了虹膜掃描之外就沒有其他辨認身分的機制嗎？密醫的冰箱裡都是患者沒吃的食物，不就表示患者們其實都沒有活著離開那個房間？還有男主在六小時的時候就把繃帶掀起來，眼睛怎麼沒瞎？以及前妻是怎麼找到男主掉的另外一隻眼睛？又或者那個眼睛就是男主給她的？btw我覺得阿湯的眼睛是淺藍綠色帶點褐色並不是藍色(X)

總之本片就是內涵和議題很棒所以值得一看，雖然細細推敲就是漏洞百出，而且這部片很明顯就是要讓觀眾去反思的類型，不是邏輯和故事架構已經順好觀眾只要跟著走就行的，既然要引人思考就不應該存在那麼多的邏輯漏洞，所以......我覺得比一級玩家差。但還是值得一看的，畢竟在當時這個idea很潮，甚至我覺得滿好看的動畫《異度侵入 ID:INVADED》現在看來也很明顯受到本作的影響。可以給80分。