【新闻】 动物福利：被囚禁动物惨酷的刻板行为

大熊星座

又见这样的新闻~
虽然我坚持己认为：人有正当的权利用动物~
但另一方面，又不得不反问一句，你没有那个基础和条件，你养来到底想干嘛呢？
这不是那种小作坊小马戏团养一只、两只了事~
而是整整80只！
实在无法相信，一个能够负担80只熊的生存，同时需要80只熊才能满足使用观赏需要的机构~
居然连改善其养殖动物的基本生存环境都做不到~
所以，很明显这并不是由于经济原因真的无能为力，而是不愿为之~
所谓的经济、社会动荡等，只是虐待的借口..............

@羽·凌风 曾经做过关于动物园动物刻板行为的调查~
而比之当时调查中动物的无目的摇头、徘徊等刻板行为~
自残相较起来实在是触目惊心得多~
改善动物福利，要落到实处，我想，不应只流于一种美好的愿景和期盼~
更重要的，是完善和宣传一套完整、自洽的动物福利理论，使之获得更为广泛的认可~
而后通过立法的形式设立门槛，加强对无论是食用动物还是观赏动物的养殖监管~
这样的现象大概才能逐渐被杜绝吧............

以及超恶意地想到，人类中的抖M和自虐癖，会不会也是一种现实环境的无聊和心理期望不协调产生的刻板行为？（哎WWWWWWWWWWWWW

羽·凌风

不！！！刻板印象的实验我没有做！因为那一帮子搞分子的都不愿意把创新基金分给宏观！
当年申请创新实验基金通过的全部都是分子的，一个宏观的都没有WWWWWWWWWWWWW
不过那个实验现在也不需要了，因为动物园成功扩建了WWWWWWWW

是说，“动物福利”这个概念……最根本依据的就是那句古话啊
“一个社会的文明程度，取决于它对待动物的态度”
换句话说，动物福利从根本上就是个“让人类心里高兴”的东西！
对，说白了，动物福利是一种人类用来约束自己的道德观，因为多数人高兴，所以少数虐待动物的人就是不行就是要被对付
认真说，我完全可以理解单纯养来虐待、或是用作噱头或者只是懒(?)，也可以理解害怕说得太白被大家攻击所以搬出经济和动荡的借口
因为我自己养动物也是这样的心态（被——拖——走——（好吧我出去面壁WWWWWWW（炸
“动物福利”不是用来限制普通人用普通的方法饲养动物的！它限制的就是这些懒人用普通人无法接受的方法饲养动物
动物福利为了就是普通人的接受程度啊WWWWWWWWW

“反对人利用动物”的那是“权利”啦，而权利和福利是两码事！
你不要因为那些民科，每次都甩动物福利的锅啦！

大熊星座

回复 2# 羽·凌风

我知道你最后没有实验啦WWWWWWWWWWW
但是预调查还是做过啊~
现在视频我这里还放着呢WWWWWWWWWWWWW

表示真的没有听过这句话
确定不属于现在的网络杜撰名人名言吗？WWWWWWWWWWWW

我当然知道动物福利和动物权益不一样~
但这个概念在现实中其实并没有很多人去区分诶~
很多在我们看来的属于动物福利范畴的事，人们在批评的时候~
却是用“动物权益”来说事啊WWWWWWWWWW
所以，在讨论自己对动物福利的赞同前，我还是会习惯性地表示下对动物权益的不支持WWW
这只是所谓的默认语境而已WWWWWWWWWW

至于新闻中的情况~
我相信他们大约也不是故意虐待~
应该是属于懒+省钱的考虑~
并且觉得动物遭受这样的对待，对他们的心情并无冒犯~
所以那句话其实也有道理，毕竟，你看发生这种事的地方，真的一般比较穷困，文明程度也不高诶WWWWWWWWWW

至于动物福利~
我的想法是，确实，目前的动物福利，其实就是“为了照顾大部分人的心情，而给动物提供较好的生活条件”~
但问题在于，这样的理由，个人觉得在目前的实践中，并不能获得很多人的支持~
毕竟，目前的理论框架，纯粹强调的是人与人之间不同观点的倾向与博弈，而没有更深入的“所以然”的东西在其中~ 而这，对虐待动物者，大约并不构成很强的说服力~

所以我的意思是，动物福利想要得到进一步推广~
或许也有必要进行一些理论上的深入和完善~
在伦理层面找到更加坚实可靠的突破口~ 那样，以后要立法，也很容易得到支持一些~ WWWWWWWWWWWWWW

你自己就是这么养动物的？！突然觉得前路有点危险啊！（诶？？？WWWWWWWWWWWW

羽·凌风

那句话……好像，是圣雄甘地说的？
一个民族的伟大之处和她道德的进步可以用他们如何对待动物来加以衡量。 活体解剖是人对造物主及其杰作所犯的所有罪恶之中最黑暗的罪恶。—— 《甘地自传》

那些民科要把福利和权利放在一起说，我觉得！是！因！为！
动物福利，本来应该是一种比普通的人道主义还要高的人道准则（它并不是只关注人权这种人活着最本质的需求，而是关注人的喜好、人的接受程度、人对社会的期望这种更高的需求）
然而！某国(?)！目前！连实行普通的人道主义都够呛！
在人权都够呛的时候你说人的喜好？分分钟被打回来啊WWWWWWWWW
这大概也是人道主义比较盛行的美国，动物福利声音比较大；而人道主义最盛行的欧洲，动物福利也是最完善的原因WWWWWWWWW

大熊星座

回复 4# 羽·凌风

我查到也说是甘地说的，但是总觉得那几个网页看着有点假假的！
很有种网络杜撰名言的感觉WWWWWWWWWWW

至于动物福利的问题~
我觉得一方面是你说的~
基本人权都无法保障的地方，无法谈及去顾及到人的心理感受与舒适~
然而，现实中，我觉得多数的所谓“动保者”非要把二者放在一起的原因是~
首先！他们根本不知道两者的区别！
其次，他们虽然没有深入辨析过什么是动物权益，但出于一种善良的朴素(非褒义词)愿望，他们却真的是信奉动物权益的！WWWWWWWWWWWWWWWWW
这些人，如果你跟他们说，动物福利只是为了照顾人类的心情啦，动物自己才没有权利咧！
他们估计9成会跟你说，你的浪漫呢你怎么那么狠心你有没有点同情心啦？WWWWW

而正是因为现在所谓的动保人士这样的人太多，所以我每次谈到这类话题，当此语境下，不免都急于先和他们划清一下界限WWWWWWWWWWWW

羽·凌风

解！救！出！来！了！

http://weibo.com/3099016097/E6eN ... t#_rnd1472710790832

但是还有更多的需要当地的救助人员们努力
也希望这次曝光出来可以让当地ZF更加重视这个问题啊~
看到后面的那些生活环境照片，应该有好多明知道是“非法”获得的熊，却也可以“合法”地在街上使用、展览啊！

大熊星座

这个今天我在床上也看到了！WWWWWWWWWWWWWWW
但我的记忆力QwQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
我压根就不记得我贴过这个新闻了，哎WWWWWWWWWWWW

本该是执法机构责任的是~
却需要民间NGO去出钱出时间出力解决~
目前在多数地方来说，普及动物福利，开展动物保护，与其说去提高动物福利标准，制定各种专项新法规~
或许第一步首先把目前已有的法律法规严格执行起来才是当务之急吧~~~
哎WWWWWWWWWWWWWWWWWWW