【讨论】 鸟日子之伪善的救伤单位

红峡青灿

真的很忍不住想婊一下某些单位对"野鸟救伤"的认知。
照理来说我们不应该干涉野外的生物链，有生有死是自然的常态，但是当那些显著被自然淘汰了的动物被人类拾获，为甚么不能以人类的技术去饲养?牠已经被天择了，早已失去野外存活的资格，如果能被妥善的照料，为甚么不能饲养？

我这样说不是鼓励大家去捡掉下来的小鸟或者去捕捉野鸟来养，而是觉得有些救伤单位的逻辑很奥妙，当民众拾获的是保育类的生物或是比较少见的野生动物，便要求民众送交他们并且谴责私自留置。但当民众拾获的是麻雀，绿绣眼，白头翁等等都市三侠类的数量超多野鸟，救伤单位就以资源不足为理由拒绝接收，并要求民众把幼鸟放回原地，然后再去"教育"民众不要干涉大自然，把民众当白痴。

我不否认很多的民众确实是白痴，但是，也有很多的情况是民众将幼鸟送交单位是因为这个幼鸟真的出现在以人类的常识来说放置等于死亡的场所了才将其拾获，比如说水池裡面的幼鸟，周围找不到树木、大马路中间的幼鸟，不捡起来就会直接被辗毙、颱风过后整窝落地连亲鸟都死在旁边等等的情况，放回去就等于死亡，然而单位时常用民众这样做是错的为理由，要求民众把幼鸟扔回去死，但如果是比较稀有的幼鸟，单位还会这样做吗？不会！

该死的只有那些数量很多的野鸟！这样说很武断，但我看到的就是这样的心态。

然后最噁心的是，这些鸟其实是非常好照顾的，五分钟交代一下餵食方法，他就可以成为屋内的宠物和人类一起居住，虽然失去野外生存的能力，但至少并未失去生命，但单位会谴责饲养野鸟的行为，并且要求民众不要这样做，这才是真正杀死那隻鸟的做法。我承认很多的鸟非常难养，民众不应该留置，但是，绿绣眼，白头翁，麻雀和斑鸠，简直没有饲养难度的类型，凭甚么要求民众放回去，让民众当刽子手？淘汰鸟的是自然，真正杀死鸟的是单位。放回去的理由是甚么？野鸟就算活下来，被养著也不会快乐。骗鬼，笼中鸟一定很痛苦是人类一厢情愿的揣度，有时候鸟儿觉得鸟笼更安心，不想跟你玩还会自己回去，这件事应该很多养鸟人深有同感，用"不自由毋宁死"当成扔回去的理由只是单位不付责任的藉口之一，以藉此训服民众。

在人类都能够养活的情况下，我不认为领角鸮的生命比斑鸠高贵。也许白犀牛比人类更珍贵，但在人类的饲养技术面前，麻雀和老鹰应该是有同等的权利的。
------------------------------------------------------------------------------
我会这么说，是因为我已经看过太多被救伤单位拒绝后被无助的民众放回去然后死掉的案例，或者民众不忍心，还是尝试饲养但是失败，结果被单位谴责的案例，明明放回去就是死，为甚么不尝试一下呢？尝试之后，牠也许能活著。
------------------------------------------------------------------------------
我认为妥善的救伤方式应该是：
1.优先鼓励民众不要干涉大自然，不要把所有的落巢幼鸟都捡起来，教育民众分辨甚么能捡甚么不能捡。
2.教育民众将不得已必须拾获的幼鸟送至救伤单位，由救伤单位评估珍稀程度和饲养难度。
3.珍贵的，难养的由救伤单位处理，数量多的，简单的可给予民众简单的饲育教育后任其带回。

反正牠们都已经天择了，被人养死跟在马路上被撞死晒死在水池裡淹死没有亲鸟餵食饿死被狗咬死是一样的！

羽·凌风

桥豆麻袋！台湾的救助机构是不负责放生的？？？
不是，这种机构的宗旨难道不应该是养好了伤就放生的吗？怎么还会有“失去野外存活的资格”的说法呢？
如果宗旨是救助受伤的野生动物、并以放生甚至繁育维持野外种群，那当然是把有限的资源用到珍稀动物身上去比较好啊？
或者说你们那边的野生动物救助机构不是正规的政府机构，就是跟流浪动物爱之家这类NGO一样性质的东西？

至于教民众怎么养鸟……
可是，捡到一个鸟，想到的不是带回家找资源来养、而是通知救助中心，那么八成这个人自己就并不想要养啊？
就像捡到流浪狗不是领回家而是送给救助中心，那么这个人八成自己并不想要养狗啊？
还是说，就算这个人想要养，你们那边的网络资源也搜不到相关资料、只能求助救助机构？
这边我刚随便搜了，麻雀都是满地的私人救助指南（炸）WWWWWWWWW
所以，你可以推广一下，让大家多用百度（炸*2）WWWWWWWWWW

至于谴责有心自己救助但是养死的民众确实不可取，不过不鼓励养野生动物还是挺好的
大陆这边其实野生动物也是不鼓励私人饲养的，只是奈何人太多管理不过来，野鸟市场就是血淋淋的悲剧（X）
台湾本身资源就比较少，我想野生动物管理机构并不想步大陆的后尘（X）WWWWWWWWWWWWW

大熊星座

那个...........

你的这些建议和看法还是比较好的，但是，我觉得救助机构之所以这样做，可能也有他们的考虑是你没想到的地方~

因为，正规一些的救助机构，他们所要考虑的层面，往往是更大的鸟类物种保育、鸟类生态、鸟类与城市人类生活的交互影响等等，而不是为了保障任何一个单一生物个体的生命。

举个例子而言，你说到的救助机构不提倡不鼓励民众收养野鸟的问题~
没错，很多并不珍稀受伤也不严重的鸟，有意愿的民众完全有能力养活，而如果放回原地或是直接不去捡则往往直接就是死路一条，捡了养着就可以救回一条命~
但从救助机构的角度考虑，作为并不珍稀的普通动物，死掉一些并不是什么严重的事，死了也就死了，反而只是自然界中正常的种群数量波动。而如果鼓励民众去养，则可能造成很多接踵而来的问题。
比方说，人类、鸟类间病毒的传播和交叉；比方说养的人多了在社会上形成风气，导致大家都去捡，把本来不是必死的也捡回来家养，或是，直接有不法宠物商贩去捕捉来贩卖，最后威胁到这种本来并不珍稀数量很大的野鸟的物种存续；
所以，我猜测，他们可能是出于这样一些类似的考虑，才采取了不鼓励的态度。

简而言之，你说他们“伪善”，但其实我认为这些救助机构的本来目的其实就不是“善”，考虑的本来就是功利性层面的东西WWWWWWWWWWWWW