【影视】 熊的小短评之《神奇动物在哪里2：格林沃德之罪》

大熊星座

潜力很高，缺陷明显——一部星战式的HP


5星评分：★★★☆（3星半）
10分评分：6.5


细节丰富细腻，特效上佳，二者的搭配将世界观构建得质感一流、栩栩如生。同时，与正传相比本系列摄影进步明显，大量采用的《谍影重重》式快速剪辑在很大程度上提升了观众代入感，可以说效果拔群。能将一个本只有儿童文学体量的世界背景营造得surprisingly attractive，这是本片的出色之处，哪怕作为一个DC粉，我也不得不遗憾地承认，对华纳抗衡MCU而言，照目前看多彩动人的Wizard World比起DCEU是一张更有潜力的牌。


然而，本片叙事上却存在很大问题。首先是过度照搬了舞台话剧的呈现手法和台词风格，终段太过刻意追求将所有线索交汇合一来集中释疑和爆发的“大高潮”舞台效果，台词撰写也过分煞有介事和dramatic，把这套适用舞台的典型莎翁剧手法强行搬到电影里，造成剧情说服力不足，显得牵强逼仄，有些拙劣；其次是节奏失当，身世揭露与BOSS发难这两场重头高潮戏间几乎毫无缓冲过渡，有尾大不掉头轻脚重的失衡感；最后，整饬性上也有待提高，例如黑人报仇、黑人感染寄生虫这两条线索其实与主线基本无关，本可有可无，硬拍出来太过机械。


此外，本片的政治正确也过头了些。通过邓布利多和格林沃德的出柜来支持LGBT平权这一笔，放剧情内看倒还算属于对故事框架和角色的必要补完和增色，确实值得喝彩，但其余夹带的那些诸如跨种族审美啊、反重男轻女啊、关注少数族裔压迫啊、反战啊等小私货，则基本都属于旁逸斜出的多余说教。尤其是纳吉尼，正传中本只作为符号化的意象存在，本系列却强行将它作人性化处理，最后除了性感并没有什么卵用，立体化了一个鸡肋角色却损害了它原本携带的意象性，这个操作可以说是得不偿失的。


总的来说，这是一部创作思路非常星战式的HP，潜力极大，但缺陷明显。在细节和质感上，继承了星战作为幻想作品能够make believe这一最大优点，但同时也不乏一些近年星战系列容易出现的莫名毛病，例如本片与《游侠韩索罗》各自的强行政治正确，如角色克雷登斯对身世的执念和《星8》蕾伊牵强的名门情结，如揭露克雷登斯身世时的强行曲折与《游侠韩索罗》最终决战的刻意多重转折，这些可以说都如出一辙，甚至连本片结尾，都仿佛要把本系列带到一条邓布利多天行者家族史的路数上。如此多的相似，只怕并不单单是巧合，而是对现有同类型电影成功创作套路有意识借鉴的结果吧。

红峡青灿

通常我都不喜欢那种为了迎合现下社会型态意识而强行政治正确的剧情设定和操作搅和在原本完全无关的故事裡面，我觉得这种手段就是使作品无法成为经典的问题。
不是说商业片不好或者已知的获利套路不能遵循，而是，能不能好好的拍电影不要故意参东西进去表达特定立场？特别是用这种本来肯定不是为了表达立场而设计的故事当成著手点，有点寄生在毒瘤感，而且当观众想看看到底是暗讽或者用别的形式展现的时候又发现呈现的手段拙劣。

我深信有很多事情是有时代性的，强行把不同的时代的社会通则套用到别的时代是一种愚蠢的剧情设计，拿我喜欢看的幕末故事举例来说，一百五十年前的日本是一个极度重男轻女且遵循嫡庶长幼分别的社会，一个家庭裡面的孩子们从小就是不平等的，而且在不同的社会阶层裡面的性别人数差异很大，造成婚姻很难门当户对，常常都是高攀和低就造成很多问题。这样的社会背景跟现代人当然非常不一样，但很多近期的片子为了强调男女平等之类的现代人权观念，把人物个个拍成尊重女性兄友弟恭的大好人。我觉得这就很不对，如果说为了强调主角的善良和独特性，把主角拍成符合现代观念的人物以和其他人区别也就算了，更多的是把主角党或正派全员拍成平等主义者，然后反派就是那些观念不平等的人物，以此加强讨伐对方的正当性。我看到这种东西时都会觉得很无言，遵照时代特性，反派行为才是理所当然符合社会通则的，正派的作为在当时显然是不正常的异类啊，而这种片子的重点是探讨一百五十年前日本的封建社会上性别歧视必须被导正吗？当然不是！通常是展现人物各自追寻的政治理想—谁才是武士之类的!wwwwwwwwww

这种情况下拍片的重点跟社会性别平等什么的基本没关，又强推一个置入性政治正确无疑是累赘，能不能让脚色更有它身处在的时代应该有的样子啊？

扯远了，总之置入性政治正确我觉得是一个损害电影的剧情完整性与设定背景自洽性的超危险操作，难以掌控不如不要有

羽·凌风

人家叫格林德沃！不是格林沃德！WWWWWWWWWWWW

大概是归功于近些年其他幻想题材电影的表现力越来越强，开拓了这系列制片者的想象力
这一部电影，让HP系列的攻击魔法……终于……不再是镭射小光光biu~biu~biu~了啊！WWWWWWWWWW
所以上一部都还只是杨永信附身的格林德沃，你到底是什么时候学的地图技？WWWWWWWWWWWW

明明背景上是一个很大的故事，但是表现出来的舞台真是小得令人发指
换个场景那些建筑风格文化风格穿搭风格因为时代性所以各个地方很相似就不说了（其实那个雕像裙子街(?)一出场本来是很有独立的中国街(?)风格的，后来也和外界完全同质化了，到了大猫出现那段，除了不需要对路人使用遗忘咒，到底和伦敦巴黎街头有什么区别！）
还有什么找个人啊画面一切就过去了、随时随地都能遇到正好需要的人、动不动就一群本来一直分线叙述的角色全都聚集在一起了
面盲本来就得靠服饰和路线背景认人，这下都要哭了好吗！（X）

第一部都还可以说很有罗琳的风格，第二部刚开始还好，到后面黑人线出来整个越来越乱
可以查一下，没准这片子真是星战那个团队加入拍的WWWWWWWWW

大熊星座

回复 3# 羽·凌风

可恶！这就跟麦克白我老记成麦白克一样！（炸）

是的，这一部别的不说，起码画面表现力强多了WWWWWWWWWWWWWW
除了特效技术进步外，可能在一定程度上也和本系列定位更加成人向、写实向，而不像正传那么旗帜鲜明地儿童向有关~

没错，你说的这是一个问题！格局太小！
不过，我觉得本片造成这个格局小的缺陷是有原因的，并不完全是无意之过和无心之失~
究其原因，感觉还是因为太舞台剧风了，强行往电影里生搬了莎翁话剧式的手法，才这样一味追求多线索的集中交汇和爆发，却没考虑到放在电影里说服力够不够的问题~
最后造成的结果就是........让人感觉“这你都能扯到一起？啥鬼”，哎WWWWWWWWWWWW

红峡青灿

熊我教你一个记得清楚的方法，麦克白我们这裡是叫做马克白的，
马克白嘛，你想，马克(marker)白(white)，白色标记，标记是白色，是不是很好记?
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

羽·凌风

麦白克……你是想记卖白菜吗？WWWWWWWWWWWWW
还有伊藤华洋堂，I know you！（X）WWWWWWWWWW

我看到有幕后花絮说这电影请了一个很牛逼的服装设计师，然后所有主要角色（或者说几乎所有登场角色）的服饰都是她一个人设计的
不知道其他电影是不是也这样，几乎所有角色的服装都是由同一个人设计（我看了这个设计师的其他作品介绍，说在其他电影里负责一两个角色，所以其他电影的人员安排应该不至于那么统一和单一？）
如果其他电影不是，那么这样做会不会也是导致格局小、同质化的原因之一呢？（或者说，只用一个设计师，是不是也是为了达到舞台效果，而刻意为之的呢？）
毕竟这电影由于时代背景本身就局限了服饰的大衣西装题材和绅士风格，再由同一个设计师来设计，就算设计师会按照每个角色不同的性格来设计服装的细节，但不可避免的所有服装依然会采用相同的设计理念、原则、用色偏好、面料偏好之类
于是格局看起来就像那些明明在不同城市不同国家活跃的所有人结果都是街坊邻居所以找的都是同一家裁缝铺一样的小（X）WWWWWWWWWWW
相比起来，王牌特工也是全体西服题材+绅士风格，每个人物的服饰个性和辨识度就要高得多
面盲又哭了哦（X）