【讨论】 你给电影（或其他类型创作）评星（打分）的标准和依据是什么？

大熊星座

看到一个豆瓣话题讨论还蛮有意思的：你给电影评星的标准和依据是什么？
既然要去打分评星，一般来说大家都还是想力求客观，或者至少说有自己的一套标准，很少有纯看心情乱打的~
那么，大家的标准一般是怎样的呢？这样的标准有没有什么依据和理由呢？
欢迎大家交流WWWWWWWWW

先丢我的：
一星：一无是处；
二星：有重大、明显缺陷导致完成度不高，且无任何突出亮点的；
三星：无明显缺陷完成度较高但也无亮点的；或有某项明显缺陷但同时也有某突出亮点的；
四星：无明显缺陷完成度较高且有至少一项突出亮点的；
五星：高完成度，亮点突出，且整体（内容和形式）高度统一的。

红峡青灿

我习惯用给分数的方式，分数给予0~100
通常我的习惯是先分细项给分(ex故事剧情、逻辑、人物性格设计或世界设定、画质(或者影片拍摄技术)etc)每一项都给予分数，最后由所有的分数参考再决定出一个总分。
关于总分的给予标准，我大概如下：

0~10：一坨屎，看了掉san值
10~20：低幼的作品
20~40：看完不知道作者打算要表达甚么，作品内容充满疑问，可还是有故事剧情存在，依其他细项的给分而决定总分range

40~50：剧情安排或者作品逻辑有极大的问题，但其他细项有及格
50~60：所有细项都不优秀但尚称完整，仍有剧情或者想表达的内涵，但表达内容暧昧不明确
60：及格标准，剧情可以清楚的描述，脚色间也可区分，能确实感觉到作品要传达的内容且内容明确

70~80：接近佳作了，大部分的他人评价也很不错，但依旧在某些细项存在大缺失
80~90：佳作，缺失的部分尚可以主观接受，或者作品本身有试图弥补
90~100：神作，几乎整部作品的细项评分都在80以上

天空羽龙

我好像没看过特别烂的电影耶……

我是以豆瓣标准看的，会按照个人喜好和历史地位有加成。

10分制

9分及以上，特别好的电影加其它加成（如情怀、历史地位等）
8到9，好电影，在该类型中名列前茅
7到8，好电影，虽然有缺陷不能名列前茅，但也绝对不差（好莱坞特效爆米花电影基本都在这一分级）
6到7，比较差，虽然不是完全没法看
低于6的电影我看到的机会不大，没有特别喜欢的地方我压根就不会主动去看。当然了，据说某些国产片可以低于5分。


从主观角度看，如果一部电影让你看了感觉是浪费生命，那就是烂片无疑了，至于几分，谁在乎呢。让我有这种感觉的暂时只能想起来一部叫全民目击的。
原则上来说，电影应该以剧情人物为主，但考虑到实际情况，如果有特效音乐加成，可以拔到及格分。反之，如果剧情或人物我很不喜欢，一样是不及格。


小说对于我只有三档，垃圾，一般般，好。和看没看完没关系，也可能看完了仔细想想发现是垃圾。
动漫基本都没看完过，能让我看完的就是好。否则再好也没用。

大熊星座

回复 1# 大熊星座

0~100分！好细的区分WWWWWWWWWWWWWW
最差一档一坨屎就不说了WWWWWWWWWW
10~20的，你对低幼的定义是怎样？比如猫和老鼠或海绵宝宝之类，会被你算入这个区间吗？
20~40的，你对“看完不知道”要做一个区分吗？比如会不会分为“作者真的不知所云的”和“感觉得到作者用意，只是自己没能看懂”这两类？

40以上的评分你的标准和我还是蛮接近的，没什么疑问WWWWWWWWWWWW

大熊星座 于 2019-3-21 16:06 补充以下内容

回复 3# 天空羽龙

有点没理解，你说的“以豆瓣标准看”具体是什么意思？
因为，如果说的是分制的话，豆瓣其实是五星制~
如果说的是具体标准的话......豆瓣似乎没有官方标准诶，都是网友以自己的标准在打分WWWWW
还是说，你指的是豆瓣的“很差/较差/一般/推荐/力荐”这个五档体系呢？

嗯......你说到的标准的话，看起来感情上还是理解的~
但有个问题是，你直接说了好电影归入哪一档，差电影归入哪一档WWWWWWWWWWWW
然而，我觉得其实这个讨论的核心就是，对你而言，什么叫做“好”，什么叫做“差”，一般需要比较哪些东西才能判断好坏，各自比重如何这些WWWWWWWW
所以看完觉得似乎这些并没有涉及到WWWWWWWWW

嗯......不得不说，真的垃圾的片子我还是看过不少的........
有些单纯是因为无聊或者被预告片或者被题材骗进去的.......
看完吐血三升，哎WWWWWWWWWWW

红峡青灿

to熊

猫和老鼠或海绵宝宝都不是低幼的，这些都至少有70，人物性格刻画得清楚，剧情完整(以单集看)要表现的东西也很明确，硬是要具举例的话.......比较接近那种国小生写的马莉苏文吧!花了大量的篇幅描写一个不能想像出来的外貌啦眼睛可以变成七七四十九种颜色等等......转学生突然变成所有男生的心上人啦.......不用读书因为太聪明了写作业根本在浪费主角的时间啦.......起死回生好几次根本人物就是创世神了的那种.......结果塞在一个日常设定的背景下完全不知道校园向的内容是打算描述甚么的那种东西吧。
但跟一坨屎还是有差的，一坨屎的......连描述是在讲哪个角色都不能区别......只是把文字或图画堆一起而已吧

20~40的之所以区间这么大，就是因为"看完不知道"的类型有很多种，会影响到我的最终给分。
通常在我的标准裡面，作者真的不知所云的会是偏低那种，再来是作者想表达但是没表达出来的，这种可能30左右，在来是作者想表达的东西自相矛盾或者自己扯自己后腿这种，我觉得都是属于看完不知道的类型，举个例子，用我过去评过的作品来看的话吧

20茉莉的设定(特别是前几话)，"不知所云"的标准范例，相信你也感受过WWWWWW
30薄樱鬼的第二季，我知道这是新选组啊，可是除了"这是新选组二创"之外，完全不知道剧情是想表现甚么，一直在表现，但那到底是甚么?
40丛林有情狼，故事设定要表达的东西我看出来了，但是它自己很矛盾，完全没有解决问题(剧情只有20分)反而生出更多的问题WWWWWWWWWWWWWW

"感觉得到作者用意，只是自己没能看懂"这通常是50到60的，比如，电影《班杰明的奇幻旅程》那种，好像在暗喻甚么，但我真的没能看出来，而有些人看出来了，讲得头头是道WWWWWWWWWWWW

天空羽龙

回复 4# 大熊星座

豆瓣标准就是参考已有电影的评分，比如《泰坦尼克号》是9.3分，最近你们讨论的《阿丽塔：战斗天使》是7.6分。
豆瓣电影有个top250，里面从高到低排列了前面的电影。看看那个就有数了，能看出豆瓣前面的电影评分是有情怀加成的。

10分5分制那个实际上无所谓，硬要说的话以我说的下区间为准。

至于怎么区分，这个主观性太大。我看电影也是看心情的，而且我对还行的电影很宽容的，主动去看且看完了，自然有十足的把握不是烂片。
大致说的话是人物（演技）、剧情、特效（音乐）三点，至于什么镜头、结构、转折、意识流、立意什么那时仔细分析的时候才需要的，能让你分析的肯定是还行，谁吃饱了撑的分析烂片。