分享到        

我觉得这部电影的结局是可以接受的,毕竟这是全年龄的动画电影。如果想看黑暗角度的,日本动漫请,动物狂想曲 BEASTARS还有今年的动物新世代 BRAND NEW ANIMAL。当然有这种解读的文章,不过有相当一部分都是垃圾自媒体哗众取宠的。

顺便,政治正确和主旋律我觉得本身没错吧,只是在现实中被过度利用以及因为种种原因难以实现而已。
生命短暂,但死亡却无处不在。
Life was short and death was everywhere.

TOP


本帖最后由 羽·凌风 于 2020-4-22 14:09 编辑
回复 16#  @天空羽龙

明确一下定义和语境并顺便做个总结(?):

happy ending、合家欢、政治正确、妥协、不黑暗、主旋律,这些都不是【问题】,这些是【原因】
【原因】当然没有错,原因只是客观存在的东西,别的电影里有这些东西的多了去了
“主题和剧情之间存在割裂”才是【问题/表现】,“主题观念的逻辑链不完整”才是【问题/表现】

而【原因】导致【问题】的直接逻辑关系在前面的讨论中有阐述,剧作组采访也可以证实那些东西对剧情设置确实具有先验引导的作用
指出【原因】的目的在于定位和阐释它引发的那个【问题】,而不是批评【原因】本身
因此我们提出那些【原因】并不是想说那些东西本身不好,也不是想说没有那些东西就好
有这些【原因】不代表一定有【问题】,政治正确的电影不一定逻辑链都会让步,比如阿凡达、阿甘正传、近年流行的印度电影
没这些【原因】也不代表没【问题】,所谓黑暗的beastars和动物之国逻辑链自有一大堆它们自己的问题

整理一下就是:
【原因】政治正确、合家欢
【问题/表现】“人人生而平等”逻辑链不完整,核心主题和打反派剧情存在割裂
【结果】流于表面过于浅显且浅尝辄止,失去了电影本来可以达到(甚至草案已经达到了)的高度,实在可惜

【观点】
我们没有说这部电影的愉快结局是不能接受的,逻辑链不完整和剧情割裂才是不能接受的;
我们也没有说政治正确和主旋律本身有错,过于追求政治正确导致制作组没能按照初心完善逻辑链这个创作行为本身才有错
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP

分享到