羽·凌风

对于不爱吃胡萝卜的人来说我看到福音！（重点错

目前反转势头那么大、那么容易影响群众，就是像那个发言人说的
“人们没在听取科学的声音”
实际上很多东西就算你告诉别人这是谣言、这没毒也没用
因为在保命这方面，人是非常胆小的啊，宁可信其有不可信其无，如果没毒那么不吃也没影响、而如果有毒那不吃不就赚到了（？
所以如果能不考虑公众的感情(?)，直接通过政府和学界的力量和权威把制造谣言的大头绿色和平搞下去，对以后慢慢科普也是很有好处
至少效果会比不断跟在人家谣言屁股后面跑、专注辟谣要好WWWWWW
而且有关转基因无害、成分对比之类的数据证据也需要更多一些更曝光一些WWWWW
虽然这种需要长期观察统计调查研究的东西、再加上可能影响人体健康的原因远远不止转基因这一个、变量太多又不能控制，想证明无害也挺复杂的（哎

亵渎上帝这种事……
还不应该制造疫苗，不应该药物治疗、生病就等死了？
我们是不是不应该搭大棚种反季蔬果，是不是也不应该养猫狗和牲畜了、不对连农作物也不能养要吃野生的？
绿色和平一定在酝酿一场核战争企图把人类送回石器时代（不

羽·凌风

帝王蝶的那个不是谣言吗？ http://www.guokr.com/article/7745/
准确的说也不是谣言，而是杀虫基因确实会杀死帝王蝶，可是，人家帝王蝶在野外不吃玉米啊WWWWWWW

是说灿你提到的两个例子都是杀虫基因的问题，我觉得这个根本就是开发者自己脑抽了
杀虫剂对生态环境和人体健康有多大危害是个人都知道，结果那些科学家还敢在转基因技术刚出来的时候、在转基因会不会激化植物潜在的毒素啊、会不会让转入的基因制造出有人体有害的物质啊，这些需要长期跟踪研究的东西都还没有搞清楚的时候就研究把食物变成杀虫剂
这不是自己作死吗WWWWWWWWW

而要想真正进入公众眼球、被公众接受的转基因技术，应该是像黄金米这样的
成分清晰、用途清晰、人畜无害(?)，只是用于增加产量、增加营养或者增加对环境物资的利用率
杀虫基因那是研究者自己选了个太暴力的课题错，不是转基因的错WWWWW（哎

羽·凌风 于 2016-7-6 12:01 补充以下内容

我发现这事已经有后续了！

绿色和平回应百名诺奖得主联名信:谴责毫无根据
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-07-01/doc-ifxtsatn7932886.shtml

　　2016年7月1日，美国的佛蒙特州即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州，当地民众对此举措表示支持和认可。在标识法生效前夕，6月29日，华盛顿邮报（Washington Post）等媒体报道称，目前有107位诺贝尔奖得主签署了一封联名信，信中要求绿色和平重新审视对转基因作物的反对态度，并谴责绿色和平阻碍了转基因黄金大米的推广。

　　“黄金大米”相关背景

　　转基因水稻“黄金大米”由瑞士的农业化工巨头先正达公司于1999年研发，该品种的第一次田间实验于2004年在美国进行。此后，总部设在菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）开始培育和测试这种转基因大米，并计划向以大米为主食的亚洲国家推广该品种，包括菲律宾、孟加拉国、印度、印度尼西亚和越南。然而迄今为止，该转基因大米无论是在中国还是在世界上任何地方都没有获得批准用于商业用途。它们没有通过各国转基因作物和食品的生物安全评估程序，因此无法进入任何国家的食品链。

　　对于此次107位诺贝尔获奖者的联名信，绿色和平认为：

　　1。 联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

　　2。 在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。与其在公关活动中投入巨额经费，不如投入到真正能解决营养缺乏问题的方法中来。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会才能更加有效地解决营养缺乏。生态农业不仅能够解决多种营养缺乏问题，还能够有效的应对气候变化对农业系统的影响。

　　3。 鉴于黄金大米的研发实验在东南亚尤其是菲律宾等地进行了近十年，绿色和平同时也记录了菲律宾很多社区的公众对于转基因黄金大米表达的担忧。目前已经存在其它能够安全有效地解决营养缺乏问题的方案。对于并不欢迎转基因黄金大米的当地公众来说，把转基因黄金大米作为一个解决营养缺乏问题的快速可靠的方案是非常不负责任的举措。

　　4。黄金大米进入中国公众的视野源于2012年发生在湖南衡阳的黄金大米试验事件。把不知情的学龄儿童作为实验对象，这一行径已经被农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性。该实验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。2012年12月6日，中国政府部门对“黄金大米”违规试验一事进行情况通报，三名当事人受到严厉处分。绿色和平认为一切科学研究都应该遵循基本的科研道德，不能凌驾于公众知情权和选择权之上。

　　关于转基因作物的争论在中国一直是一个热点话题，但是过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。由于次生害虫和超级杂草的发生其最初承诺的减少农药的使用也并没有实现，而号称能解决维生素A缺乏的转基因黄金大米，也并不能解决造成营养缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。

　　参考资料：1。 华盛顿大学圣路易斯分校（Washington University of St。 Louis）网站上对于黄金大米的评论：“黄金大米中的β胡萝卜素是否能够在严重营养缺乏的儿童体内转化成维生素A，依然是个疑问。同时，对于烹饪条件下和长期仓储条件下黄金大米中β胡萝卜素的保存期限也有待进一步研究。”2。 国际水稻研究所的声明：1> 黄金大米还不能够供消费者食用2> 关于黄金大米的最初检验结果仍需要更多的研究3> 关于转基因黄金大米是否能够提高维生素A缺乏人群的营养状况依然需要证明3。 绿色和平发布的报告：《转基因失败的二十年》4。 绿色和平关于生态农业的解决方案的相关报告：1> MAS育种（英文）2> 建立适应气候变化的农业（英文）

责任编辑：瞿崑 SN117

科学家们对此的回应

百余诺奖得主力挺转基因的背后
http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0704/c1007-28520592.html

“早在2014年12月，诺奖得主理查德·罗伯茨就在古巴哈瓦那的生物学大会上，严厉谴责绿色和平组织‘反转’行为，这次联名信是上次事件的延续和扩大。”中科院遗传发育所高工姜韬接受科技日报采访时说。

美国当地时间6月29日，罗伯茨和菲利普·夏普组织百余名诺奖得主联名致信绿色和平组织，要求其停止反对转基因生物，特别是“黄金大米”的活动。截至北京时间7月3日早晨记者发稿时，已有110名诺贝尔奖得主、2475位科学家和公众签名，其中包括被誉为DNA双螺旋结构之父的詹姆斯·沃森等。

“超过1/3的健在诺奖得主参与的‘挺转’阵容非常值得关注，不仅是因为他们是诺贝尔奖获得者，更重要的是他们代表了分子生物学领域全球最权威科学家的观点和态度。”姜韬说。

“反转派”故意制造安全性恐慌

联名信指出，转基因生物哪怕不比通过其他方法生产的生物更安全，至少也是与之同等安全。“黄金大米”有潜力减轻或消除许多因维生素A缺乏症（ VAD）引起的死亡和疾病，这对深受VAD威胁的非洲和东南亚贫苦民众有着深远影响。

联名信发出之后，绿色和平组织回应称，“国际水稻研究所的评估认为，至今尚未有效证明‘黄金大米’能切实解决VAD问题”。

“绿色和平组织明显是断章取义，歪曲事实。”姜韬说，黄金大米富含β胡萝卜素，在人体中可转化为预成维生素A。第二代黄金大米的β胡萝卜素含量比第一代增加了20倍。2014年10月30日国际水稻研究所黄金水稻项目负责人维奥莱塔·威列加斯教授就在官网发表署名文章，对各种蛊惑公众反对“黄金大米”的说辞进行了回应。

威列加斯说，从科学的结论看黄金水稻不会影响食品安全性；科学家不否定作为一个隐形饥饿现象的VAD是一个多维度的问题，但科学家完全可以从生物技术的角度提供一个补充解决方案；黄金水稻项目要继续进行，不是说这个项目有技术缺陷，而是为了不断为农民和需要者提供更好的产品。

“发表的营养转化实验已证明，维生素A缺乏地区的儿童每天只要食用60克的黄金大米，就可以补充全天所需维生素A的50% ，而且效果跟服用维生素胶囊效果等同。”姜韬说，绿色和平组织故意回避科学结论，淡化生物技术可以起到的作用，制造转基因安全性不确定的恐慌，导致“黄金大米”一直未能推广上市。

全球已建立转基因安全评价体系

无独有偶。据姜韬介绍，2001—2002年，非洲南部赞比亚等7国发生旱灾，由于绿色和平组织等散播谣言，非洲多国对转基因作物产生恐惧，从而拒绝接受世界粮食计划署的救济粮，当时赞比亚一个月就有3.5万人死于饥荒。

北京理工大学教授、转基因生物安全研究课题组组长胡瑞法接受科技日报采访时表示，绿色和平组织内部人士其实对转基因技术对于人类的贡献比任何人都清楚，之所以“别有用心睁眼说瞎话，实则是为一些金主服务，干涉他国研究。”罗伯茨也表示，“绿色和平组织和盟友蓄意恐吓民众，是他们为其目标筹集资金的一种手段”。

关于转基因的安全性，上月底，中国工程院院士、中国农科院副院长万建民在一场报告会上指出，美国90%以上的玉米、大豆都是转基因，美国的畜牧业用什么做饲料？就是这些转基因农作物。这些吃了转基因饲料的鸡、牛、猪已繁殖了几代甚至几十代，到现在没有发现任何异常。20多年来，也无任何医学证据证明转基因作物会对人体健康产生影响。

此外，万建民认为，世界范围内生物安全保障能力也不断加强。目前，经过FAO和WHO等国际组织协调，安全标准日趋一致；针对主要转基因产品，还建立了完善的环境安全和食用安全评价体系；新技术不断发展，也为生物安全管理提供了及时的科学支撑，复合性状、新型转基因生物的检测和监控技术也不断完善。

具体到中国，我国完善了转基因生物环境、食用饲用安全评价和检测监测技术平台。“我们的转基因生物安全评价技术已达到国际先进水平，在我国获得生物安全证书的转基因抗虫水稻，已被美国相关部门认可。”万建民说，“可以说，通过安全评价的转基因食品是安全的。”

转基因商业化应用国家已达65个

转基因生物产业已成为全球重要经济增长点。有数据显示，2015年全球转基因作物种植面积1.79亿公顷，20年间增长108倍，28个国家批准24种转基因作物的商业化种植，37个国家和地区批准进口。全球商业化应用的国家已增加到65个。

被称为“中国抗虫棉之父”的郭三堆接受科技日报记者采访时则表示，转基因已成为保障粮食和种业安全的核心技术，如果中国再不占领转基因技术制高点，加速产业化，将会处于被动挨打的局面。

然而，近几年“关于转基因安全”的争论已经超出了科学争论的范围，绿色和平组织等恶意编造的谣言，让广大公众对农业转基因生物育种技术的科学性、先进性和安全性产生了质疑，甚至盲目的反对。

这导致“转基因技术发展受阻，科学家也受到攻击”。经常被网络“水军”围攻的胡瑞法和基因农业网主编方玄昌吐槽说：“转基因被说成‘美国想让中国人断子绝孙’的阴谋，你支持转基因，就是‘拿了美国人的钱，为美国人办事’。”


虽然不能指望一封联名信就让绿色和平组织“善罢甘休”，姜韬说，此次联名信代表了科学共同体对转基因的基本结论和态度，“说明科学界对转基因技术的掌握和发展及其对人类福祉的重要性有了完全一致的共识，并积极担当和推动，值得全体科学家思考学习”。

“我们是科学家，理解科学逻辑。”罗伯茨说。诺贝尔化学奖得主、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲则表示：“当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”

转基因技术发展，我们是该听听科学的声音了！（姜靖）

(责编：魏艳、马丽)

而且连方舟子(?!)也出现来呛绿和了！（？
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/524021

羽·凌风

我说人胆小就是说的“宣传说有毒”啊WWWWWWWW
我可没有说胆小是“不尝试新事物”，我说的胆小是“宁可信其有不可信其无”啊WWWWWWWWWW
就是因为“可能有毒”所以宁愿选择胆小也不冒险尝试啊WWWWWW
而“可能有毒”这个概念已经因为各路谣言的努力而根深蒂固了
再加上人的胆小，就算科普也很困难啊WWWWWWW

羽·凌风

回复 7# 大熊星座

是的，我觉得目前最大的问题就是因为反转派压着，支持派的宣传几乎全部都是疲于应对谣言、全都是疲于辟谣
主动权不在官方科普手上反而在民间谣言手上
国人最讨厌看的就是官方辟谣了嗯（？
然后再加上早期杀虫作物造成的不良舆论（我觉得这还是课题的问题！因为杀虫剂本来就很容易和健康问题挂钩，所以那些说杀虫/耐药型转基因玉米致癌的研究哪怕后来被学界认为方法不当撤稿了，人们也宁愿按照惯性(?)相信杀虫剂就是有害！）
以及后来不做任何标注直接流入市场更是导致了公众的反感（这也是一种惯性思维：既然产品无害，那么为什么不是官方先标注然后宣传这个是转基因，反而是民间反对派先站出来爆料这些是转基因呢？）
所以其实在中国的反转“根子”也不是保守！而是不信任官方！WWWWWWWWWWW（不

这个问题已经超越了生物技术和自身利益，需要上升到国际援助和人道主义了WWWWWW
你看那个联名信不就提到了慈善和反人类吗？WWWWWWWW
其实我更好奇官方有没有在准备推广黄金米的地方做调查和科普，当地人怎么想？