【新闻】 极危动物川陕哲罗鲑危局：最后家园或被水电站毁掉

羽·凌风

咳咳，之前才吐槽了昆明院的绿孔雀环评很水被怼了，最近我们也遇到了类似的事！（爆）

微博里附的文章：https://mp.weixin.qq.com/s/galLl69GHh6EOIOWYt-QDQ

嗯……当时看到的时候就觉得这条河和这个电站的名字真耳熟，莫非是……我还去过现场的那个？（？）
今天发现当年写这个项目环评的同事就坐在我后面，并抱怨事情已经堆起了还要处理投诉真恶心（炸）WWWWWWWWWWWW
然后我又发现本来一直都没有正式新闻的，昨天出了一个新闻稿，这是要搞事情了啊 （不）

极危动物川陕哲罗鲑危局：最后家园或被水电站毁掉



科研捕捞捕获的川陕哲罗鲑成鱼 中国水产科学研究院官网 图

大渡河发源于青海省玉树州境内阿尼玛卿山脉的果洛山南麓，流经川西高原等地后，于四川乐山市注入岷江，全长1062公里，是岷江最大的支流。因大渡河水电资源丰富，目前在大渡河上游及支流已经建成了龚嘴、铜街子等多个大中型水电站。

2018年5月2日，四川阿坝州马尔康市政府官网发布消息称，由四川足木足河流域水电开发有限公司开发的脚木足河巴拉电站项目在通过包括环境影响评价在内的一系列审查后正式开工，该项目计划总投资815553万元，总装机容量74.6万千瓦，预计2022年12月全面竣工。

原环境保护部在关于巴拉电站环评批复文件中明确指出，“巴拉水电站所在的大渡河源头河段，是川陕哲罗鲑的重要栖息生境，工程建设将淹没库区2处川陕哲罗鲑产卵场，对厂房尾水下游2处川陕哲罗鲑产卵场会产生一定干扰，川陕哲罗鲑适宜产卵生境将进一步被压缩”。

环保志愿者向记者表示，他们认为巴拉电站的兴建，将会对以足木足河为栖息地的“水中大熊猫”川陕哲罗鲑以及其它珍稀鱼类造成严重影响，巴拉电站环评报告中要求的增殖放养、规划栖息地保护区等一系列措施的作用仍需要进一步验证。

上游新闻记者在采访中发现，国内学术界普遍认为，众多水电站的修建，对大渡河中包括国家级保护鱼类川陕哲罗鲑、四川省省级保护鱼类重口裂腹鱼、青石爬鮡、中华鮡的生存环境造成了巨大乃至决定性的影响，如何平衡发展和保护生态多样性两方面，是当前水电建设中面临的巨大考验。


水下视频观测到的川陕哲罗鲑幼鱼 中国水产科学研究院官网 图


大渡河上游“水中大熊猫”最后的家园

川陕哲罗鲑属鲑形目鲑科哲罗鲑属，又称四川哲罗鲑、布氏哲罗鲑、虎嘉鱼等，四川当地称其为猫鱼。川陕哲罗鲑主要分布流经四川、陕西和青海省的河流中，由于人为和环境等多重因素，破坏了川陕哲罗鲑生境、产卵场等，其自然资源量和分布区显著下降，已经消失在了最初发现它的岷江都江堰段等传统分布地。

国内现有的研究表明，川陕哲罗鲑是冰川期残存在内陆少有的冷水鱼类，对生存环境要求较高，栖息在海拔700—1000米的山麓溪流中，多为两侧高山遮蔽、河道狭窄、水流湍急、含氧量高、水温较低的水域。川陕哲罗鲑先后被列入国家二级保护动物和中国濒危动物红皮书中，并被世界自然保护联盟列为极危等级。

中国水产科学研究院长江水产研究所吴金明博士对川陕哲罗鲑有长期研究，他告诉上游新闻记者，川陕哲罗鲑的珍贵之处在于数量的稀少和处于食物链顶端的地位。川陕哲罗鲑是性情凶猛的食肉性鱼类，最长可长到2米，它是河流或溪流生态系统中的典型的高级捕食者，如陆地生态系统的老虎、豹子等，它种群的衰退就意味着整个水生生态系统已发生了很大的改变。

环保志愿者邵文杰向上游新闻记者介绍，2018年8月底，他偶然得知了巴拉水电站的兴建，而在巴拉电站的环评报告中明确指出，水电站的库区将淹没极危物种川陕哲罗鲑的两处产卵地。邵文杰担心的是，截流的大渡河水将同时淹没两处产卵场，就等于让在浅水流域产卵、生育的川陕哲罗鲑失去最后的家园，“濒临灭绝的水中大熊猫，最后家园即将被水电站毁掉。”

邵文杰和他的同伴在今年9月曾探访过位于阿坝州马尔康市日部乡的巴拉水电站建设现场。他们从阿坝州首府马尔康出发后发现，足木足河流域水电开发有限公司已开始进场建设，坝址周围的树木、山体已被初步的清理，截流和发电用的导流洞已经初具规模，现代化的工程部基地、平坦好走的专用公路，让日部乡这个深山里的小镇现代化了不少。

在前往巴拉水电站的路上，邵文杰一行发现大渡河的几条支流上，依靠丰沛的水量建起了电站，他们认为这对川陕哲罗鲑生存的环境造成了巨大的影响。

上游新闻注意到，在巴拉水电站附近的大渡河边，有数个水电建设单位设立的川陕哲罗鲑放生点。

邵文杰解释说，这是水电建设单位为弥补水电建设对川陕哲罗鲑等鱼类造成等影响，进行“增殖放流”的地方，目的是希望通过人为影响，增加这一珍稀鱼类在大渡河流域的种群数量，“人工繁殖需要捕获亲鱼，野外都要灭绝了，又怎么人工增殖？”


断崖式消失的川陕哲罗鲑栖息地

中国水产科学院长江水产研究所茹辉军、李云峰等人撰写的《大渡河流域川陕哲罗鲑分布与栖息地特展研究》一文显示，川陕哲罗鲑在岷江上游、大渡河上游及支流的可能分布区，已经多年难觅踪迹，自1950年到2012年的60多年间，大渡河流域川陕哲罗鲑的分布范围急剧缩小，栖息地损失率高达91.4%。

中国水产科学院茹辉军等学者的研究认为，川陕哲罗鲑的栖息地丧失率呈断崖式下降，这跟川陕哲罗鲑对栖息地的要求严格有关。川陕哲罗鲑属于高山冷水肉食性鱼类，其整个生活史，对环境的要求不尽相同，但都十分苛刻。川陕哲罗鲑喜欢水深较深，水流湍急，水质清澈且透明，河床底质通常为粗砂和砾石，河道宽窄变化，河流形态滩潭相间的河段。川陕哲罗鲑在产卵的时候，水温需要在4度到10度之间。产卵期间，成鱼会做短距离洄游，通长会从干流上溯到支流产卵，洄游通道需要畅通无阻。幼鱼受游泳能力和食物类型的限制，适宜其栖息的流速，河宽水深要比成鱼更小。

中国科学院水生生物研究所谢平对上游新闻记者表示，他曾在《长江的生物多样性危机》一文中详细阐述了水坝对河流生物带来的影响。

谢平认为，拦河筑坝将不可避免地改变坝区以及上下游的水文特性，包括洪水脉冲模式、泥沙过程、水温过程等，这会影响河床冲刷及江(河)湖关系等，进而可能显著改变栖息于其中的水生动植物群落，这种改变对一些高度依赖河流连续统一体或江湖复合系统的水生动物来说，可能会带来致命的后果。大渡河上游水利工程的兴建，对该河段川陕哲罗鲑的生存环境影响不言自明。

造成川陕哲罗鲑栖息地丧失分布区缩小的最主要原因除流域水电开发导致的适宜生境条件的消失外，沿河河道采砂、道路修建等人类活动所导致的破坏也广泛存在。中国水产科学院2015年的研究表明，河道内无序地开采沙石，堵塞、淤积河道。据调查，马尔康市境内多达101个采砂及加工点广泛分布于梭磨河、脚木足河、绰斯甲河和茶堡河四条流域内。同时，沿河道路修建的增多，大量的泥、石倾倒入河道时有发生，这些导致川陕哲罗鲑栖息场所必需的生境条件变化或破坏，川陕哲罗鲑分布区域不断缩小，也致使其资源量锐减，趋于濒危。

自1998年之后，川陕哲罗鲑就像灭绝了一样，人们几乎没有再从野外看到它的踪影。

据媒体报道，2012年9月，陕西太白县太白河镇兴隆村农民何光胜在汉江上游的支流太白河发现19尾疑似濒危的珍稀鱼类“川陕哲罗鲑”成鱼，太白县水生野生动物保护站邀请中国水产科学研究院长江水产研究所进行鉴定。通过鉴定确认，太白河捕获的19 尾样本是国家二级重点保护野生动物“川陕哲罗鲑”，是近20年来在全国发现的规模最大的一批群体，也是在陕西绝迹15年后的再次发现。科学家基于这次发现，人工繁育了2000条幼鱼。


大渡河上游设立的川陕哲罗鲑放生点 邵文杰 图


巴拉电站的人工繁殖放流措施

因水电建设等人为活动，对包括川陕哲罗鲑在内的重点保护鱼类造成的影响，巴拉电站的建设方也作出努力，希望将生态环境的影响降到最低。

巴拉电站的建设方足木足河流域水电开发有限公司首先想到的是对川陕哲罗鲑进行人工繁殖。2014年该公司称，川陕哲罗鲑的人工繁殖技术研究已取得阶段性的成果，移养驯化已获成功，并在陕西太白河流域成功进行了人工繁殖，“这对扭转川陕哲罗鲑频临灭绝的现状、开展川陕哲罗鲑资源增殖及种群恢复带来希望”。

2017年7月，四川省农科院宣布，他们在马尔康市成功人工繁殖了川陕哲罗鲑。

上游新闻记者了解到，巴拉电站在申报项目及后期环评阶段，因川陕哲罗鲑等鱼类的保护问题，曾拖延了长达近10年的时间。

2015年9月1日，《大渡河上游鱼类栖息地生境保护总体规划报告》获得四川省人民政府“川府函[2015]188号”文件的同意批复。足木足河流域水电开发有限公司官网上介绍，大渡河流域规划及环评报告，将川陕哲罗鲑人工繁殖放流成功作为脚木足河流域电站开发的前置条件，“无疑为流域电站开发设置了一道瓶颈，若按此要求，将严重推迟电站开发进程”。

在2015年的相关资料中，足木足河流域水电开发有限公司表示，他们创造性的提出“栖息地保护同时开展替代川陕哲罗鲑人工繁殖放流成功”的方案，“通过积极的咨询、沟通，该方案获得了环保部及环保、渔业专家的认同，提出可行的栖息地保护实施方案，报四川省人民政府批准。”足木足河流域水电开发有限公司为推动脚木足河流域巴拉、达维电站建设，在开展川陕哲罗鲑人工繁殖技术研究的同时，进行了“大渡河上游川陕哲罗鲑等鱼类栖息地生境保护”规划的研究，并于2015年7月由四川省环保厅、四川省农业厅和四川省能源局联合上报至四川省政府，2015年9月1日获得批复。

足木足河流域水电开发有限公司认为，前述《规划报告》的批复，突破了巴拉、达维电站建设的环评前置条件，为电站项目环评审查通过扫清了障碍，“也为电站核准奠定了坚实的基础”。

原环保部在2017年1月公布的巴拉电站的环评批复文件中明确指出，电站建设方要编制《大渡河上游鱼类栖息地生境保护总体规划》实施方案，未经四川省环保厅批准不得实施截流。除了在异地规划适合川陕哲罗鲑生存的栖息地保护区，原环保部的环评批复中也明确要求，电站建设方要加快推进人工增殖放流技术取得全面突破，在巴拉业主营地附近建设脚木足河鱼类增殖放流站，形成运行管理和技术能力，承担川陕哲罗鲑等珍稀鱼类繁育、保护及救护等任务，现阶段总放流规模35.12万尾/年，近期放流川陕哲罗鲑、齐口裂腹鱼等鱼类。

除了增殖放流，制定栖息地保护计划两项措施外，原环保部的批复中还规定了巴拉电站的业主方要利用升鱼机和集运鱼系统实现上、下行双向过鱼；在初期蓄水期间电站要通过生态供水洞和泄洪放空洞下泄生态流量、在鱼类产卵集中的5月至9月，每月制造一次为期10天的人造洪水过程等措施。

足木足河流域水电开发有限公司在巴拉电站的《环评报告》中写道，“巴拉水电站虽然将对川陕哲罗鲑的分布和活动造成一定影响，但在规划的栖息地得到有效保护的前提下，巴拉库区可为在保护区繁殖的川陕哲罗鲑提供索饵、育肥、越冬场所。”

2018年4月，四川省发改委正式核准脚木足河巴拉水电站项目。2018年5月2日，巴拉水电站正式开工建设。


川陕哲罗鲑化石 周巴 图


水电站开发和生态保护的两难选择

中国水产科学研究院长江水产研究所吴金明博士对于川陕哲罗鲑等在长江上游生活的珍稀鱼类有着多年的研究经历，他对上游新闻记者表示，他不了解巴拉水电站环评报告中要求的增殖放养、异地设立保护区等具体的措施，但从所了解的川陕哲罗鲑保护现状来看，这些措施的有效性需要验证。

吴金明博士介绍，川陕哲罗鲑的人工繁殖已经做过多次成功的尝试，目前能够解决授精、孵化等前期过程，但大规模的生产鱼苗并且培育至幼鱼阶段还存在技术障碍。人工增殖放流应该放流较大规格的苗种，其野外的成活率才相对有保证。所以说，通过增殖放流来实现川陕哲罗鲑保护，在技术上还有需要公关的地方，主要是大规模培育苗种的技术。

对于规划栖息地等手段，吴金明博士表示，不仅对于川陕哲罗鲑，对于其他任何种类，在环境未受损的情况下，原位保护肯定优于迁地保护。如若环境受损，在相关的减缓措施不足以满足物种生存的情况下，应该需要采取迁地保护措施，但事先应该科学评估，迁移目的地是否能满足物种的生存。迁地保护只能算是一种补救措施。

在巴拉电站正式开工后，邵文杰等环保志愿者对该电站的兴建提出了反对意见。

邵文杰对上游新闻表示，作为大渡河鱼类食物链的顶尖物种，川陕哲罗鲑对产卵生境的要求极为严格，此次电站淹没区域的玛可河是拯救川陕哲罗鲑的最后且唯一的希望，巴拉电站建设方提出的补救措施能否有作用还不得而知，川陕哲罗鲑这一极危等级的物种消亡与否，不能由这些实验性措施来决定。

中国科学院水生生物研究所研究员谢平表示，水坝像把双刃剑，利弊都很突出，它造福人类的能力如发电、蓄水、灌溉等无与伦比，但对一些生活在河流中的物种的打击也是毁灭性的，而且两者不可调和。

长期研究鱼类生存发展的中国科学院院士曹文宣在今年8月的一篇文章中提出，长江上游水电梯级开发规模，需要以珍稀水生动物生存安全和四大家鱼等重要渔业资源长盛不衰为前提，划出生态红线，确定开发的“度”。

中国水产科学研究院吴金明博士向上游新闻记者表达了同样的看法，他认为相关河流进行了水电开发，有比较明确的评估和预测结果能够证明生态补救措施，能够切实起到保护物种的效果的话，水电开发毫无疑问可以进行，反之则亦然。吴金明强调，在目前的技术条件下，保护物种除了保护它现在的栖息地外，其他没有可选项，但发展经济的途径还有很多。

栏目主编：顾万全
文字编辑：杨蓉
题图来源：新华社（资料图）
图片编辑：项建英

嗯，如上所述，由于这个项目还在建设，于是环评就被投诉了（X）
正好手头有这个项目的环评报告，就大概浏览了一下
前期至少做了9个和川陕哲罗鲑相关的专题报告和研究，从多样性评估到鱼类种群到洄游生态到人工繁育（其中人工繁育还成功了），估摸着得要几百万吧
后期规划了几个亿的投资给鱼类生态研究、增殖站繁育、栖息地保护、补救措施等等水生保护相关
涉及到保护物种的话怎么着专家讨论也是反复过好几遍的吧
批复也明确提到了必须要等初步的保护措施有效之后电站才能正式开始运行

得到的成果就是——
不知从哪里冒出来的保护者只是去现场跑了个腿，然后就说
“至于水电建设者采取的补救措施，完全是自欺欺人罢了。”
“有的人眼里只有钱。”
“干环评的基本都是狗无疑了，只要这些人里有一个有一点点的良心。事情不会这样。”
行吧，你们可以用爱建造增殖站、用爱做研究和评估、用爱修建设施、最后再用爱发电，你们比较有良心

这几年和中科院某所(?)合作研究黑颈鹤，坐等过几年又会有一群刚听说黑颈鹤几天的保护主义者跳出来说环评根本不懂黑颈鹤（X）

利益相关，就不说多了，虽然已经说得很多了！（炸）
我想同事的内心一定是崩溃的（X）WWWWWWWWWW

羽·凌风

回复 2# 紅峽青燦

这简直是“又要马儿跑，又要马儿不吃草”WWWWWWWWW

我们这边民众没那么大力量，估计也会抗议，但是并没有用
所以很多污染依然是厂家自己搞的
最常见的情况是，因为污染物的净化处理设备（典型的比如火电站的脱硫设备）的运行费用很贵，所以厂家都是等到必须开的时候才开一小段时间，平时都等它滥排
比如说环保部门巡查的时候开一下表示自己有处理设备、工艺是达标的
比如说雾霭天严重了、群众向上面反映抗议了的时候开一下
比如说有重大会议、活动的时候严管一下
而ZF平时睁一只眼闭一只眼、管得也不严，总之就是做个面子工程WWWWWWWWWWW

之前去沈阳那边出差的时候经过一个有火电站的地方，好几天艳阳青空万里无云，空气干净得很
我们都在啧啧称赞一点看不出北方雾霾严重的样子、电站的烟看起来也很干净，当地的师傅表示肯定是那段时间有视察，所以火电站把环保设备打开了（X）WWWWWWWW

羽·凌风

回复 5# 狼狗傑

关于这个问题，我不知道石虎那件事具体是怎么样，看新闻描述似乎是工程建设直接侵入了石虎的栖息地，所以直接影响了石虎
但是鱼类的情况和石虎不一样，因为鱼类在河流里其实是一块一块分布和生活的，不是均匀地做布朗运动的(?)
而水电站在建设的时候，是不会、也不可能选择在鱼类栖息地（主要是产卵场、索饵场和越冬场）附近的，再加上一般都会要求施工期避开鱼类的活跃期（繁殖洄游期）
换到石虎身上，大概就是……并没有真的在“石虎活跃的栖息地”（真正利用中的栖息地）上施工，而是在“只是环境看起来适合石虎、但其实好几年连石虎的毛都见不到的地方”（潜在、可能的栖息地）施工（？）
所以建设本身对鱼类的影响其实不像石虎事件那么大
水电站对流域水生生态最大的影响是建成后的两点：截流和蓄水
而这两点也在我上面提到的批复里有规定，需要等到环保措施实施、并且通过检验之后，水电站才能截流和蓄水
所以，如果这些规定能够好好实施的话，影响都是可以控制的
当然，前提是管理部门要给力（X）

羽·凌风

跟大陸這邊的專家對胡搞環保人士，比來真的是另一種極端。

狼狗傑 发表于 2018-12-25 08:07

那石虎事件看来确实是和这个鱼事件不一样，石虎那个是直接破坏了实际栖息地
用外来植物做绿化也是让人吐槽无力，我们工程建设做绿化都是能用本土就用本土，怎么这里专门做生态公园的反而还在用外来植物（允悲.jpg）
而且看新闻他们干这些事之前连环评都没有做，确实该打WWWWWWWWW
类似石虎那样的故事，其实这边也有很多，或者应该说，这边这两种故事（石虎和鱼）都很多WWWWWWWWWWW