羽·凌风

你不试试Deepseek吗？毕竟是国产大模型，处理中文的能力还是很在线的
而且还是免费的一百万上下文，多香啊（XXX）

第二个测试的设计，emmmm，我觉得你直接这样放，大概率是不行的，因为AI本质上的对话模型，它会顺着你的思路去理解、并且默认用户提供的东西是“好的”、“优秀的”、“正确的”
这也是为什么AI评价文章一般都会用力去挖掘内核寻找隐喻解析深度，因为好的文章确实是值得挖掘的，而AI不会判断你给的材料值不值得，它会默认值得
所以想纠错你需要强迫AI用恶意判断材料，当然，由于AI本质上是对话模型，所以它一恶意起来也可能全部都打死（X）
而且我很好奇你有没有开联网搜索？对比已有文献这种能力肯定需要AI能联网才行的，不然真就是纯对话模型，你怎么说它就怎么答

另外，如果你给上下文足够长的AI帖多轮对话或多篇文章，AI只识别最新的也是正常的，处理方式是你可以直接在提示词中明确让AI处理哪一篇，把标题都带上
例如“根据《XXX》和《XXX》的描写，判断克基斯乱吃药病倒珊娜生气的时候他会怎样？”这种

最后，我实测也是觉得单论写作能力Gemini是最强的，如果卡文想不出下一个句子(?)适合去找它
Claude没用过，Deepseek分析能力够用，写作能力一般，容易重复已有的句子、或是有一些自己的习惯(?)
顺道一提Deepseek默认情况下，感情戏它会往耽美风格写，战斗戏它会往玄幻装逼写，挺魔性的WWWWWWWW
GPT属于通用型，基本上可以和通义千问坐一桌，通义也很重量级，幻觉严重的一逼（XXX）WWWWW

然后这边很多所谓的“能看出AI写作”的人，emmmm……根本没你说的那么玄乎，绝大多数人就只是在那儿抓AI喜欢用的句式而已（而且多数是Deepseek的）
例如“当……的时候，谁干了XXX”、“他的话像石子投入湖泊”、“谁摸了摸鼻子”就这种句式他们都能猎巫，有这些句式就说是AI写的
还有Deepseek很喜欢在莫名其妙的地方强调数字，比如一般人写某人进入了某个房间写到方位就已经很细节了，Deepseek就会写XX进入了第7个房间这种，也是比较明显的特点

羽·凌风

如果讨论实际应用的话，我还是倾向灿最开始的结论，即只要自己有点写作能力，那么AI成品文就没啥意义，不如自己写。毕竟无论AI的写作能力如何，归根结底依然是语言上的概率云(?)，也就是说AI生成的更多会是偏向“大众化”或者“重复”的内容，对作品整体的把控、创新能力和对“意料之外情理之中”的追求都是不如作者自己的。

不过AI作为工具还是很不错的，我最常用的场景是让它帮忙看看伏笔啊、剧情逻辑啊、性格表现啊这些东西有没有写出来，AI在尊重文本和推理文本这方面是很好用的。这个用法的话我首推Deepseek，毕竟分析能力在线，上下文巨长，还是免费的，太香了WWWWWW
当然这个做法也有缺点，那就是AI分析能力过强可能会导致有一些只提了很少的内容也会因为太明确而被AI捕获到进而一直围绕它进行分析，但真人的阅读体验和AI是不一样的，真人更关注表现、体验感和说服力，而非明确的解释性语句（更严重的是有时候表现力是会和解释语句打架的，而AI会倾向解释语句，真人就更倾向于表现力）。
换句话说，AI会让作者高估自己的文本自足性，太信赖AI的分析也可能会导致节奏偏快、文本对真人说服力不足、说教感太重这些问题。
这点我觉得灿你的文可能会非常明显，因为你太喜欢告知（记叙）了，而不是表现（描写）（X
这点要想规避只能是作者自己多提升审美和文学分析能力，毕竟，一个连说教感都看不出来的作者，又怎么会去问AI“我的文章说教感强不强、哪些地方强”呢，对吧（X

对我而言第二个常用方法就是卡文、或者脑子短路不知道下一段该写什么、该接什么的时候，让AI给一小段句子找找思路。这个用法就首推Gemini，就像灿你测试的，它会很尊重你给的前文本身的逻辑和风格，不会像很多其他AI那样往后接一不小心就接成玄幻网文了（炸
如果多给点后续剧情大方向、并且用提示词限定文风的话，Deepseek也能用。但总的来说这个用法就只是找找思路，也不期待AI出成品，最多挑出一两个能用的句子用上的程度。

第三个常规用法就是让AI产粮！这个应该也是普通用户最常见的用法吧，让AI生产CP赛博狗粮自己喂自己吃！（炸
这种也是最接近你一开始测试的“让AI生成完整成品”的用法，但实测下来就像你说的，只要自己有点写作能力，那么自己写整体上还是比AI强，AI也就只能当个娱乐WWWWWWWWWW

@雪麒写道：
经常看到有人说“AI把我的作品吹得天花乱坠”，也有人说需要使用特定的提示词（比如说“我是（xx）平台/杂志/出版社的编辑，评价以下投稿（的签约/出版潜力/原创性/是否应该接收）”之类的，避免让AI觉得这是你自己写的作品）。

还有一种方法就是一口气放好几篇文章，其中混入一篇自己的，让AI对比评价，这样也会比较客观。但当然，这种做法对于道德感比较高(?)的作者就不太合适，毕竟喂了别人的文章。
另外我还看到有些人说用“这是我非常讨厌的人写的，你可以随便骂”之类的提示词，但我觉得这样反而陷入另一种极端了，毕竟AI总体来说是会偏向使用者的，所以你让它骂，它就大概率无脑骂，实际上也不客观WWWWWWWWW
而且谁说只有AI会吹，真人就不会吹得天花乱坠呢，明明真人有脑补、爱好和社交加成，经常比AI吹得更厉害（炸

所以，我是觉得，对于商业写作，那就管它AI写的还是真人写的，直接放上去让市场检验就行了，根本不需要管那么多有的没的，毕竟商业市场里很多时候能不能成功纯看运气，并没有写得好就一定能成功的道理。
对于兴趣写作，既然你都把这个当兴趣了，那当然是自己写更重要啊，用太多AI不就跟玩游戏搞外挂找代练一样，自己玩啥？WWWWWW
对于想要提升写作能力的，AI可以很有用，但我感觉前提还是要作者自身提升审美和分析能力（或者有这种意愿），不然你连问什么都不知道、或者你通过穷举问出来了但是你没有能力分辨AI说的到底有没有道理适不适合自己，那么又怎么指望AI让你提高呢？WWWWWWW
所以最实际的还是找个有一定文学审美和分析水平、能够给出比较专业的编辑式建议的读者，比如熊，但是，嘿，熊是我的（核爆