雪麒

我在考虑这个问题：

考虑文章开头的场景

把设定和剧情告诉AI后，直接把AI的生成作为成品

那么，假设某位写作者希望使用AI写一篇字数为N的小说（为了简单起见，可以设定N在5000以内，这样大部分主流AI模型可以一次性输出），并给定：
1. 撰写该小说所需要的所有非公开背景资料（例如世界观、角色设定、与之关联的其他作品正文，该写作者之前的代表性作品）
2. 一段长为M（M<=N）的，写作者本人给出的“剧情概述”。M可以很短（比如“珊娜寄回医疗卡后的后续互动”，M=13），也可以很长（比如M=N/5，剧情基本上已经给得很清晰，甚至可能指出了需要在正文中包含的隐喻、伏笔等，AI大概只需要扩充细节描写）。极端情况下，M=0相当于“请AI任意发挥”，AI占比100%。M=N相当于“直接采纳该写作者本人撰写的内容”，AI率0%。

那么，设K=M/N（一个从0到1的值），则K需要达到多少，才能让AI生成的内容达到一个“满意的状态”？这个满意的状态可以由以下两种方式定义：
1. （主观）写作者本人认为“AI给出的文章成品，在文学性、剧情结构、隐喻等诸多维度综合评价后，水平不低于写作者本人的成品”
2. （客观）给熟悉该写作者风格的人（例如，写作者的朋友）阅读，其在双盲测试中无法区分“这是AI写的还是写作者本人写的”

以及，对于不同的AI，这个K值应当有所不同。这个K值的高低，应当也能作为评价AI写作能力的某种指标？

雪麒

补充：我觉得关于“主观”的评价方式，可以有以下两种操作方法：

1. （不断做加法）
步骤1：写作者给出一个初始的，长为M的，非常简短的“剧情概述”
步骤2：让AI根据当前剧情概述生成长为N的小说
步骤3：写作者评价该小说：
    如果水平不低于本人作品，则进入步骤4。
    如果水平低于本人作品，则修改剧情概述，增加更多细节，使长度M的值增加（但不应超过N），并回到步骤2.
步骤4：K=M/N为所求比值

2. （不断做减法）
步骤1：写作者给出一篇本人写作的完整小说，作为初始的“剧情概述”（M=N）
步骤2：让AI根据当前剧情概述生成长为N的小说（对于第一次生成，理论上AI会直接复述一遍小说内容）
步骤3：写作者评价该小说：
    如果水平不低于本人作品，则修改剧情概述，删除或概述部分内容，使长度M的值减小，并回到步骤2.
    如果水平低于本人作品，则进入步骤4
步骤4：K=M/N为所求比值
（实际操作时，可以从一个详细的剧情概述，比如M=N/5~N/2开始）

其实本质是，测试要把话说清楚到什么程度，才能让AI写出“让写作者认为其生成内容不低于本人水平”的内容。比如一个详细的概述可能需要直接点出“这里需要xx作为yy的隐喻，那里是在为zz做伏笔”，AI只要补细节就好了（当然对于资深的写作者，这可能还不如直接自己上手写了，相当于“把饭嚼烂喂到嘴里了”）。如果把饭彻底嚼烂了喂嘴里AI能写出来，那么就可以看看“如果饭稍微嚼得没那么烂”会怎样， 比如“这里的xx是一个隐喻（但不说隐喻是yy），那里是一个伏笔（但不说是为zz做的）”，以此迭代，直到AI写不出好水平的文章为止。

雪麒

话说我还想到一点。对于写作相关的AI使用，除了直接让AI生成成品文章，其实我见到的第二多的方式，是让AI评价自己写的作品（从而对作品进行改进，或定位投稿到哪个平台等）。经常看到有人说“AI把我的作品吹得天花乱坠”，也有人说需要使用特定的提示词（比如说“我是（xx）平台/杂志/出版社的编辑，评价以下投稿（的签约/出版潜力/原创性/是否应该接收）”之类的，避免让AI觉得这是你自己写的作品）。如果青燦有兴趣的话，或许也可以试试哪家AI给出的作品评价最“中肯”或者“对作品质量的提升最有建设性”。