|
昵称: 大熊星座
- 帖子
- 2080
- 主题
- 344
- 探险经验
- 7025
- 卡币
- 7 F
- 头像出处
- 谢谢凌风酱!
|

美国一家动物保护组织22日向联邦法院递交诉讼,状告英国摄影师戴维·斯莱特把一只印度尼西亚猴子的“自拍照”据为己有、侵犯了这只猴子的知识产权。
这只苏拉威西猕猴4年前拾到斯莱特的照相机,无意摆弄间拍下了几张咧嘴大笑的滑稽自拍照,后来被斯莱特出书公布。如果原告胜诉,这将是史上首次有动物被判定拥有知识产权。 据新华社9月23日电
自拍猴子成名
美国善待动物组织22日向加利福尼亚州旧金山一家联邦法院递交诉讼,状告英国摄影师斯莱特、英国一家野生动物摄影公司以及美国布勒布出版公司侵犯了一只印尼猕猴的“知识产权”。
2011年,斯莱特在印度尼西亚游历期间,偶然让一只野生苏拉威西猕猴拿到了他的照相机。这只猴子拿着照相机摆弄一番,无意间摁动快门,拍摄了数张令人忍俊不禁的“自拍照”。
斯莱特把猴子自拍照收入自己的作品集,2014年在美国出版并销售相关图书。这只猴子因自拍照在全球声名大噪,而它的名字更是霸气,竟然与日本动漫《火影忍者》主人公“鸣人”同名。
按照美国善待动物组织的说法,“鸣人”既缺乏维权意识,也缺乏维权能力,因此该动物保护组织决定助猴维权。
知识产权归谁?
英国摄影师斯莱特告诉媒体记者,他现在觉得“又好气又好笑”,并且诉苦称自己只是一个穷摄影师,从未想过要欺负猴子。
斯莱特说,他在书里“对动物抱持同情和关爱的态度,赞成动物在某些情况下拥有财产权,但我不同意它们拥有知识产权”。
斯莱特质疑,美国善待动物组织是否存心炒作,“似乎存心要把我塑造成一个罪犯形象,而非一个热爱动物、尊重动物、为动物权益而奋斗的人”。
美国善待动物组织在诉状中表示,希望法院裁定“鸣人”为这组自拍照的作者、拥有相关知识产权、并且获得侵权补偿。
这家动物保护组织认为,美国1976年《知识产权法》“覆盖范围广……涵盖了任何原创作品,这其中也应该包括 鸣人 的作品”。
如果原告胜诉,这将是史上首次有动物被判定拥有知识产权,将具有判例价值。
欲助濒危猴群
据了解,“鸣人”现年6岁,一直栖息在印尼苏拉威西岛的Tangkoko自然保护区。美国善待动物组织说,如果胜诉,他们将把获取的补偿金用于“鸣人”及其猴群,例如保护苏拉威西猕猴的栖息地。
苏拉威西猕猴是印尼苏拉威西岛的濒危物种,眼下全岛猕猴总数只有4000只至6000只。美国善待动物组织介绍,过去25年间,苏拉威西猕猴数量锐减了90%,主要是由于所栖息的热带雨林遭人类活动破坏。
———————————————原始新闻与吐槽的分割线————————————————————
看了新闻我只想吐槽保护组织你们不要这样坑队友好么?
虽然看了新闻多少有点理解你们的用意,无非
1是想弄笔钱(至于实际会不会都用到保护猕猴上我很怀疑...暂时先相信你们)投入到动物保护上来;
2是想搞个大新闻(?吸引媒体眼球让人更关注猕猴保护。
但是,目前法律的保护主体都是人大家应该是很明白的好咩?我才不相信你们不知道!
对于保育动物是有专项法规来保护它们的好么???而且其中也不包括这所谓的“著作权”→_→
你们这样做除了有那么一点点可能(很小很小,如果真判你们胜诉我才是 哔~~~~~·~~ 了XX了!)得到一笔钱外,对动物保护真的有好处吗?
就说舆论吧,你们就算搞出名来,那也是臭名好么?而且还不单单影响到自己,把所有做动物保护的人都连累的有没有?让人觉得这帮做生物保护的都是吃饱了撑的、都是帮脑子有洞的神经病,以后谁还给保育捐钱啊???
更可怕的是你们这帮家伙说不定什么时候就把枪口对准我们给我们反戈一击了,人家摄影师明明也是个动物保护的宣传者,人家得罪谁了?好好地用自己的照片,就被你们莫名其妙告上去了啊?!自己人你们都搞(?你们是想要闹哪样?这样搞以后谁还敢去做保育啊?
是不是过两年你们还打算告我是变态整天偷窥,侵犯野生动物的隐私权然后让法院给我发禁令啊?
(那样我倒是求之不得可以不用去野外了啊(咦怎么自己一不自觉就歪楼了WWWWWWWWWWWWWWWW
所以有时候真的觉得有必要和这样的坑爹组织划清界限清理门户了啊WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW |
|