大熊星座

很有意思的讨论~
不过，我觉得，在讨论角色的杀人理由前，其实需要先对讨论背景中的“杀人者”进行一个界定。因为.......并不是所有的杀人/杀戮都需要特殊原因的WWWWWWWWWWWWWW

我以为架空世界下角色杀人可以分为以下三种情形：
第一，无律法无道德（或主角自己不信法无视道德律）背景，此种情形下，杀戮本身就是一种自然界中竞争的最直接手段，是最普通最常见的自然进程之一。那么，此时杀戮/杀人就完全不需要什么特殊原因，就像你说的，“就和吃饭喝水一样简单”，杀来吃、排除竞争消灭对手、杀着好玩打发时间，都可以WWWWWWWWWWWWW（一句话归纳为，我不觉得杀人不对，于是我就杀了）
举例角色：姐姐！、阿帝！WWWWWWWWWWWWWWWWW

第二，有律法或道德，但不得不杀。此时，杀人要么是为了自我防卫，要么是为了紧急避险，而法律/道德上，往往也对这样的情形有所体谅和豁免。这种情形下，杀人本身来说属于没得选，属于非自愿，因此也不需要专门的特殊原因。（一句话归纳为，我觉得杀人不对，但是我没有办法不杀）
举例角色：《钢铁之躯》中的超人WWWWWWWWWWWW

第三，有律法或道德，但角色还主动选择去杀人。（我觉得杀人不对，但我还是要杀）
我以为这种情形，才是真正意义上的“杀人者”，才有价值去讨论其独特的杀人原因，因为只有他们的理念和行动间出现了冲突和矛盾的地方。换言之，对这些角色而言，虽然其信奉不杀人的道德，但却有某种东西对他们来说比该理念还重要，于是只得违背。
举例角色：小蛙、克基斯

综上，我想说明的点是，我认为在架空作品创作中，因为作品背景与现实有差异，虚构人物的想法和现实作者也不一样，所以，重要的问题其实不是“杀人”本身，杀人也不必特地作为一种“特殊事由”而专门对待。真正重要的是，人物行为与其自身理念之间的自洽性。对杀人问题而言，只有当人物自身的理念，与其主动做出的行为间出现了矛盾，我们才需要专门给人物找一个杀或不杀的特殊原因和理由；而当其表现出的行为与理念一致时，杀人或不杀就是一件非常自然而然的事，只需要一些很具体的事由和情境（比如饿了、看他不爽、懒得杀等等）做原因就足够了，没必要用现实中的道德律进行二次审视WWWWWWWWWWWW

最后，聊句题外话，讨论到杀人问题，如果我们做一点价值判断的话，我觉得其实前述的第三种情形并不比第一种高尚WWWWWWWWWWWWWWWW
因为，在外界的评判眼光中，一个人说自己心里信奉什么并不重要，重要的只是他的行为。虽说一个人信奉不杀的道德，但只要他出于（自认为更重要更高尚的）某种原因，自己主动打破了这个信条戒律，那么实际上，等于说从他的行为中判定他就并没有奉行不杀人的道德律，所以，只要主动去杀了人，那么无论是为了贯彻和推行某种“高尚”的理念，还是为了攫取利益，还是单纯为了愉悦，都已经没有高下之分了，在杀人问题上，革命者丝毫并不比强盗高尚。
正如《Batman Begins》里的一句经典台词所说， It's not who you are underneath...but what you do that defines you。