|
昵称: 大熊星座
- 帖子
- 2079
- 主题
- 344
- 探险经验
- 7021
- 卡币
- 127 F
- 头像出处
- 谢谢凌风酱!
|
咦?为什么是吐槽感WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
我觉得是很标准的《纽约客》、《经济学人》式文风啊——讨论正经话题又带一丝玩笑和调侃的意味WWWW
实验的话,作为描述现象来说还是很有意思的~
尤其有一点就是,已经“疲累”后的植物,面对相似刺激——摇晃和戳后,仍然表现出应激性,而仅对下落实验不敏感~
这大概可以在一定程度上表明植物确有对特定刺激的“记忆”机制~
然而Monica你是不是文科生啊WWWWWWWWWWWWWW
哪怕你没有能力或者说还没来得及展开机制的探究,你有56株植物能不能做个对照WWWWWWWWWW
这样开展实验,得到的结果总觉得很不可靠的样子,颇有点野狐禅的味道WWWWWWWWWW
也难怪生物学家们要上来围攻诘难你WWWWWWWWWWWWWW
不得不说我的理念也属于保守阵营WWWWWWWWWW
虽说什么是“记忆”,什么是“认知”,本身也和定义有关,但毕竟,文中所述的植物式的“记忆”,和所谓的动物的“记忆”,还是有本质区别的,模糊和混淆在科学上并不是什么好事~
以及最后,看过原文的表示!这翻译得真是太调皮(?了WWWWWWWWWWWWWWWWWW |
|