主题上讲,这片子无非讲的是“反刻板印象与偏见歧视”和“人人生而自由”这两件事。诚然,这是很不错很有意义的主题,但同时也是很平常很“政治正确”的主题。就好比大陆的主旋律片子主题基本可以概括为“G党一向伟大光荣”,本片主题在美国主旋律片中也实在是太过常见,算不上什么亮色。
我并不反对“政治正确”,实际上,我对普世价值也是相信的。但是作为电影,哪怕是宣扬普世价值,认真有诚意地去讨论,与强行粗暴地“真理战胜”,还是有根本区别的。前者是尝试去讨论其所以然,而后者是粗暴地知其然而不知其所以然。
具体到剧情,本片推动情节发展的线索,一直是不同动物的“different nature”及其造成的刻板印象与“Anyone can be anything”这一动物城信念之间的矛盾。那么,顺理成章地,剧情发展应该是去解决这一矛盾,说明为什么刻板印象不对、歧视不对,说明应该怎么去对待不同动物的“different nature"。但影片实际的处理方式,却是把一切根源归结为了阴谋家的小阴谋。换言之,影片所做的,不是去解决矛盾,并且在解决矛盾的过程中对主题进行展开探讨,而是直接抹杀了矛盾,是告诉大家,矛盾本来就不存在啊,这个世界本来就是一个你好我好大家好的兽托邦。
这,就造成了剧情逻辑上的一个无法自洽之处:如果一开始展现的核心矛盾只是个伪命题,只是“少数人的阴谋”,而不是一个实实在在的需要去解决与改善的客观现实,那么,影片到底探讨的是什么问题?是反歧视反刻板印象还是反阴谋家呢?所以,这片子看过给人一种“你在耍我吗”的感觉,它并不是很有诚意地去探讨问题,而是在骗我们去探讨了60分钟后,在后40分钟突然说,哈哈哈问题根本不存在呀这只是一小撮别有用心的坏分子在捣鬼!
还有一点需要注意的是,这片子的影射与象征很明显,一言以蔽之,动物城的世界观设定下,是以不同种类的动物指代不同肤色种族和文化背景下人。在现实中,人与人之间的刻板印象与偏见歧视,是有一定的产生原因的,不同民族、不同文化的差异,甚至于不同个体之间天性的微妙不同,都造成了人类达到真正相互理解的巨大困难。这部片子所做的,不是去正视然后克服这些东西,而是强行否认与无视这些东西,而后建立一个你好我好大家好的乌托邦,需要打败的仅仅只是一小撮阴谋家。如果这是一部纯架空作品,这样设定倒是可以,但你既然采用了现实中的确实存在天性差异的动物作为角色,既然采用了如此明显的影射现实的手法与非常具有现实意义的主题,那么再这样随意去擦除矛盾,未免就太草率了。毕竟,现实世界我们所追求的平等,也是建立在克服差异与隔阂的基础上,却不是否认与无视它们吧?