大熊星座

啊啊！这个新闻我昨天晚上在床上看到了猎奇浏览器的推送！！WWWWWWWWWWWW

我看到的说法是，这三人是妻子、丈夫、婆婆的关系~
妻子与丈夫还是司机（记不清了）吵架，然后摔门而走~
两只老虎埋伏在外面，一只上去拖着妻子就走，丈夫与婆婆见状追出，然后婆婆被埋伏的另一只老虎扑倒拖走~
最后妻子受伤，婆婆死亡~

这新闻简直猎奇！！！
首先！野生动物园游览车的门居然不需要钥匙可以直接打开！太可怕！
然后这妹子智力是有多低？WWWWWWWWWWWWW
老虎居然真的会攻击人+埋伏，看来八达岭平时的投喂活食效果拔群！
不管起因如何，这种情况下追出去救人，可以评一个中国好丈夫+好婆婆了吧WWWWWWW
现实生活中...作死这种事一般唯一的后果就是死啊...引以为戒WWWWWWWWWWW

大熊星座

回复 3# 羽·凌风

咦？！之前没看视频！
原来完完全全是自己作得无法原谅！WWWWWWWWWW
而且很明显是在吵架啦！还下车去驾驶室那边想要接着怼！
当然我也相信他们确实误以为已经出了虎区，不安那么智硬简直蠢哭WWWWWWWW
老虎的动作，确实并不是那种典型的捕猎，但是人对于老虎来说应该超级弱鸡，应该也不需要那么专业的态度（？
老虎的动作有种，来，让我把她dia(？)回去的感觉WWWWWWWWW

动物园已经付出责任了，哎WWWWWWWWWWW
都被停业整顿啦WWWWWWWWWWWW
老虎肯定没理由有事吧？毕竟老虎吃人天经地义~
以前射杀黑猩猩的那个，是因为那时候是当场，是为了阻止后果的发生~
现在后果已经发生后，无论如何都不是老虎的责任啦WWWWWWWWWW

大熊星座

看到一个吐槽23333333333333333

引自新浪微博：英式没品笑话百科
http://weibo.com/2123664205/E0w2 ... t#_rnd1469461053688

大熊星座

看到了一个相关的猎奇新闻！WWWWWWWWWWWWWWWWWW

《权力的游戏》女特效师在南非被狮子咬死
作者：眠眠
链接：https://www.zhihu.com/question/48831366/answer/113066316
来源：知乎

约翰内斯堡野生动物园内，
一名美国女游客也遭遇到了类似的不幸。。
只不过这次袭击的主角不是老虎，
而是。。。狮子。。。

说起来这名女游客还是一位名人，叫做凯瑟琳·查普尔（Catherine Chappell）。
人家是美剧《权力的游戏》的特效编辑，
还参与过漫威大片《美国队长》的后期制作。


凯瑟琳凭《权力的游戏》获得艾美奖照片

令人好奇的是，这位女士是不是《冰与火之歌》的特效做多了，于是自以为是兰尼斯特家(族徽是狮子)的人？
当天的惨剧简直与这次发生的如出一辙。
根据园区经理助理斯科特·辛普森介绍，
凯瑟琳女士坐在副驾上与驾车的一位同行男士一道，兴致勃勃地参观这家野生动物园。

这家动物园是私人经营的，主要是以狮子为主，因此又名为“狮子园（Lion Park）”，
园内有多达80头狮子和一些其他动物。
游客可以选择搭乘官方提供的特制铁笼游览车入内，也可以自己私驾参观。

但是，安全规矩是一模一样的：
“必须紧闭车门车窗，以免遭到攻击！！”

此外，这家狮子园被划分为几个区域，
有些区域里饲养着成年狮子，
另有几个区域，
游客可以在管理员的陪同下，
亲自抚摸未断奶的幼狮。

此外，园区内共有40多个警示标语和图片，用以提醒游客不要下车并关闭车窗。

这家公园每年接待超过20万名游客，
此前从未发生伤亡事故。

嗯，然后我们的女主角就是这样的作死的：她一边喝着冻饮，一边兴致勃勃地观赏着狮子。


这张照片几乎就是她人生中最后的自拍了

当时车外躺着一头硕大的雄狮，还有两、三只正在休息的母狮。
这时凯瑟琳女士擅自摇下了车窗（哎。。人还没胆大到下车晃荡）
开始拍摄那些狮子。



她的举动引起了一头母狮的高度警觉。
然而凯瑟琳女士并不以为意，
她并不知道后面会发生什么......



那头母狮迅速起身，
悄无声息地逼近了车边。。
（这是从后车的行车记录仪捕捉到的画面）



这时，凯瑟琳女士非但没有觉得惊恐，
反而觉得这是捕捉这只野兽珍稀镜头的绝佳机会。
（和她同行那位男士的原话）

随后母狮扬起它巨大的前爪，
从那个打开的车窗伸了进去。。
轻而易举地把凯瑟琳的身体拖拽到了窗边。。
完成所有的动作不超过1秒。



接下来惨剧就发生了。
车窗的大小足以让狮子伸进脑袋。



对于一只咬合力可以达到700磅的成年雌狮来说，
咬碎人的颈椎既是一件轻松的事，
也是它进化而来的本能。。。

所有的一切几乎都是瞬间发生的，
等车里那位男士反应过来，拼命地按着喇叭试图吓跑狮子，
已经完全无济于事了，而且，那头狮子甚至开始攻击他。。。

虽然紧急前来的工作人员赶走了狮子
并找来医生施以急救，
但受伤严重的凯瑟琳最终因伤口太大，失血过多，抢救无效身亡。那位66岁的公园的工作人员也因此身受重伤，胸部和手臂都被狮子攻击了。

男游客也在保护被狮子攻击的女子过程中被抓伤，被送往当地医院接受治疗。

管理员辛普森最后说：
关闭车门窗是野生动物园内最重要的规则，如果这两名游客遵守规则，那么悲剧是完全可以避免的。

另外我们再来看看处理结果，
因为公园方面申诉是因为游客自己不遵守规定导致事故，而救护车也第一时间到达了，因此公园并没有闭园。
那只母狮子也没有被实施安乐死。

权力的游戏也没有因此而特效变差。

哎！简直是不作死就不会死WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
人家开个窗而已，都是这样的后果......你非要出去怪得了谁啦WWWWWWWWWWW(别笑！

大熊星座

回复 9# 羽·凌风

游客不看还要作死就当他们是自杀好了
从此野生自驾动物园成了一个自杀圣地WWWWWWWWWWWWW（炸）

反而赔偿动物园是不可能的WWWWWWWWW
毕竟，是动物园主动进行整改，而不是被迫~
赔了估计动物园也不会要，他们会趁机宣传我们也是为了更好地为游客安全服务，避免谁再来我们这里作死

呐......至于这个民事赔偿要求......虽说无理.......但鉴于中国现在很喜欢和稀泥，法律上也有“无过错责任”这么一条，搞不好还是能被他们多少骗走一点，哎WWWWWWWWWWWW

大熊星座

回复 11# 羽·凌风

不解释还好，解释后显得更蠢了+1WWWWWWWWWWWW
不过不管她说的真假，我可以理解她为什么要这样说~
如果是争吵理智下线，就等于说，她明知是虎区仍坚持下车，不管那时她有没有理智，法律上仍然是个完全行为能力人，还是要为自己的行为负责，锅就完全是自己背了~
如果是澄清的这个情况，她就可以辩称自己下车是因为不知道还在虎区，那么，园区到底有没有标示清楚，有没有尽到足够的责任来使游客能够清楚地区分猛兽区，就成了一件有待商榷的事，这样，如果通过调查园区确实有做得不到位的地方，估计就需要担部分乃至全部责任了。

所以，这个新闻有一个大关节一直没有人去调查清楚就是，园区的指示标到底有没有做到位呢？WWWWWWWWWWWWWWWWWW
不过在中国的法律下，即使园区真的已经仁至义尽没有任何疏漏，估计还是要承担一定的“无过错责任”吧，哎WWWWWWWWWWWWWWWWWW
只好摸摸八达岭动物园了WWWWWWWW

大熊星座

回复 14# 羽·凌风

啊，这篇算是目前关于本事件比较全面的报道了~~~
确实有一些比较可贵的地方：
比方说，这次的报道有了双方的声音，有了第一手的采访资料，也从各个角度还原了事情的经过和发展~
包括披露了一些以前从未提及的细节，例如当事人一家不发声的原因，园方当初的处理方式等等~
从这个角度说，这篇报道还是很有贡献的~
然而，我认为，本报道还是一篇很明显地倾向性报道，看似公允，却通过偷换概念，通过一些春秋笔法，甚至通过断章取义，故意把法理和人情混为一谈来帮当事人说话，不免让人怀疑记者是不是收了钱.............（又来诛心！）

诚然，如果本报道没有编造，内容都属实~
那么可以看出园方的安全措施或许确实有疏漏，一些后期做法也不够地道、讲究，未必十分站得住脚~
比方说，没有枪或麻醉枪，而只有做样子的玩具枪~
比方说，事故发生后，先用垫付医药费和很积极配合的态度稳住当事人并要求他们不要对媒体发声，使他们在舆论上一直陷于被动~
但这并不改变问题的本质，问题的本质就在于：
事故本身在责任认定到底归属于哪一方？

目前的认定结果是：

不属于生产安全责任事故，将事发原因归结为这对母女的违规行为。

如果认可这份第三方认定结果的效力~
那么园方表态

“自说自话没有法律效力，以第三方机关的调查为准”

就是完全合理合法，非常恰当的~

调查报告出台后，园方的态度发生了“根本转变”

也没什么不应该。毕竟，认定了不是我的责任，我又不是做慈善的，我凭什么还要承担和我根本没关系的损失呢？能出于人道主义为你负担15%的费用，已经算是额外做好事了。至于你们原本希望“在政府有关部门的督促下，与园方通过协商解决善后赔偿问题”，那只是你们的期望而已，不关动物园的事，毕竟我们是法治国家。

而如果不认可这份第三方认定，认为其有猫腻和勾结~
那么，也完全可以通过民事诉讼的方式对簿公堂，要求法院来指派更为权威的第三方鉴定部门重新做出可以作为当庭证据的认定~
可以通过法律来维护你们的民事权利~

然而，本篇记者，通篇阴谋论，暗示认定是有猫腻的，并指出园方莫须有的这样那样的疏漏~
却又装出一副法盲的样子，不提应该怎么办，不提重新认定与提起民事诉讼的法律程序~
而是使花枪东拉西扯，一会儿说人家没有采用法医鉴定书而用了病历暗示有阴谋~
一会儿打感情牌说什么认定中没有积极肯定那位母亲救女的行为（卧槽这和责任认定有关系吗？再说你救女虽然很英勇很合乎人情，但从规则上说，毕竟还是违规了啊），说那个丈夫屡次想回去救人但碍于园区不能下车的规矩而未能施行（不然呢？多死一个人？）~
一会儿又断章取义说什么法律规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任”，后面那句“能够证明尽到管理职责的，不承担责任”被你吃了？？？
其用意，无非是想唤起法盲读者的感同身受和共鸣，进而实现引导舆论的目的。

这位记者，正是因为他的报道既不真的深入也不真诚，反而如此司马昭之心。我只能对他说，对不起，你写的这些，我一个字也不相信WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW（炸）

至于八达岭动物园本身的管理客观上到底有无疏漏，如果当事人一家不打算再继续提起民事诉讼，并请更权威的机构重新认定的话......我们只能相信目前的认定结果......除非什么时候我们亲自去玩一次体验一下WWWWWWWWWWWWWWWWWW
所以......@羽·凌风 毛毛快记到本子上以后去北京有机会一定要去八达岭动物园玩一次！拜访下那只咬人的老虎君！WWWWWWWWWWWWWWWWWWW（核爆）

大熊星座

并没有告一段落哦WWWWWWWWWWWWWWW

新进展：

京遭虎袭女子起诉动物园 称园方漠视游客安全
转载自新浪新闻：http://news.sina.com.cn/c/2016-11-22/doc-ifxxwsix4347544.shtml

当时画面

老虎咬人女事主赵女士。


新京报快讯（记者曾金秋）八达岭老虎伤人案被咬女子赵女士今日表示，下午她父亲赵先生将到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物世界。同时，他们还将申请指定管辖权，由非延庆区法院审理此案。

　　在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。

　　同时，赵女士一家认为，由于延庆区政府在此案中有地方保护倾向，且此事在全国有重大影响，他们还将申请指定管辖权，由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级管辖。

　　赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成原告遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母周克勤死亡的主要原因。动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成原告被老虎重伤，并导致其母周克勤死亡的直接原因。

　　今年7月23日，赵女士一家三口和母亲周女士到八达岭野生动物世界自驾游，因赵女士在东北虎园下车遭老虎咬伤，周女士下车营救女儿被老虎咬死。其后，延庆区政府出示事故调查结果认为，此事不属于安全责任事故。

第二轮又开始了！持续关注中WWWWWWWWWWWWWWWWW

大熊星座

更新一个小后续~~~
https://v.qq.com/x/cover/3ruslo4 ... 015&ptlang=2052
看完觉得...嗯...动物园感觉责任其实还是蛮不小的WWWWWWWWWWWW