【新闻】 世界首例基因编辑婴儿露露和娜娜在中国诞生

大熊星座

领导这一试验的学者贺建奎

撰文 | 叶水送



11月26日，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

领导这一试验的学者是来自南方科技大学学者贺建奎。此前，他们在招募一些夫妇，希望通过针对CCR5这个靶点，从而能够让这些夫妇的后代能够抵抗HIV、天花以及霍乱等疾病。

据了解，这项临床试验已经通过深圳一家医院的伦理委员会审批，并在中国临床试验注册中心完成注册登记。




不过有学者也认为，针对CCR5这个靶点，也许会其他更安全的方案，因为CCR5本身也有功能，一旦敲除，对机体的影响缺乏足够的实验支撑。



早在2015年，中山大学学者在全球率先利用基因编辑技术修饰人类的胚胎，引起全球科学群体的关注。此后，在美国华盛顿召开的全球基因编辑峰会达成了一项共识，即鼓励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用，但是对于生殖细胞的基因编辑，需考虑技术、社会以及伦理问题，属于限制级研究。

2017年2月，美国科学院公布的《人类基因编辑：科学、伦理以及监管》（Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance）报告，促进该技术能更好地应用于疾病治疗，加强基因编辑的伦理规范。

直说了吧，虽然我后来转行做生态，没继续本科的老专业，但作为一个曾经的行内人，对今天的新闻我并没有那么负面的看法，起码不至于像现在主流意见这样天塌了般的惶恐、担忧和忿怒。这事儿诚然是有些不妥当的，也确实有违科学伦理，然而不可否认，其初衷仍可算是出于good will，并且相信也经过了孩子父母的同意。单纯从伦理角度看，仅仅是不妥当的人体实验，和真正的谋杀相比相差仍不可以道里计，但世上杀人犯无数，却也不见诸君如此激烈谴责、哀叹，要说诸君今日的态度尽都是出于科学的审慎而完全没有纯粹保守意识作祟的成分，实话讲我是不信的。这事儿在技术上其实没什么突破蛮稀松平常，这一点吾亦知之，但我以为，如果说这事儿多少还能找点积极意义的话，那么反而不在技术突破，而是在于伦理上敢于第一个去碰下红线率先吃一只螃蟹，哪怕这一行为本身不够恰当，但能在守住基本底线（即征得其家长同意）的前提下碰这一下，对科学、技术的未来发展就不是全无意义的。
这事儿其实让我想起了曾经在漫画《山海逆战》贴吧中与别人撕逼的内容，漫画中反派炎帝企图通过异兽（设定生物）来改良人类的意愿，和他激进的手段，以及他坚持的底线（当事人自愿），简直可以说和这事儿一模一样。而当时贴吧也是很多吧友因为这个发生了激烈的争论，现在仿佛又重演了一遍，哎WWWWWWWWWWWWWW

大熊星座

回复 2# 紅峽青燦

不要谦虚！和民众相比你就是行内人！WWWWWWWWWWWWWWW

嗯......怎么说呢，God is dead!WWWWWWWWWWWWWW
人从开始探索自然规律的一瞬间开始，做的所有事情都可以说是在play God，自从吃下了伊甸园之果的刹那，我们就已经攫取了上帝的权力，既然如此，我以为所谓的科学伦理，也应该完全从实际出发，从效益出发来设立，而无需用这样一些纯粹出于保守的理由来自缚手脚~

本次事件是挺莽撞的，甚至可以说是冒进~
但我以为，其错误严重性说到这个程度也就可以打住了，再继续发挥下去，则可以说倒向了科学保守主义的误区~
人们对类似问题，常喜欢问，人何以为人？
但我作为一个存在先于本质论者，我觉得根本不存在人（人类实体）何以为人（概念）的问题，反而应该问的是，人（概念）何以为人（实体）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
人作为一类实体，其实并不依赖于某一概念而确立其存在，反而是概念需要依赖于实体才能成立~
所以，人类并不需要坚守什么特性才能为人，人存在于世界，已经是个无可争辩的事实了，人完全可以随心、随智慧去改变自己的种族特性、去发展，实体变成什么样，那么“人”这个概念也会随之做出相应改变，说绕一点的话：人（实体）变成什么样，什么就是人（概念）WWWWWWWWWWWW