【影视】 【奇幻大家谈】二零二一年第三期：探讨作品《闪灵》

大熊星座

二零二一年第三期

二零二一年第三期（主题帖预计于6月1日更新）
（1）探讨作品：《闪灵（The Shining）》
作品体裁：电影；
作品发布日期：1980-05-23(美国)；
作品时长：119分钟(欧洲版) / 142分钟(DVD) / 144分钟(北美版) / 146分钟(初始版)；
作品地区：英国 / 美国；
作品语言：英语；
作品资源：

在线版：https://www.qwysvip.com/index.ph ... 11/sid/1/nid/1.html

高画质下载版版（推荐）：https://pan.baidu.com/s/1cmzJ5n#list/path=%2F

（2）本期论题：
①你是如何理解《闪灵》剧情的？你觉得《闪灵》讲了一个怎样的故事？
②你觉得《闪灵》恐怖吗？为什么？
③你认为《闪灵》为什么能够成为恐怖/惊悚片中的经典？
④你喜欢看恐怖片吗？你喜欢哪种类型的恐怖片？
⑤（选答）据说《闪灵》导演库布里克在拍摄期间，为取得最佳拍摄效果，对女主扮演者进行了长时间的精神霸凌和折磨，甚至间接导致了演员拍完这部电影后的精神失常和抑郁，你如何看待这样的行为？

（3）本期邀请嘉宾
@羽·凌风
@红峡青灿
@厄特森
@苍狼劲月
@天空羽龙
@大熊星座

大熊星座

恰逢今天是青年节（？），同时又正好有空，那就一改主持人最后发的惯例，让我掀开动一次（？）先开动一次吧！
@厄特森，老厄，压轴交给你了！WWWWWWWWWWW

首先谢谢大家的踊跃参与，除了羽龙君因近期不想看恐怖片而暂时缺席外，全勤的勇敢青灿君，可爱的毛毛君以及第二次认真参与活动的热情苍狼君都给出了非常漂亮的讨论！老厄同志也在摩拳擦掌整装待发！（什么鬼形容？）WWWWWWWWWWWW
这一期大家都感触满满，既有很喜欢的，也有看了很怕留下心理阴影但又回味无穷的（？），还有看了觉得很无趣是烂片的WWWWWWWWW
嘉宾们观点虽然差异很大，但其实从主持人的角度来说，我反而觉得真不错，办活动要的就是这个效果有木有！WWWWWWWWWWW

也分享下我的看法吧：
①你是如何理解《闪灵》剧情的？你觉得《闪灵》讲了一个怎样的故事？
我认为闪灵的剧情是具有开放性或者说多义性的，而这正是《闪灵》的魅力所在。
你可以理解为一个蹩脚作家在封闭环境下被工作压力逼疯了然后在酒店凶案史的心理暗示下意图杀死妻儿的故事；（同时把孩子的“闪灵”能力视为幼儿妄想，把全家看到的鬼怪视为极端状态下的幻觉）
你可以理解为这是一个单纯的由鬼屋引发的凶案故事；
你可以理解为这是被屠杀的印第安人通过鬼屋报复白人的故事；
你甚至还可以理解为这是孩子冥冥中通过自己的“闪灵”能力反抗专断父权，拯救母亲的故事。
无论你选择哪一种理解，都可以说得通，但同时却又都能找到反例。我认为，导演在构思闪灵剧情的时候，其实本身就没有设定一个固定解，而是直接作为一个不可知的故事去创作的；用的既不是有神论或神秘主义视角，也不是现实主义视角，而是不可知论视角。一切都在似是非是之间，都是莫须有的。因此，其实作为观众也没必要执着于寻求一个所谓的“剧情真解”，更重要的反而是体验与享受剧情的暧昧性、多义性以及多种可能的剧情相互之间互文、耦合而造就的耐人寻味、细思恐极。

②你觉得《闪灵》恐怖吗？为什么？
我觉得从一个成年男子（？）的视角出发，《闪灵》从直观上看是基本不恐怖的。毕竟，它既没有血腥、猎奇等直观视觉刺激，也没有直接攻击生理弱点的jump scare，也没有日本、泰国恐怖片那种心理暗示式的东方恐怖和出人意表。反而它的故事发展都是草灰蛇线层层递进娓娓道来的，镜头都是清晰明快的，构图都是鲜艳精致的，直观上确实基本不太容易吓到人。
但是，这部电影我觉得是特别典型的“细思恐极”类型。
鬼屋杀人吓不吓人？当然吓人，但正常人都觉得这不太可能，不会当真。
丈夫突然失心疯杀妻屠子吓不吓人？当然吓人，但一般人也都会觉得这是非常非常极端的极小概率事件，也不会认为这是一件身边容易碰到的事。
因此，上述两者本身都不够可怕。
而《闪灵》，却相当巧妙地通过多义的文本将两者嫁接在一起，通过互文使二者相互滋生、相互促进，最后变得真正可怕。一方面，电影通过灵异元素的介入，把一个男人从为人夫为人父的正常状态到杀妻屠子的极端状态之间漫长的距离缩短了，让本来很难产生的巨大变化变得容易，也因此让影片对男主角变化的描绘显得细腻、自然且令人信服；另一方面，电影又通过现实主义视角下对男主、女主及孩子心理和行为的剖析、展现，来给影片的灵异部分提供了一个现实解，让人不禁觉得，灵异的东西或许也不完全是空穴来风，说不定特殊的人在特定的心理状态下真能闻人所未闻、见人所未见，能与特定环境和历史产生某种特别的联系。
通过这种手法，《闪灵》最终实现的效果是，让观众意识到普通人突然发狂杀害家人这样极端的事件也许没那么极端，在一些特定情境下也许很容易发生在身边；同时，这样的事件发生时，也许真有一些莫须有的“外邪”作祟，所以，这样的事自己要是碰到，也无法成为例外吧WWWWWWWWWWW
从这个角度讲，闪灵还是挺恐怖。并且，这种恐怖并不完全是虚造的，从某种角度看甚至是真实的——毕竟，心理是非常莫测的东西，谁都免不了碰到一些特别的情境，谁知道在那样的情境下你自己会是什么反应，会出现怎样的精神状态呢？

③你认为《闪灵》为什么能够成为恐怖/惊悚片中的经典？
原因当然是多方面的。
首先，毋庸置疑这部电影相当精致，得益于导演库布里克的强迫症式创作，如前面苍狼君提到过的精妙配乐、布景、转场、调度、构图、打光都相当出色，而演员们完美的影帝级表现更是电影获得成功的有力保证。
其次，这部电影包含的内容实在是非常丰富，除了作为恐怖片本身的故事内容外，还包含了对白人曾经压迫屠杀印第安人这段历史的反思，包含了如毛毛提到的作家的敏感多虑和心理不健全，包含了如苍狼提到的对男权、父权的反抗，以及对无外界限制的权力和暴力优势的警惕。
但我以为，这部电影能成为恐怖片经典的核心原因还是在于它的文本多义性、互文性，它有别于一般恐怖片或纯神秘主义或纯现实主义（+心理恐怖）的不可知论视角，以及它通过这些手段最终创造出的“真实恐怖”。可以说，《闪灵》这部电影本身就是莫须有的艺术、暧昧的艺术。通过暧昧，使不可信的东西变得可信，使极端的个案变得平常，也把简单的故事变得耐人寻味。

④你喜欢看恐怖片吗？你喜欢哪种类型的恐怖片？
我不太喜欢看恐怖片（笑WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
现实中的多数恐怖片都旨在吓人，让你体会惊恐的乐趣~
但我小时候胆小、怂，不喜欢被惊吓的感觉，所以不敢看~
而长大了以后则成为了一个粗豪（？）的成年男子，什么恐怖片都吓不到我，无法让我体验恐怖了，所以也懒得看WWWWWWWWWWWW
（当然，jump scare类不算，那个是直接利用生理缺陷，不讲武德WWWWWWWWWWWWWW）
但是，我认为恐惧这种情绪其实是相当有意思且值得挖掘的，它是人类一种非常直观、原始且难于自控的感受，因此从中也可以挖掘出非常丰富的底层思维和体验，是一类非常非常好的题材！好到即便是雪伦和拜伦一流的顶级艺术家，围炉夜话也要选择讲恐怖故事WWWWWWWWWWW
只可惜，现实的恐怖片很少走这个路数，都只愿意吓人为乐，这就没意思了WWWWWWWWWWWW
真正这个路数的恐怖片，除了《闪灵》，我看过的印象比较深的还有一部叫《暗夜恐惧》（又译《怕黑怪谈录》），也是相当出彩，尤其是其中的第四个故事更是让人回味无穷！
推荐大家可以看一下WWWWWWWWWWWWWWWW（X）

⑤（选答）据说《闪灵》导演库布里克在拍摄期间，为取得最佳拍摄效果，对女主扮演者进行了长时间的精神霸凌和折磨，甚至间接导致了演员拍完这部电影后的精神失常和抑郁，你如何看待这样的行为？
我认为，为了作品能达到最终完美的效果，也许这样的行为真的是必要的；但同时，这样的行为也确实是不道德甚至于违法的。
作为观众，我乐见作品在艺术成就上尽力走高一些，多多益善，甚至于直白说有时我甚至能忽视它采用的手段；但作为一个活在这个世界上的普通人，我还是认为有一些底线是每个人、每件事都必须遵守的，越界就是不行WWWWWWWWWWWWWW
具体到这件事，我比较赞同苍狼，主要还是取决于导演是否事先征求过演员同意。若征求过，那么，这还勉强可以解释为创作团队的无比敬业；而若是没有征求就直接故意采用这种精神霸凌型的方法，也许导演的初衷真是为了拍出更好的作品，但我还是认为这是一种导演利用自己更高的地位、更强的心智和更丰富的阅历和眼光才从比自己弱势的群体身上take advantage的行为，不得行！（？）WWWWWWWWWWWWWWWWWW
当然，话又说回来。对于已经采用了这种不当方式拍出的优秀作品，我个人还是不太愿意因人废文，好作品就是好作品，即便创作手段不正当，好作品也不会因此变成坏作品，艺术造诣高的创作者其艺术评价也不会因此而降低............这就是上次我和毛毛聊到相似话题的背景：尽管波兰斯基也许真的确实是个QJ犯，该坐牢坐牢，但我认为这不妨碍他同时仍然是大师级艺术电影导演，艺术地位并不会因此而降低~