紅峽青燦

我聽過這件事情，產權老師上課也跟我們討論過，
最終我們基於台灣的法律，在模擬議庭中判定動保組織敗訴
理由在於產權等的權利定義是建構在客體和主體都是人類的情況下，猴子並非人類，故敗訴。
而動保法等動物法律和此樁事件最大的差異在於，這些法律一開始就是為動物設計，
但智慧財產權這件事是立足於人類上，不然我們打從幾千年前就開始犯法啦有巢氏看著鳥學做屋子的故事大家都聽過!難道有巢氏犯法嗎?

------------------------------個人意見分隔線---------------------------
這個組織我真的很討厭，說老實話他們有臭名，以下來自同一組織的報導

美國善待動物組織（PETA US）拍攝紀錄片，指控台灣部分賽鴿團聚賭，一到台灣的賽鴿季，超過100萬隻鴿子死於遠距離飛行。賽鴿團將船隻開到320公里的海外，鴿子一般沒有辦法承受這樣長時間不休息的飛行，紛紛墜海溺死，宛如下起「鴿雨」，就算回來的許多也身受重傷，放眼望去海上都是鴿屍，賽鴿致死率高達全球第一。

一名賽鴿成員曾表示，5044隻鴿子放飛，只有36隻返回，且時常不管風雨有多大，牠們還是得照飛，有些甚至還是未滿1歲的幼鳥。

善待動物組織拍攝的紀錄片裡更指控，台灣部分賽鴿者利用賽鴿聚賭，從小飼養的賽鴿還會被餵養藥物，而體力差的鴿子則被淘汰，有些直接斷頸殺害，十分殘忍。該組織直言根本是國際恥辱，也呼籲世界各地的人能一起阻止這種虐待動物的行為。
(內文引自東森新聞)

我承認我討厭賽鴿，確實不人道，因為台灣的賽鴿終生只能賽一次，
不是種鴿之後就沒有價值。所以我也討厭賽鴿，但是!!看清楚裡面的危言聳聽的斷章取義!!!!
屍海?對不起這件事如果真的存在，我們不可能不知道。
再者對方說是紀錄片，鴿子屍體的畫面呢？說的這麼聳動，求畫面啊。

然後，鴿子本來就是可以飛行百公里以上的動物，說成這樣，好像鴿子很廢一樣。
如果鴿子飛不回來，那放出去有甚麼意義?所謂的36隻返回，經養鴿人士查證是"時間內返回"
意即沒有失去參賽權的合格鴿子，並不是其他都死掉了!

把鴿子丟去死，即使不考慮動物福利，多浪費的行為!為甚麼不拿來吃?
有問題的是台灣賽鴿的規定，而不是賽鴿本身，
所謂的餵藥更是鬼話連篇，賽鴿比賽前須經過一段時間的賽場留置，
和主人分隔，即使被餵藥早就代謝掉了，就是要防止打藥啊鳥的代謝速率你們不知道?
那賽馬也不行啊~鳥的藥量難抓，馬還時常打藥呢!
這個組織就是淨幹這些骯髒事。

紅峽青燦

貼一下BBC的老文新發(?)
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... socialflow_facebook

一隻名為Naruto的黑冠獼猴2011年於印尼森林拿著英國攝影師戴維‧斯萊特（David Slater）的攝影機自拍，這張照片瞬間變成網紅。
按照攝影師自動獲得照片版權的規定，總部位於美國的善待動物組織（PETA）稱獼猴也應該擁有相片的版權，並代表Naruto入稟法院。
不過經過兩年訴訟，法官認為版權保障的法律不適用於動物，判斯萊特勝訴。
斯萊特同意捐出照片版權所獲得的25%盈利，給予「致力保護Naruto棲息地及福利」的註冊慈善機構。

以上全文摘自網址內的文章