紅峽青燦

唉!!認真看完熊的撰文之後，我感覺除了女性主義之外，其他都好似差不多似的有點難以分辨，並且我對文學的認知也混淆了WWWW而誠實來說，所謂的女性包含的面向也太大，其實除了female之外我還真找不出這個批評方式的特點在哪裡。

如果想要討論的話，我倒是有注意過一些文學批評著重的點，而這些點之間其實有互相矛盾的可能，為此我想列出這樣的批評重點並且後付一個在此類重點下出類拔萃的作品作為代表。

1.格律，即作品的鋪陳手法，文字凝鍊程度，章節斷句甚或標點符號等等為最主要的評論重點，多數評論家都把這個放得很重，即使不是評論的重心，至少也是前幾項會注意的項目。(上林賦，子虛賦，EX大量的古文)
2.內容，把作品的內容視為最高標準，而格律或其他評比項目其次的一種評論方式，出現在故事性或者對讀者會產生影響非純欣賞的作品裡很多。(哈姆雷特，竹藪中)
3.時代性，作品的格律，內容也許不特別優秀，時代一過也許後人便不知道這件作品的意義為何?甚至再也看不懂，但它代表了那個時代的特性(源氏物語，大亨小傳)
4.創意性，此種作品的格律，內容很可能一片混亂，也缺乏時代性，但創意足此開創出新風格(如何測量水溝的寬度，魔法禁書目錄)
5.作者特意細節性，說白了就是因為作者重要所以才重要的作品，如果這作品不是這個人寫的，就不能算佳作的那類東西，通常可以製造出此類佳作的作者，都在文學上已經有另外的作品建立了地位，或者是其他方面重要的人物(羅生門，潛水鐘與蝴蝶)