  
原创世界: 【烈火流星】
头衔: 姊姊的妹妹(?)
- 帖子
- 4752
- 主题
- 1028
- 探险经验
- 21246
- 卡币
- 13632 F
- 头像出处
- 原子弹落下!
|
to毛
是的你注意到了,我把关注这个片子的角度完全切入兔子个人的努力上,一方面是我自己习惯从这个角度切入,
一方面是我认为动物拟人的题材却要去探索生物学上的差异太矫枉过正,"肯定"偏离学术,于是我从一开始就没打算去用生物学的方式思考这个片子,因此也没有去发掘其矛盾之处,故而我认为以个人努力的角度来说它表现得很不错,虽然我更喜欢个人努力之后得到真正美好结果的收尾方式,但此片的收尾我已经认为及格,因故没有去思考它核心价值的矛盾点。
但是被你一说我突然醒悟了对啊动物都是动物了这片裡面又没有人类,管人类觉得狐狸狡猾做甚么?WWWWW
to熊
且让我先吐槽一下你,我感觉你这人写论文也没像写这篇回復这么给力吧WWWWWWW
你在分隔线之前说的话我可以完全认同,但是我忽略不管的缘故是因为只是一个卡通片,
我看卡通是为了放鬆因此没有这么深入去挖掘它的矛盾之处,也可以简单来说我情愿当个肤浅党,只为了好享受这部卡通WWWWWWWWWWWWWW
分隔线之后其实我觉得完全可以把它解释成整部片都是反讽,
说真的,我在看的时候我确实是认为这部片在传达“反歧视、反刻板印象根本做不到,人人生而不自由不平等”这种无比黑暗和悲观的论点。
甚至我觉得连片名的zootopia都可以解释为这影片裡所有的欢乐都是虚构的,他开宗明义告诉你光明是假的,是靠著简单暴力和真理至上硬撑出来的洗脑论,就像影片没有解决任何事情一样,它传达这些事情都解决不了,主角党甚至阴谋家们都只是自欺欺人,无法撼动社会稳固的黑暗现实。
虽然我觉得这个理解方面太黑暗我不喜欢,但其实,我也是很认同这部片被如此解读的,因此我说它是开放式的,却不适合给孩子看,因为孩子其实也都有做出这个黑暗结局解读的能力。 |
|