紅峽青燦

哇！這個論壇吹甚麼風？居然把願意花時間探討深入問題的大師都給吹來了！

雖然那丑提到作品我並未全部讀過，但關於這個討論主題，由於我本身是材識淺薄的不入流作者之流，在我看來是混合著涉及兩個問題：哲學，以及文學作品本身的目的。

先講比較好解釋的文學作品本身的目的好了，《魔戒》《冰與火之歌》《哈利波特》《沙丘》和《三體》這幾個作品中，三體我是沒讀過的(但我看過大劉的球狀閃電)，沙丘看過電影後去了解了故事的精簡劇情，魔戒有完全讀過而且很喜歡，冰與火和哈利波特則都是主劇情基本完全了解細節比較不確定。在我看來這幾部作品的目的都比較接近於用文學來表達別的東西，而非純粹展示文學本身。比如哈利波特很明顯(作者也說過)是用魔法世界來對種族歧視乃至於二戰時歐洲狀態的暗喻，並宣揚作者想推崇的觀點。《魔戒》《冰與火之歌》的重心在於故事，而且是史詩級架構的故事，文學本身僅作為說故事的手段，《沙丘》《三體》則在描述展示某一種價值觀和對人類社會/行為的諷喻，所以我認為這些作品本質上就不是在追求文學本身的藝術性或者專研文學，當然這些作品中的某些文學價值和藝術性都極高，可那終究不是作者寫作的本質。

因此這些作品屬於弱幻想就顯得合理，他們大部分以現實世界的轉化和隱喻為基礎，就自然地會去遵守現實中的一些規則。好比說人物就會有明顯的人性，無論是偏見傲慢善良或天真；好比說事件推進就會遵循現實世界的法則，要達成某事必須先前往該處或者先完成前置準備；好比自然規則一定會存在其中，人被殺就會死......等等等等的貼近現實的設定或事件，讓讀者能夠非常容易的進入故事，不必費力去理解這些規則(畢竟和現實是相通的)，更多時候的讀者的腦力就用在思考作者想呈現的價值觀或者故事內容上。

至於像西遊記紅樓夢那些更不用提了，非常明顯的只是借文學的皮在描述其他東西，因此其幻想也只是一種文學呈現的形式，不是其核心。

而那丑提到的其他強幻想作品，雖然我沒看過，但單從那丑的描述中我感覺，這些作品的本質就是它們自身，作者撰寫這些作品的目的就是要完善作品本身的藝術性乃至對文學本身的鑽研，換言之作品本身即是目的。因此讀者在了解其他部分之前就必須先了解作品本身了。作品的規則和設定乃至於呈現的方式，就是作者希望讀者盡最大的腦力去感受的部分。雖然我無法很明確地說出文學是甚麼，畢竟我對它不太了解(相對於我可以對"自然科學"是甚麼下出一個完善且能被大部分人接受的定義而言)，但我能感覺到這些東西它自己的目的就是文學，而非寓言或故事或價值觀之類的其他東西。

简而言之，我所说的“强幻想”，就是“打根儿上就和现实世界不一样”的意思。这个“根儿”越深，它的幻想程度也就越强。读过《特隆》的朋友应该能很直观地理解我说的意思。

甚至於當那丑說某些作品本身的世界觀和設定就完全和現實不一樣導致需要花大量腦力去思考和理解，我覺得這似乎已經到一種哲學的境界，在探討一些現實世界很常見的東西或規則，究其本質到底是甚麼？或者對人類來說是否只是一種觀點。對我來說試圖去挑戰常理或者自然規律的東西，都有點哲學的味道在裡面，有種奠基於思考而非現實，奠基於"可能性"而非"可行性"的意涵。只可惜我這個人的腦力並不足以勝任這類思考，又或者被科研訓練得太過死板，每次看到這類的作品就很累，常常無法堅持讀下去。

构造一个强幻想的世界观？在这个世界里，一切都需要从头理解，一切关键的东西都是从它的原则中演绎出来的，它和现实世界的关系并非依存，而是对比，或干脆没有关系。

這個感覺就是要做一部哲學大作的起手式啊！

----------------------------------------------------------------------------
從這個話題來衍伸的話，我感覺到得是人類的成長，似乎其本質就是一種對思維的定型化，將有無限可能性的大腦在日積月累的學習和訓練之中固定為某一種思維模式，並使之對這種方式有著近乎反射性的優良操作，而這種定型化即是個人職涯或社會腳色的本質。我最近就發現對某一個客觀存在的事件或者概念，不同領域的人就會有不同的見解，甚至可能是完全對立的，而這些觀點往往來自他們成長過程融入某一個生活圈或職業中時經歷的學習和教育將他們的思維形塑，從而使之第一反應就有了和自己立場相符的見解。然後在這個基礎下，有些見解會對某些人來說永遠無法接受或者無法聯想，因為腦部並未被訓練採用那種思維。好比說做過免疫研究的我，完全無法理解認為打疫苗會導致不孕甚至把疫苗當作政府控制人民手段的那類陰謀論者是怎麼想出這些觀點，又怎麼能在無人影響下自己從客觀資訊中推測出對我來說很荒唐的結論。然而我知道在他們的圈子裡，人人都可以得到這樣的結論，甚至不用互相討論互通有無，陰謀論者個個都能獨立推演出這樣的結論，恰如看到一篇新論文時即使沒有討論，該領域的研究人員也往往各自獨立的有相似見解。

當然並非說被定型化後大腦就完全失去其它思維模式的可能性，但相比於被訓練過的那種，其它種思維就很累，往往讓人不想去幹，人畢竟都喜歡舒適圈。好比說我，比起和一兩個人討論"生命的本質與意義"這類哲學的話題，我更願意用生物學的角度對生命去下定義，包含必須有什麼樣的反應或者行為，從無生物到高等生物的不同生命現象等等......相當於大腦也是懶得用平常不會活化的突觸或神經迴路吧