刀豆西红柿

萌灿你还真是个有追求的家伙！虽然你现在没有题目，但是我更看好你了！

我觉得这半年之所以没法想出好的题目，一方面是我对蚊子研究的工具还不熟悉所以只能随波逐流，另一方面是原本的题目听起来太合理，初步结果看起来也太可靠，导致我完全没想过会做不出来，简单来说就是鬆懈了，失去科学家必要的谨慎和怀疑态度。具体点说就是像「看著零式轰然飞过头顶的二战时日本人，被零式的美学魅惑导致没有想过会输」的奈种感觉。

就是因为人厌恶失败，所以科学界的人也不能免俗，也会希望“实验还没做你就给我确定是否能成功和要达到的结果”，而不顾“世界才不管你一开始的打算是什么”，所以每个人虽然都说“失败里也能学到有用的东西”，但一般没人会接受实验失败，除非这个失败意外发现了什么太有价值，可以让所有人都心照不宣，不提其是来自于失败的发现

换汤不换药的方法收效快能马上重啟一个新题目，但问题在于若计画逻辑和操作方法本身存在隐患，就可能一次又一次重蹈覆辙

生活中很多事都是这样哦，两方面可能会怎样，自己都明白，但是正因为没有哪一边是十全十美的，一边是“未知所以失败可能性大，但是回报丰厚”，另一边是“部分已知但成果平庸的可能性大，而且也不能完全避免失败”，所以就看个性和意志了。但无脑避险不假思索选后者的家伙，都应该抓去插在沙漠里，接落下来的副油箱！

话说就是还有点追求的人，会有这种烦恼。我有位师弟的论文感觉就是买的，花钱买的，完全就是预制炸鸡感 他应该肯定没有这方面的烦恼。

我查了文献，总觉得全世界的人都在focus蚊子的交配是依赖公虫的趋声特性，然后趋声行动本身做烂了就衍生到趋声行为的调节，比如昼夜节律之类的东西上面去，然后又开始朝这方面挖基因，真的是千万人皆往矣。

每次看这些，总觉得裡面隐藏了一个独创性高的全新的视角，一个前所未有的新切入点，但我不知道在哪裡，可是就有种隐约存在甚么的感觉。也许必须回到更加本源的地方去才能找到，得用更高的视角去审视这些研究，因为这些研究都是base on一个固定的框架衍生的(其实大半也来自某几间互相有关联的实验室啦)，如果我能绕开这些框架不陷入他们的思维当中，或许就能找到开发新一代战机然后草翻其他人，直接登上science或nature的方法 (不要膨胀！

我知道这种感觉，这就是发现盲点的感觉，就是“what`s wrong with all these people over all these years?” 的感觉！

不过前提是“如果我能绕开这些框架不陷入他们的思维当中”，其实人有很懦弱喜欢随波逐流被安排的一面，往往大家都做什么方向，并不是人们各自研究和思考后决定的，而是头几个该方向出名的人，出于自己的癖好/懒惰/脑补那么做了，别人就盲从而已……根本就是民间传说中的旅鼠

我想过用我做其他研究的经验，毕竟相对于从大学就开始做昆虫的人来说我是野路子，相比于纯血的蚊子研究人员我有杂种优势，也许能利用我干过很多不同研究的经验来找到？？？？

实际上我认为“跨界”的“旁观者”视角是非常宝贵的，这种当局者迷的事情，发生得太多了。大部分人与其说是”受过某学科的严格训练“，不如说是在”受过某学科的某时代的某门派的某一路的习惯和癖好的严格训练“，换句话说，就像是一直在水产工厂去鱼鳃的作业员，号称自己精通解体鱼，可以直接成为寿司厨师那样……

我可是博士生，必须要从更全面更本源的角度出发，更何况我(大概可以算)是研究经验丰富的那类，理应能建构出自己独创性的假说而不只是被实验结果牵著鼻子走，差不多就是飞行员和无人机的差别在于飞行员有大脑和经验？

萌灿你就是真的相信博士生招生广告上素质要求的那种人！可为什么我也是…… 当然，就像https://movie.douban.com/subject/1389949/这部电影里（原著小说里可能不是这样）好色胖商人所说，世界上相当多人，都是只表面上赞同他们表面上赞同的美德，其实真实想法和行动上是……这种preference falsification是很常见的啦~但是，我们还是得追求自己想追求的东西，不然就会变成自己讨厌的人的形状？

想了一想，现在这个「遵循老师的计画导致坠机，不得不自己找出更好的题目」的处境也是一个重要经验，这可是被老师们用稳题目灌鹅肝毕业的"高材生"们都不会有的经验，对我以后当航母绝对大有助益。

我也觉得！不过博士就是买进入研究界的入场券而已，所以如果或影响到毕业的话，就先写个稳定的题目就好，只要不是那种自辱性的烂题目就好啦~不过也有的人，会觉得，明明有好题目可以写，写稳定的题目，也要花很多工夫和功夫去写，所以拒绝~尤其是那种认为自己的题目真的很好，希望将博士论文作为自己一生代表作的人~但我觉得萌灿你绝对能处理好这些事情的！

研究的根源是求知慾和行动力，也就是感性和激情，所以科学家和歇斯底里人殊途同归，无怪乎科学的尽头是玄学(X)

我也来总结！求知欲和行动力，就是脱离历代积累而来”一般看法（normal sense）“的想法，和真的去研究”别种看法“的耐力和耻力！所以科学家和歇斯底里人殊途同归，都是脱序人士，无怪乎科学的起源是”人类懂个屁所以虽然我懂个屁但是我之前和我同时代的人也懂个屁“的哲学，而尽头是空气动力学这种至今还很大程度上依靠”我觉得差不多好用吧“的学问（学问？）！

如果没有上世纪10年代那些在车间地板上画个粉笔轮廓就先搭起来试飞摔几次再说的先驱者和敢给他们投资的狂人，航空科学怎么会有今天的成果！（如果一开始就很谨慎，成果会是今天的3倍吧……）

等等，话说萌灿你的脚很容易有死皮吗？

但无论如何现在要重新整备起飞，究竟是要拆解原本的机体换掉一部份重组，还是直接搞新机型有点拿不定主意。确实搞题目这方面也跟设计飞机很像，换汤不换药的方法收效快能马上重啟一个新题目，但问题在于若计画逻辑和操作方法本身存在隐患，就可能一次又一次重蹈覆辙，就像不停拿米格改成歼系列，虽然几乎每代歼都比原型的米格更好装备也更优异，但也几乎都继承了米格原型在布局上大方向设计上的缺点，还之后不停整修都搞不定，最后又只能做新飞机。完全重新想题目成本高到相当于从无到有开发新机，旷日废时失败机率巨大，可却是唯一可能得到武力大跃进甚至直接开啟新世代的做法，就是种高赔率赌博。

我觉得研究一下面对这个选择时，科科们的想法，应该会很有意思！历史上不也有些留下了很多心情日记的科科，一并研究了就好！很有意思的科学史和心理学题目！还可以用科科去对比一般人，用科科在涉及科学这类难题上的态度，去对比科科在一般生活中这类难题上的态度，男科科女科科和小科科和奇幻生物科科的比较……100个博士论文出现了！