【新闻】 请不要这样坑队友：摄影师自拍猴子成名 动物组织称侵犯猴子知识产权 印度尼西亚, 知识产权, 旧金山, 摄影师, 照相机

大熊星座

美国一家动物保护组织22日向联邦法院递交诉讼，状告英国摄影师戴维·斯莱特把一只印度尼西亚猴子的“自拍照”据为己有、侵犯了这只猴子的知识产权。

这只苏拉威西猕猴4年前拾到斯莱特的照相机，无意摆弄间拍下了几张咧嘴大笑的滑稽自拍照，后来被斯莱特出书公布。如果原告胜诉，这将是史上首次有动物被判定拥有知识产权。  据新华社9月23日电

自拍猴子成名

美国善待动物组织22日向加利福尼亚州旧金山一家联邦法院递交诉讼，状告英国摄影师斯莱特、英国一家野生动物摄影公司以及美国布勒布出版公司侵犯了一只印尼猕猴的“知识产权”。

2011年，斯莱特在印度尼西亚游历期间，偶然让一只野生苏拉威西猕猴拿到了他的照相机。这只猴子拿着照相机摆弄一番，无意间摁动快门，拍摄了数张令人忍俊不禁的“自拍照”。

斯莱特把猴子自拍照收入自己的作品集，2014年在美国出版并销售相关图书。这只猴子因自拍照在全球声名大噪，而它的名字更是霸气，竟然与日本动漫《火影忍者》主人公“鸣人”同名。

按照美国善待动物组织的说法，“鸣人”既缺乏维权意识，也缺乏维权能力，因此该动物保护组织决定助猴维权。

知识产权归谁?

英国摄影师斯莱特告诉媒体记者，他现在觉得“又好气又好笑”，并且诉苦称自己只是一个穷摄影师，从未想过要欺负猴子。

斯莱特说，他在书里“对动物抱持同情和关爱的态度，赞成动物在某些情况下拥有财产权，但我不同意它们拥有知识产权”。

斯莱特质疑，美国善待动物组织是否存心炒作，“似乎存心要把我塑造成一个罪犯形象，而非一个热爱动物、尊重动物、为动物权益而奋斗的人”。

美国善待动物组织在诉状中表示，希望法院裁定“鸣人”为这组自拍照的作者、拥有相关知识产权、并且获得侵权补偿。

这家动物保护组织认为，美国1976年《知识产权法》“覆盖范围广……涵盖了任何原创作品，这其中也应该包括 鸣人 的作品”。

如果原告胜诉，这将是史上首次有动物被判定拥有知识产权，将具有判例价值。

欲助濒危猴群

据了解，“鸣人”现年6岁，一直栖息在印尼苏拉威西岛的Tangkoko自然保护区。美国善待动物组织说，如果胜诉，他们将把获取的补偿金用于“鸣人”及其猴群，例如保护苏拉威西猕猴的栖息地。

苏拉威西猕猴是印尼苏拉威西岛的濒危物种，眼下全岛猕猴总数只有4000只至6000只。美国善待动物组织介绍，过去25年间，苏拉威西猕猴数量锐减了90%，主要是由于所栖息的热带雨林遭人类活动破坏。

———————————————原始新闻与吐槽的分割线————————————————————

看了新闻我只想吐槽保护组织你们不要这样坑队友好么？

虽然看了新闻多少有点理解你们的用意，无非
1是想弄笔钱（至于实际会不会都用到保护猕猴上我很怀疑...暂时先相信你们）投入到动物保护上来；
2是想搞个大新闻(?吸引媒体眼球让人更关注猕猴保护。

但是，目前法律的保护主体都是人大家应该是很明白的好咩？我才不相信你们不知道！
对于保育动物是有专项法规来保护它们的好么？？？而且其中也不包括这所谓的“著作权”→_→

你们这样做除了有那么一点点可能（很小很小，如果真判你们胜诉我才是 哔~~~~~·~~ 了XX了！）得到一笔钱外，对动物保护真的有好处吗？
就说舆论吧，你们就算搞出名来，那也是臭名好么？而且还不单单影响到自己，把所有做动物保护的人都连累的有没有？让人觉得这帮做生物保护的都是吃饱了撑的、都是帮脑子有洞的神经病，以后谁还给保育捐钱啊？？？
更可怕的是你们这帮家伙说不定什么时候就把枪口对准我们给我们反戈一击了，人家摄影师明明也是个动物保护的宣传者，人家得罪谁了？好好地用自己的照片，就被你们莫名其妙告上去了啊？！自己人你们都搞(?你们是想要闹哪样？这样搞以后谁还敢去做保育啊？
是不是过两年你们还打算告我是变态整天偷窥，侵犯野生动物的隐私权然后让法院给我发禁令啊？
（那样我倒是求之不得可以不用去野外了啊（咦怎么自己一不自觉就歪楼了WWWWWWWWWWWWWWWW

所以有时候真的觉得有必要和这样的坑爹组织划清界限清理门户了啊WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

羽·凌风

下一步
行为研究都不要做了，侵犯隐私权
动物摄影也不要搞了，侵犯肖像权
鸟巢什么的也不能去拆，就算会影响机场安全也不能拆，那是损坏私人财物
动物绘画和小说也停止吧，那是抄袭！WWWWWWWWWWWWWW

那位摄影师朋友现在的内心是崩溃的WWWWWWWWWW

大熊星座

回复 2# 羽·凌风

恶意揣摩一下
要搞研究也不是不行，你们得给动物精神损失费费作为赔偿！
要拍照画画也不是不行，你们得给动物版权费！
至于机场周围拆除鸟巢那就是强拆了！！！严重违反鸟权，必须要超高额的拆迁赔偿款才能抚慰鸟儿们的心灵！

然后......鉴于动物们不会用钱，我们组织就勉为其难代为收下了WWWWWWWWWWWW
我们真的真的会把钱用到动物保护上哦，不管你们信不信反正我们是信了！WWWWWWWWWW
趴WWWWWWWWWWWWWWWW

红峡青灿

我听过这件事情，产权老师上课也跟我们讨论过，
最终我们基于台湾的法律，在模拟议庭中判定动保组织败诉
理由在于产权等的权利定义是建构在客体和主体都是人类的情况下，猴子并非人类，故败诉。
而动保法等动物法律和此桩事件最大的差异在于，这些法律一开始就是为动物设计，
但智慧财产权这件事是立足于人类上，不然我们打从几千年前就开始犯法啦有巢氏看著鸟学做屋子的故事大家都听过!难道有巢氏犯法吗?

------------------------------个人意见分隔线---------------------------
这个组织我真的很讨厌，说老实话他们有臭名，以下来自同一组织的报导

美国善待动物组织（PETA US）拍摄纪录片，指控台湾部分赛鸽团聚赌，一到台湾的赛鸽季，超过100万隻鸽子死于远距离飞行。赛鸽团将船隻开到320公里的海外，鸽子一般没有办法承受这样长时间不休息的飞行，纷纷坠海溺死，宛如下起「鸽雨」，就算回来的许多也身受重伤，放眼望去海上都是鸽尸，赛鸽致死率高达全球第一。

一名赛鸽成员曾表示，5044隻鸽子放飞，只有36隻返回，且时常不管风雨有多大，牠们还是得照飞，有些甚至还是未满1岁的幼鸟。

善待动物组织拍摄的纪录片裡更指控，台湾部分赛鸽者利用赛鸽聚赌，从小饲养的赛鸽还会被餵养药物，而体力差的鸽子则被淘汰，有些直接断颈杀害，十分残忍。该组织直言根本是国际耻辱，也呼吁世界各地的人能一起阻止这种虐待动物的行为。
(内文引自东森新闻)

我承认我讨厌赛鸽，确实不人道，因为台湾的赛鸽终生只能赛一次，
不是种鸽之后就没有价值。所以我也讨厌赛鸽，但是!!看清楚裡面的危言耸听的断章取义!!!!
尸海?对不起这件事如果真的存在，我们不可能不知道。
再者对方说是纪录片，鸽子尸体的画面呢？说的这么耸动，求画面啊。

然后，鸽子本来就是可以飞行百公里以上的动物，说成这样，好像鸽子很废一样。
如果鸽子飞不回来，那放出去有甚么意义?所谓的36隻返回，经养鸽人士查证是"时间内返回"
意即没有失去参赛权的合格鸽子，并不是其他都死掉了!

把鸽子丢去死，即使不考虑动物福利，多浪费的行为!为甚么不拿来吃?
有问题的是台湾赛鸽的规定，而不是赛鸽本身，
所谓的餵药更是鬼话连篇，赛鸽比赛前须经过一段时间的赛场留置，
和主人分隔，即使被餵药早就代谢掉了，就是要防止打药啊鸟的代谢速率你们不知道?
那赛马也不行啊~鸟的药量难抓，马还时常打药呢!
这个组织就是净干这些肮脏事。

大熊星座

啊这是什么课程？生物伦理么听上去很有趣WWWWWWWWWW

又一个槽点满满的新闻啊！OAO
下起了鸽雨！
这样的场景完全可以成为超棒的电影画面了好吗WWWWWWWWWWW
还什么海面上飘满了鸽子尸体，你们家的海那么小？WWW
而且信鸽本来就是用来长途飞行的好么？鸽子是以飞行能力强著称的啊OAO
不过赛鸽只准比赛一次的规定还真是恶意，这规定一看就是为了刺激养鸽经济泡沫啊！OAO

如果这组织真是老干这样的事
我觉得或许会不会有某种特殊的原因或目的？
比如时为了钱什么的
不然真的好难以想象真的有一大批人可以如此不舍日夜地坚持这样的脑残作风OAO
而且竟然这样的组织可以存活那么久！
是因为慈善组织看你们傻才养你们的咩WWWWWWW

羽·凌风

本着八卦的精神，让我们来深挖一下这个奇葩的组织WWWWWWWWWW

PETA（人道对待动物协会/善待动物组织）的黑历史
丑闻！大名鼎鼎的PETA（善待动物组织）被证实为大规模动物屠宰场
爆料！揭露善待动物组织PETA三宗“最”
获救动物9成被人道主义毁灭 善待动物组织PETA成地狱
惊天内幕！外媒曝2013年PETA共屠杀2000只收容动物！
https://www.petakillsanimals.com/ 而且连专门的反对网站都有WWWWWWWWWW

吓得我一愣一愣的

羽·凌风 于 2015-9-27 12:42 补充以下内容

这件事居然是从去年开始闹起来的！！！
维基百科拒删猴子自拍照：非人类不拥有版权

报道称，最终这张照片被维基百科收录到维基旗下的维基共享资源网中。该网专门存储与共享公共领域的图片，任何人可以免费使用这些图片。斯莱特发现后立即要求维基将图片撤下，并声称自己拥有这张照片的版权，如果维基要公开他的照片，就应当先付他版权费。

而维基却干脆地拒绝了斯莱特的要求。维基的理由非常有意思，但却有道理：“这张照片从技术的角度来说，是黑冠猕猴自己拍的照片。斯莱特对这张照片也没有版权。”

以上事件简要
然后我看到了最后各方的态度：

在斯莱特发表以上言论后，维基百科的发言人凯瑟琳·马赫也发表了一份声明称：“我方在经过慎重的考虑和研究后认为，照片中的猕猴也没有版权。任何人对这张照片都没有版权。所以我方将这张照片划归为公共领域分类，任何人可免费使用。”

“根据美国法律，版权不能归非人所有。所以，在此事件中，尽管猕猴是照片作者，但它没有版权。在此之后，对照片进行冲印、加工、修改的人，也只对修改部分拥有版权，对照片本身不具有版权。”

报道称，知识产权法专业律师乔什·布雷斯莱也表示称，很明显，此次事件中，版权的所有者应该是猕猴。但法律规定版权所有者必须是人类，所以从法律上来说没有人对这张照片拥有版权。

总有一天人们会开始争议用自动快门线、自动连拍、自动定时拍的照片有没有版权的

@雪麒 （哎？

羽·凌风

PETA的事似乎是不了了之了
但是！我无意间发现这个案子其实在去年就有结论了！
http://photo.artron.net/20140828/n646689.html

　　详细情况是这样的，2011年，户外摄影师斯莱特在印度尼西亚度假时，一群猕猴跑到他的摄影器材旁并开始玩弄那些器材。有一只猕猴不小心按到了快门，可能是快门的声音吸引了这只猕猴，所以它一直不停地按快门。

　　“在我把相机拿回来前，它大概拍了几百张照片，但是很多照片都没有对好焦，所以我没有把它们都洗出来。”斯莱特日前在接受英国《每日电讯报》采访时说。

　　不过，英国《泰晤士报》报道称，这些照片中有一张引发了一场激烈的版权之争。维基百科在其网站上把这张照片定义为“为公共所有，大家都可以无偿使用”。这让斯莱特很气愤，他认为自己拥有这张照片的版权，并要和维基百科对簿公堂。

　　而现在，裁判结果已出，陪审团裁定本场官司维基百科胜。而且经过此次版权纠纷后，相关规定还专门加入了新的条例，如猕猴自拍、大象无意导致的壁画，由海水冲击而形成的浮木等作品都不能归个人所有，而是公共所有。

维基赢了，维基赢了，维基赢了……
总有一天自动快门线、自动连拍、自动定时拍的照片也会变成公有领域的

羽·凌风

后续出来了！

http://roll.sohu.com/20160109/n433971826.shtml
猴子自拍照官司终结：动物不能拥有照片版权

　　由猴子“自拍照”引发的版权纠纷案终于落下帷幕，美国旧金山一法院裁定：动物不能拥有照片版权。美国地方法院法官威廉·奥里克6日说，尽管美国国会已经扩大了动物保护法的范围，但没有迹象表明动物可以拥有版权。英国野生动植物摄影师戴维·斯莱特2011年在印尼苏拉威西岛热带丛林拍摄黑冠猕猴时，获得了猕猴的“自拍照”。

　　照片引发不少网站的转载，其版权问题却引起不小争议，美国一家动物保护组织去年9月向联邦法院递交诉讼，状告斯莱特把猕猴的“自拍照”据为己有、侵犯了这只猴子的照片版权。不过，美国版权局去年发布的最新政策纲要包括，只有人创作的作品才可拥有版权，还特别规定任何动物的作品都不具备版权资格，无论是猴子的“自拍照”还是大象的“壁画”。（刘曦）新华社微特稿

大熊星座

回复 8# 羽·凌风

NICE!终于有一个让人满意的结果！
（看维基
你们不打算也把你们使用的摄影师拥有版权的动物照下架吗？
搜索表示，英美法系虽有成文法，但也实行判例法~
也就是说，这个判例一旦得到广泛认可，大约对以后的类似案件都能具有相当的约束力！
PETA你们自己看着办吧！WWWWWWWWWWWWWWW

红峡青灿

贴一下BBC的老文新发(?)
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... socialflow_facebook

一隻名为Naruto的黑冠猕猴2011年于印尼森林拿著英国摄影师戴维‧斯莱特（David Slater）的摄影机自拍，这张照片瞬间变成网红。
按照摄影师自动获得照片版权的规定，总部位于美国的善待动物组织（PETA）称猕猴也应该拥有相片的版权，并代表Naruto入禀法院。
不过经过两年诉讼，法官认为版权保障的法律不适用于动物，判斯莱特胜诉。
斯莱特同意捐出照片版权所获得的25%盈利，给予「致力保护Naruto栖息地及福利」的註册慈善机构。

以上全文摘自网址内的文章

狼狗杰

PETA臭名昭著
甚至兽漫Housepets!都拿它当反派(
http://www.housepetscomic.com/co ... dont-bring-me-down/
什么队友？根本保育界内奸((

大熊星座

回复 11# 狼狗杰

没错，臭名昭著！
不过......看到国外很多电影和剧里还挺拿它当回事呢，一副把它当一个正经保育组织对待它，挺敬而远之的感觉~
不知道是不是西方对动物权益接受度高一点的原因？WWWWWWWWWWWWW