【新闻】 专家和本人谁才是权威？

红峡青灿

今天在FB上看到一个很魔性的东西，由于对方就是发截图的，所以我不知道出处，但我把发截图的粉专放上来了。

https://www.facebook.com/lordchung/?__xts__





底下有人留言吐槽王国维，说他曾经指某个物品是清朝皇室所有物，结果溥仪理直气壮说：「这个不是，我家没这东西。」

羽·凌风

为什么啊，为什么有画家本人的证词，苏女士也会败诉啊？！专家的证词比本人的证词效力还大的吗？？？
你说内容含义“有没有”方面，专家解读比较权威我还可以理解
但是这种作品本身“是不是”的方面，专家凭什么最权威啦！作者又不是已经老年痴呆了（X）WWWWWWW
一定是没有请到好的律师

红峡青灿

论律师的重要性!!!!!

我后来打听了一下，是因为这幅画在鑑定的过程没有出错，不是说鑑定手法，而是鑑定的程序。
从鑑定到确认，它是合法被定义为吴冠中画的，等于是法律承认这画是吴冠中画的，在法律上它就是WWWWW
并且拍卖程序也没有犯法，所以苏女士告拍卖行诈欺不成立，因为画本身在法律上不是假的!拍卖行出售法律认可的画不是诈欺WWWWWWWWWWWWWWW

太奇怪了，论法律正确和真实正确的误差啊这。

羽·凌风

回复 3#  @红峡青灿

既然鉴定程序本身没问题的话……拍卖会、商品原主或者鉴定师应该也会给拍卖品担保吧？
拍卖会的流程很正规、大家也都默认拍卖会的鉴定没问题，那么拍卖会自然也需要担保机制来保证这种信任是有意义的
如果有担保的话，还是可以告回去，只是就不能告诈骗了，得走担保索赔
让那个已经鉴定错了还坚持发瘪言的鉴定师流点血（X）WWWWWWWWWW

红峡青灿

我也觉得!这虽然不诈欺，但是还是苏女士的损失啊!
那个鑑定师必须负点责任!到底是不是真的理解原画家是什么意思WWWWWWW
尊不尊重画家本人了WWWWWWWWWWWWWWWWWW
不然这种歪理大行其世，每个鑑定师都合法的把随便的仿作鑑定成真的暴赚了。
又不是人人都溥仪WWWWWWWWWW

大熊星座

总感觉这是个只发了一半的新闻.........
因为按说这种事，最后到底是不是还是可查证的~
我理解中，画家本人说了也不算，那大概是法律考虑到作者本身也有欺诈、故意不认的可能~
但即便如此，画是可以溯源的啊，比如找拍卖的人问，你的画是从哪里来的？然后再一步步追溯来源，看能不能追到画家头上去就行了WWWWWWWW
最后判苏女士败诉，我猜原因大概是因为经过检查，发现当初鉴定虽然出错了，但本身并非故意欺诈，鉴定过程在技术上是完全符合鉴定规范的~
如果是这样的话，那确实不是欺诈~
但不是欺诈是一回事，退不退款又是另一回事了~
不是故意欺诈，不代表不应该退款啊，毕竟还是货不对版！WWWWWWWWWWWWW
可以了解下案件全过程，也许苏女士要求的并不仅仅是退款那么简单，而是按欺诈进行巨额赔偿，因此才败诉的~

最后我想说，王国维可不是一般的专家！
人家是溥仪的老师诶，当过帝师的WWWWWWWWWWWWW
所以他说这句话的时候并不是以专家身份说的，而是其实也是当事人身份！只不过没有溥仪那么当事罢了！
不过也许最后反而是王国维对呢！
毕竟王国维和皇室过从密切的时候，溥仪还比较小，也许反而是溥仪记混了WWWWWWWWWW

红峡青灿

to 熊

判苏女士败诉，我猜原因大概是因为经过检查，发现当初鉴定虽然出错了，但本身并非故意欺诈，鉴定过程在技术上是完全符合鉴定规范的~
如果是这样的话，那确实不是欺诈~

是的，据我理解，就是你说的这样，鑑定错误但是并不犯法，所以"诈欺"是不成立的，告诈欺就败诉了。
但诈欺败诉不代表不退款或者其他处置，至于有没有其他处置或者毛毛说的所谓拍卖担保，我没有查到。
我只有查到苏女士拿画家的签名告诈欺罪败诉了。

你质疑了溥仪WWWWWWWWWWWWWW
也许物品上王国维是对的，但我相信溥仪不会认错爸的WWWWWWWWWWW