【新闻】 110名诺奖得主究竟炮轰绿色和平"反转" 诺贝尔奖, 生物工程, 科学发展, 转基因, 和平

大熊星座

公开信发起者新英格兰生物实验室首席科学官理查德·罗伯茨爵士在记者会上。来源：Press.org视频直播截图

编者按：
在转基因技术诞生40多年后的今天，尽管科学共同体已经对转基因作物的安全性给出肯定回答，在绿色和平等环保组织的反对下，转基因技术在农业的应用受到拖累，一种旨在改善贫困地区人口营养状况的转基因大米迟迟未得商用，这引发了全球百余位诺贝尔奖得主的集体担忧和愤怒，他们用联署的方式，呼吁绿色和平放弃“反转”。他们问道，“还有多少穷人不得不死去，我们才能将这种行为称之为‘对人类犯罪’？”
撰文 | 徐可
责编 | 李晓明
●　●　●

6月29日，全球围绕转基因的角力迎来了关键一幕：代表人类科学发展最高水平的百余名诺贝尔奖得主向知名环保组织绿色和平发出一纸檄文，敦促他们立即停止反对生物工程改良作物、尤其是黄金大米的行动，并且呼吁各国政府反对绿色和平组织与此相关的一切举动。

这次罕有的诺奖得主群体的公开呛声行动，将科学界和作为反转重要力量的绿色和平组织的宿怨，高调地暴露在了公众视野，也显示出科学界对于多年来在反转环保组织的影响下，转基因生物技术推广不力的现实感到不满。


绿色和平官网上的反对转基因内容。来源：Greenpeace International截图

这次公开信运动由1993年诺贝尔生理学或医学奖的两名得主，发现DNA内含子和基因剪接机制的新英格兰生物实验室首席科学官理查德?罗伯茨爵士（Sir Richard J. Roberts）和麻省理工学院教授菲利普?夏普（Phillip Sharp）组织。这项运动建立有一个网站（supportprecisionagriculture.org），其中含有110位诺奖得主的联署名单。据罗伯茨统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。

公开信中说，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，承认可靠的科学机构及监管机构的发现，并终止反对‘转基因生物’，尤其是反对‘黄金大米’的活动。”

美国东部时间6月30日上午，罗伯茨爵士连同另外两位联署的诺奖得主、加州大学伯克利分校生物学家兰迪·谢克曼（Randy Schekman）以及哥伦比亚大学生物学家、绿色荧光蛋白的发现者之一马丁·查尔菲（Martin Chalfie）在华盛顿召开记者会，解释发布公开信的初衷。

罗伯茨爵士说，按最宽泛的定义，所有农作物和牲畜本质上都是经过遗传改造的，遗传改造自农业社会开始就存在。因此，他认为科学家针对农作物进行的基因改造的产物不应该被称为“基因改造生物”（Genetically Modified Organism, GMO，即俗称的“转基因”），精准农业（Precision Agriculture）是更恰当的字眼。

科学家们认为，转基因技术自上世纪70年代发展至今，已经有了40多年的历史。转基因技术的安全性已经被全球科学共同体一再证实。自1990年以来，转基因作物在全球也得到了广泛种植。以美国为例，目前已经多达约75%的农作物产品含有转基因的成分，而没有任何证据表明这项技术的使用对于人体健康有危害。

今年5月，美国国家科学院、美国国家工程院和美国国家医学院发布报告称没有充足证据证明转基因作物对人的健康和生态环境有不利影响。

公开信援引联合国粮农组织观点指出，全球粮食、饲料和作物的产量需要在2050年前翻番，才能满足不断增长的全球人口的需要。以 “黄金大米”（Golden Rice）为例，它有潜力减轻或消除许多由缺乏维生素A引起的疾病，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。以绿色和平为领导的反对现代农作物种植的组织，反复多次地否认事实，反对农业领域的生物科技创新。他们对这些创新的风险、益处，以及影响进行了不准确的描述，并且支持了那些对已获批准的田间试种和研究项目进行破坏的非法行为。


黄金大米（右）与普通大米。来源：IRRI

1 什么是黄金大米？

黄金大米是一种转基因稻米品种。由于通过基因工程使得稻米的食用部分胚乳含有维生素A的前体——β-胡萝卜素，并呈现金黄色而得名。β-胡萝卜素在人体内会转化成维生素A，可以缓解人体维生素A缺乏。据统计，维生素A缺乏每年导致67万名五岁以下儿童死亡，这些儿童多来自非洲和东南亚等贫困地区。

黄金大米由瑞士苏黎世联邦理工学院的英戈·波特里库斯（Ingo Potrykus）与德国弗赖堡大学的彼得·拜尔（Peter Beyer）经过八年时间研制成功，1999年他们在《科学》杂志上首次报告了其技术细节。他们把黄水仙基因片段和细菌DNA加入水稻基因的方式成功地产出了β-胡萝卜素。他们将专利权授予了一家后来更名为先正达（Syngenta）的农业公司，条件是该技术及其任何改进都应当免费赠予发展中国家的贫穷务农者。该公司保留了在发达国家的专利权，可能将其当作维生素补充剂的替代品推出。后来，先正达的研究者把黄水仙基因替换为玉米基因，从而改善了β-胡萝卜素的产出量。

不过，黄金大米至今还没有进入市场。位于菲律宾、由世界银行资助的国际水稻研究所（IRRI）是目前国际上黄金大米的主要研发单位。

在IRRI的领导下，黄金大米目前在菲律宾进行大面积种植检测。尽管对黄金大米的研究是基于人道主义的目的进行的，但还是遭到了以绿色和平组织为首的一些环保团体的反对。2013年曾发生过菲律宾当地的抗议者破坏试验田，他们将转基因稻米的禾苗连根拔起。由于来自当地政府的反对，实验的进展也一拖再拖。

黄金大米在中国也曾经引发争议。2012年8月，《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。这项论文是基于研究者对中国6至8岁儿童进行人体试验得到的结果。这一事件经由绿色和平组织曝光后，在中国掀起轩然大波，也使“黄金大米”背上了恶名。后来，中国疾病预防控制中心等监管机构认定这项实验的操作审批过程违规。

绿色和平的反转姿态也受到为数众多的中国普通民众的支持。

2 绿色和平怎么说？

对于此次诺贝尔获奖者的联名信，绿色和平中国回应指出：

“联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过二十多年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

鉴于黄金大米的研发实验在东南亚尤其是菲律宾等地进行了近十年，绿色和平同时也记录了菲律宾很多社区的公众对于转基因黄金大米表达的担忧。目前已经存在其它能够安全有效地解决营养缺乏问题的方案。对于并不欢迎转基因黄金大米的当地公众来说，把转基因黄金大米作为一个解决营养缺乏问题的快速可靠的方案是非常不负责任的举措。”

绿色和平还表示，2012年发生在湖南衡阳的黄金大米试验事件，农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性，该实验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。绿色和平认为一切科学研究都应该遵循基本的科研道德，不能凌驾于公众知情权和选择权之上。

加州大学教授谢克曼通过电子邮件对《知识分子》说，“我不认同绿色和平的表态， 基于其反对在农业产业应用任何生物工程技术的立场和在各地开展的步调一致的行动，他们对黄金大米的研发和推广的延迟负有重大责任。比如，菲律宾发生的毁坏试验田的事件就是抗议者受到绿色和平反转运动的影响。绿色和平称科学界对于转基因食品的危害有截然不同的两派观点，并产生割裂，而实际上绝大多数的专业生命科学家，包括我加入的这110位诺贝尔奖得主都积极地支持转基因工作，以及其在解决全球急迫需求方面的应用。”

谢克曼还说， DNA重组技术在1970年代曾招致反对基因工程技术活动人士的非议，但是正是这项技术带来了癌症和心脏疾病治疗方面的药物革命。“绿色和平反对转基因，是为解决发展中国家迫在眉睫需求的问题上帮了倒忙。”

在记者会上，谢克曼也公开表示，“那些在全球气候变化议题上非常支持科学的、乃至通常都认可疫苗对预防人类疾病价值的团体，在关乎世界农业未来这样重要的议题上却对科学家的主流意见置若罔闻，这让我感到非常惊讶。”

3 为何拿绿色和平开刀？

虽然，绿色和平在全世界展开了反对转基因的声势浩大的运动，但是他并非是唯一一家。为何这次诺奖得主们要炮轰绿色和平呢？

1993年获得诺贝尔医学奖的罗伯茨爵士说，他自70年代就开始关注转基因的议题，直到前些年发现研究转基因的植物学家，尤其是在绿色和平和绿党势力比较强势的欧洲，由于受到这些势力的阻挠，研究转基因植物的科学家很难申请到经费。 欧洲很担心美国的孟山都公司垄断当地市场，但是又无法拿孟山都开刀，于是转基因种子就成了替罪羊。欧洲的政客也尽量回避在公开场合讨论转基因话题。

罗伯茨爵士由此认为，身为诺奖得主的他可以为化解公众对于转基因问题的担忧出一份力。 “由于我们头顶的诺奖光环，所以人们更愿意听我们的。”这也是他发起这次签名活动的原由。

罗伯茨表示，他赞同绿色和平的许多其他活动，他也希望绿色和平能带头 “承认这是个他们搞错了的问题，并致力于他们做得好的那些事情”。

马丁 查尔菲在记者会上表示，自己签名的原因是，绿色和平在推广他们议题时的所作所为令他担忧， 他们提供的信息不准确，造成了公众恐慌，并且忽略了科学的数据。

《华盛顿邮报》报道称，主流科学家和环境活动者之间的这种争论并不新鲜，也没什么理由认为诺贝尔奖得主的这一联署信件就能说服转基因反对者放弃。

邮报引述查尔菲的观点说， “诺奖得主有什么特别的嘛？我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少，但因为获奖，我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”

目前，在环保活动人士的倡议下，美国要求GMO食品进行标识的声浪日渐高涨，国会立法仍在讨论之中。对此，谢克曼认为，对GMO进行标识的做法是不正确的（Misplaced）。他说，“如果必须保证食物来源信息公开透明的话，他们也应该要求对农业生产全过程中涉及的所有其他物质，包括杀虫剂也进行标识。”

●　●　●
附文：诺奖得主公开信全文
致绿色和平的领导，联合国和全球各国政府：

联合国粮农组织指出，全球粮食、饲料和作物的产量需要在2050年前翻番，才能满足不断增长的全球人口的需要。以绿色和平为领导的反对现代农作物种植的组织，反复多次地否认事实，反对农业领域的生物科技创新。他们对这些创新的风险、益处，以及影响进行了不准确的描述，并且支持了那些对于经过批准的田间试种和研究项目的非法破坏。
我们敦促绿色和平和其支持者们重新检视全球农作物和食品种植者和消费者的体验，承认（recognize）权威科学团体和监管机构的发现和认知，并且中止他们抵制转基因（GMO）产品的行动，尤其是针对“黄金大米”的行动。
全球的科学机构和监管机构反复并持续地发现，通过生物技术改良的农作物和食物即使不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的确认案例。研究反复证实，这些农作物和食物对环境的破坏性更小，而对全球生物多样性有益。
绿色和平领导了对“黄金大米”的反对，然而黄金大米有减轻或消除许多由维生素A缺乏症（VAD）所引起的疾病和死亡的潜力，非洲和东南亚的贫困人口受这种疾病的影响最为严重。
据世界卫生组织估计，全球有2.5亿人受维生素A缺乏症困扰，其中40%是发展中国家的5岁以下儿童。根据联合国儿童基金会（UNICEF）的数据，因为维生素A缺乏症削弱免疫系统，让婴儿和儿童身处巨大风险，每年有100~200万人死于维生素A缺乏症——这些死亡本是可以避免的。维生素A缺乏症也是致使儿童失明的首要病因，每年在全球影响着20-50万儿童，其中一半儿童在失明后12个月内去世。
我们敦促绿色和平停止并克制对于“黄金大米”以及对经由生物技术改良作物和食物的抵制行动。
我们敦促各国政府，反对绿色和平对黄金大米以及经由生物技术改良作物和食物的抵制行动，尽一切努力反对绿色和平的行动，并且加快农民对现代生物学工具的掌握，尤其是经由生物科技改良的种子。与数据相抵触的基于情感和教义的反对必须停止。
还有多少穷人不得不死去，我们才能将这种行为称之为“对人类犯罪”？
参考文献
1. http://cn.nytimes.com/science/20130829/c29gmo/
2. http://www.guokr.com/article/346383/
3. http://supportprecisionagriculture.org/view-signatures_rjr.html
4. http://www.nytimes.com/2013/08/2 ... lifesaver.html?_r=0
5. https://www.washingtonpost.com/n ... ce-over-gmo-stance/
——————————————————————————————————————————
终于有人出来手撕绿色和平的转基因问题了！干得漂亮！这篇是饶毅他们搞的文章哦(哎WWWWWWWWWWWWWWWWW
其实绿色和平在我看来，让人最不爽的地方不是反转本身，而是 歪曲事实误导群众 和 嘴上冠冕堂皇但心里暗搓搓 （？

就说前者吧，诺奖得主们撕得算是很轻了，只说绿色和平罔顾目前很多的证明转基因本身对人体无害的理论和实验，误导群众相信转基因不安全。而实际上，绿色和平用伪证来说转基因有害的情况多了去啦！比如说，我高中时期，曾经受到电视上讲述绿色和平的节目所激励而注册过线上的绿色和平成员，也加入过绿色和平的线下组织。当时就受到过很多绿色和平的反转邮件，里面经常用什么“肯德基的炸鸡用的是六对翅膀转基因鸡”之类，还配一张P得很假的照片来吓唬大家，让大家相信转基因简直骇人听闻亵渎上帝WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
就是因为这种邮件收多了我才脱离了绿色和平组织的啊！WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
喂绿和你真的觉得你的注册成员们都是一帮没有受过什么教育很容易被煽动的家伙吗？你发这种东西真的不怕掉粉吗？

至于后者！其实也很明显~
就拿刚刚这个例子距离，其实之所以要攻击转基因，以及攻击肯德基之类快餐~
很大程度上是因为在中国洋快餐给传统餐饮业造成了很大冲击，所以什么洋快餐卫生堪忧，汉堡是垃圾食品之类的呼声络绎不绝~
或许人家卫生是不一定好，营养也不一定均衡，但我相信卫生总比街头盖饭店好一点！营养也不会比一碗兰州拉面差！之所以老拿这些有的没的去怼人家，不过是因为人家侵占到了你们的利益罢了！WWWWWWWWWWWWWWW
又比如反转问题，绿和动辄拿安全性说是，但是我严重怀疑，很多绿和成员，不过是宗教保守人士罢了，认为这种事是上帝的权力人类不应该去攫取！你们敢不敢冠冕堂皇把自己的真实想法拿出来说，不要一天拿这种莫须有的东西去误导人啊？WWWWWWWWWWWWW

哎WWWWWWWWWWWWWW 绿和这个组织简直让人有点不知道怎么去说WWWWWWWWWWW

大熊星座

是说！这事件又有新后续了！WWWWWWWWWWWWWWWW
传说中的中国最有良心的生物学家中国传媒大学新闻系毕业的著名节目主持人@崔永元先森，针对此事发表了如下看法：

崔永元十问诺奖联名信
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403994275862994789

这几天发生了天大的一件事， 108位诺贝尔奖获得者，联名发公开信，为转基因不被待见鸣不平，为转基因黄金大米不是香饽饽动气了。这动静，可了不得，鼎鼎有名炸药奖的获得者，一句顶一万句的大科学家，地球都抖三抖，方骗子嫉妒得要挨个打这些联名科学家的假，嫉恨他们抢了它的饭碗，司马夹头的微博一气之下成了僵尸。

瞅瞅这诺贝尔奖一百单八将，还愣是没有中国的屠呦呦先生，我着急上火，一个懂汉语的都没有，一箩筐的心里话，说还是不说？一箩筐的家丑，外扬还是捂着？和外国人对话，属于外事，大事还是小事？

不过呢，科学无国界，科学伦理无国界，让科学家知道真相是每个公民义不容辞的义务，我就豁出去了。

还得请大家友情出手，帮忙翻译转达，英文、法文、德文、世界语的，大伙看着帮忙，先谢了。

一、瑞典书面批准了一个转基因品种商业化，但就是不种。诺贝尔先生九泉之下知道了，会不高兴的，严重影响诺奖科学家联名的权威性。诺奖式的转基因科普，要从瑞典先做起来，正本清源。只是，这瑞典要是坚持愚昧，就是不种，咋办？

二、“如果他们认为，因为有各种各样所谓高明的基因工程，就可以解决粮食问题，我还是坚决不赞成，因为这将注定造成有史以来最大的环境灾难。”威尔士亲王，这个举世闻名的死硬反转分子大放厥词，“如果这就是未来，别把我算进去”。联名信的发起人罗伯茨爵士，恰好就在英国，近水楼台，先把满口胡言乱语的查尔斯王子的嘴巴堵住了，再来操心亚非拉人民，说服力就强大得多。只是，查尔斯王子在反转基因的错误道路上越走越远，咋办？

三、在黄金大米没有上市的这些年，全球维生素A缺乏症已经大为改善。现有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亚，这是发展中国家的两小块，不是全部发展中国家，这差别好比罗马和罗马尼亚的差别，公开信被人抓住虚报疫情的小辫子了，咋办？

四、很遗憾，联名科学家已经有一名去世了，在此，向这位垂危之时依旧放心不下转基因大业的科学家致敬！亚非拉人民永远铭记您的恩情！这位去年去世的逝者签名如果是真实的，说明签名活动早就完成了。但选择这时候抛出来，就是因为7月1日，美国佛蒙特州，即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州。司马昭之心，被看出来了，咋办？

五、联名信说“主要原因是，我们非常关心发展中国家的穷人们。他们不像我们，他们没有足够的食物，缺乏营养。他们令人难以置信地需要转基因农作物。”这话翻译成汉语，是这样的：中国人就是发展中国家穷人，转基因不是给发达国家有钱人吃的，转基因是给中国这种穷国的穷人吃的。可是，我到欧洲，到美国，遇到的人都对我说：“你们中国人真有钱！”，中国人把全世界的奢侈品都快买空了，你们还以为我们吃不饱饭，营养不良，这误解太大了，咋办？

六、这次联名的美国诺奖得主兰迪·谢克曼说：美国约75%的加工食品中含有转基因成分。这话听着耳熟，之前还有70%，80%，90%的版本，但加工食品的“加工”两个字是没有的。在我去美国实地考察后，转基因骗子们开始在食品前面加“加工”两个字了。不统一口径的谎言，才是给转基因“帮倒忙”，转基因传销骗子遍地跑，连累了这次的诺奖获得者，你们联名为转基因站台，被打了个大大的问号，连诺奖都敢不信了，都敢不认了，咋办？

七、 你们说，从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用转基因食物导致健康受损。确实如此，但是中国的人们在说，从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用地沟油导致健康受损。转基因标识不清，谁吃了谁没吃，谁吃得多谁吃得少，都弄不清楚，没有做科学教信奉的大型双盲实验，怎么敢否定掉所有的相关性呢，这愚昧的认知，咋办？

八、 中国大妈，包括 隔壁王大妈、 广场舞大妈、华尔街买金条大妈们，看完你们的信都在咬耳朵：你们吃的面包、土豆和牛肉都是非转基因的，你们一百次、两百次地拒绝中国的转基因大米制品进入你们国家。实干比呼吁重要，还是把转基因小麦先种起来，你们先吃转基因面包，我们再吃转基因大米，中国大妈就这样一根筋，咋办？

九、 在世的诺奖获得者有296名，这次签名，一百单八将的水泊梁山架势，我看是足够多了。但是，愚昧的，不懂逻辑，不懂概率的中国文傻们，还傻傻地以为这说明，有三分之二的诺奖得主拒绝签名，有三分之一的被带到沟里了。活动召集人罗伯茨爵士的活动能力众所周知，您上一次组织诺奖获得者联名关心中国，也是这帮哥们儿在捧场吧？轻车熟路再来一遍，彻底点，全都联名，否则这些文傻们篡改标题：三分之二的诺奖获得者反对转基因，咋办？

十、俄罗斯总统普京7月4日签署法令，禁止在俄境内种植转基因作物、养殖转基因动物、生产转基因食品，并禁止俄罗斯进口转基因食品，一句话，俄罗斯容不得转基因。普京，居然不把诺贝尔奖科学家的联名信当根葱，公然做起了联名信说的“反人类活动”。擒贼先擒王，把普京拿下，要不是别的国家强势跟进，咋办？

家丑就先不外扬了，其实本次联名活动的发起者罗伯茨爵士，在关爱中国的一次又一次里应外合中，肯定比我清楚丑在哪里。

黄金大米的故事，回头我再和科学家们聊一聊。

暂且，中国穷人就这样愚昧了，中国政府要去买俄罗斯的非转基因大豆了。

中国湖南被骗着做黄金大米违规实验的孩子们，个个营养状态良好。

敬爱的炸药奖科学家们，赶紧去瑞典、英国和俄罗斯布道呼吁吧，美国的大胖子们也需要你们的关爱。

总之，爱干啥干啥去，中国的穷人们，领情了。

让我们来围观知乎网上关于这一事件的辩(si)论(bi)大戏吧： https://www.zhihu.com/question/48212599
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

大熊星座 于 2016-7-8 22:33 补充以下内容

回复 11# 神速青燦

但有个问题在于~
因噎废食的界限在哪里呢？
毕竟一切技术都有失控的风险，我们总不能因此就拒绝技术进步啦WWWWWWWWW
老实说我真的不觉得制造杀虫植物是很作死的行为诶~~~
我的想法是，评判一项技术的标准应是其能带来的显著与潜在利益，和其可能产生的风险和灾难性后果之间的比例~
而就我的认知，转基因技术，在这一比值上优势还是挺明显的~
这是我很支持转基因技术发展的原因WWWWWWWWW

紅峽青燦

我沒說技術有錯，我只是說我不支持人類大量發展這個啦~
你看看我們的技術哪次不失控?WWWWWWWWWWWW
這個問題和愛因斯坦的說法一樣，有人為他會不會為理論促成的原子彈而覺得後悔，
他只說"物理比政治難念，而我是物理學家，這不是我考慮的。"

所以說我只是不支持人類擁有，因為人心險惡啊，
你看醬就像毛說的，轉基因如果用在黃金米是好事，
就有找死科學家去把作物做成殺蟲劑，這就是人心險惡在這個領域的證據。
製造殺蟲植物是一個奇怪事情，但是卻有人做了，所以失控的是人心啊。

大熊星座

回复 9# 神速青燦

但是如果把人类和自然割裂开来看的话~
人类的一切技术，可以说都是超越自然速度和效率的啊~

比方说，人类有了火以后，因使用不当造成的森林火灾肯定比自然火灾频率高得多！这在某种程度上也超过了自然能调节的范围~
人类有了电以后，电造成的工业污染啦等等，也是远超过自然自净的效率的~
更别说人类有了核能后，一旦泄露，根本不是自然所能应付的~
这些都是人类的技术失控造成的后果~

然而，技术有失控的风险并不代表技术一定会失控~
就算是失控，这也是人类的使用不当，而不代表这项技术本身先验地就一定会走向失控~
因而，上述可能造成的远超自然调节能力的灾难性后果，并不成为我们因噎废食的理由~
这也是我说技术本身没有错的原因WWWWWWWWWWW

至于转基因，我承认它仍然有失控的风险，并非不存在~
但起码与核能相比，这技术失控与造成灾难性的风险可以说是相当小了~
而其可能为我们人类带来的潜在利益确实巨大的~
因此，我觉得，这是完全可以接受的。

紅峽青燦

並不是說人不能干涉大自然，
我認為扭曲自然的原因是因為太快了。

因為不管事人擇或者天擇，廣義上都是自然汰選，
就好比馬天生沒有單細胞生物那樣21小時分裂一次的特性，
你人擇個六千五百三十二萬八千九百四十五億年，也不會出現21小時分裂一次的馬，
但是轉基因技術是有可能的，在大自然還沒有找到平衡的方法時(EX48
小時生產一次的老虎等等)這種馬就已經出現，於是不到一年，世界被馬吃光，就變成悲劇了。
雖然發生這種事情時你可以說人類也是自然的一部份，所以是"自然"自己走向了滅絕，
我們的意志也是自然的意志的一部份，但是，我們為啥一定要去扮演這種可能會導致毀滅的意志啦!

但是如果你讓大自然飛人類所能管理的部分和人類的速度同調，或者人不要那麼快，
就不會發生這種悲劇啦。

羽·凌风

回复 7# 大熊星座

是的，我觉得目前最大的问题就是因为反转派压着，支持派的宣传几乎全部都是疲于应对谣言、全都是疲于辟谣
主动权不在官方科普手上反而在民间谣言手上
国人最讨厌看的就是官方辟谣了嗯（？
然后再加上早期杀虫作物造成的不良舆论（我觉得这还是课题的问题！因为杀虫剂本来就很容易和健康问题挂钩，所以那些说杀虫/耐药型转基因玉米致癌的研究哪怕后来被学界认为方法不当撤稿了，人们也宁愿按照惯性(?)相信杀虫剂就是有害！）
以及后来不做任何标注直接流入市场更是导致了公众的反感（这也是一种惯性思维：既然产品无害，那么为什么不是官方先标注然后宣传这个是转基因，反而是民间反对派先站出来爆料这些是转基因呢？）
所以其实在中国的反转“根子”也不是保守！而是不信任官方！WWWWWWWWWWW（不

这个问题已经超越了生物技术和自身利益，需要上升到国际援助和人道主义了WWWWWW
你看那个联名信不就提到了慈善和反人类吗？WWWWWWWW
其实我更好奇官方有没有在准备推广黄金米的地方做调查和科普，当地人怎么想？

大熊星座

回复 6# 羽·凌风

是的~
在这个前提下，因为反转派的宣传，哪怕科普也已经很困难~
所以目前行之有效的科普，除了应该强调转基因的安全性和无害性，更重要的，还应该宣传其好处，宣传转基因能带给我们的巨大利益~
毕竟人就是一种可以为了利益而愿意冒险的动物啊！WWWWWWWWW
可惜的是，目前一个大问题：
能最直接从转基因技术中获利的，往往是贫困地区，如例子中能因黄金米而受益的无数非洲人们~
然而，他们在国际上去而并不掌握有决定权与话语权~
而真正掌握决定权与话语权者，却如@神速青燦 所说，属于“富裕地區，或者說平均每人生活基本不成問題的地區”，他们对转基因能带来的好处却并无迫切需求，因而也不愿意冒这一点或许是莫须有的风险~
简直无解的感觉WWWWWWWWWWWW

羽·凌风

我说人胆小就是说的“宣传说有毒”啊WWWWWWWW
我可没有说胆小是“不尝试新事物”，我说的胆小是“宁可信其有不可信其无”啊WWWWWWWWWW
就是因为“可能有毒”所以宁愿选择胆小也不冒险尝试啊WWWWWW
而“可能有毒”这个概念已经因为各路谣言的努力而根深蒂固了
再加上人的胆小，就算科普也很困难啊WWWWWWW

大熊星座

回复 2# 羽·凌风

不爱吃胡萝卜也不一定会患上维A缺乏症啦~
牛奶、鸡蛋、苹果、芒果里面维A什么的很多的！！！
你看贫困地区才容易缺维A有没有WWWWWWWWWW

你说得没错，人在保命的问题上是很胆小，但我觉得这也和宣传有关，毕竟人真的作起死来什么也挡不住！
比方说，第一个吃螃蟹的人！第一个吃蛇肉的人！我觉得需要的勇气比吃转基因大多了！至于吃河豚的伙计们就更不用说了~
因为，人们在进行此类尝试的时候，先天就没把这些东西看成是有风险的，看成是对人体可能造成危害的，所以，哪怕它们客观上确实有危险（比如河豚），人们还是愿意冒着风险去尝试~
而转基因物品，则遭到了不公正的评判与宣传~
我们作为生物major都知道，真正有可能危害到人体的，只会是某个基因生产出的蛋白，而每种转基因食品，在投入市场前，都必须通过毒性测试，至于转入的基因本身，不过是一段会被消化掉的核酸，对人体没有任何理由造成风险~
但仅仅因为是新技术，部分个人和组织，就在并不考虑机理的前提下，就大肆鼓吹和宣传其风险性，导致哪怕完全不了解转基因的公众，也先天就对其带上了一层忌惮~
我相信要是没有这一类非理性的蛊惑宣传，转基因的推广，即使考虑到人类本能的胆小，也不会遇到那么大的阻力~

另一个很重要的问题正如你所说！科普不够！WWWWWWWWWWWWW
多数人，尤其是大陆的多数人，科学素养实在是近乎于无，而相关从业者，多数又没有把科普重视起来，只追捧前沿科研，甚至于把科普视为不务正业~
“谁声音大谁就有道理”，虽然听起来很扯，但现实中很多时候真是这样的~
你再有道理，你不去呼吁，你也比不上那些哪怕只是出于一己偏见，但是会跳会闹的啊WWWWWWWWWWWWWWW（望绿和

方舟子居然也出来了！！！WWWWWWWWWWWWW
虽然他出来很可能造成的是负效应，但看起来说得还挺中肯的诶~
正如他所说，绿和最让我不爽的一点就是心口不一！实际上，他们根本是从根子上出于守旧心态而反对一切转基因，反对的是这个技术本身！但为了公众形象，他们又辩称什么他们只是反对不成熟的应用，要不要那么假！WWWWWWWWWWWWW

大熊星座 于 2016-7-6 14:44 补充以下内容

回复 3# 神速青燦

你说的我理解~
然而有一个问题在于，“为何转基因就是扭曲生态？”“为何转基因就是干涉大自然？”
或者说，为什么你认为人类不应该插手大自然的事？

诚然，演变和进化一向都是在自然选择下进行的~
但是从另一个角度看，如果我们不把人类和自然割裂开，那么人类本身对生物的选育，其实也应该属于自然选择的一部分~
就好比捕食者对被捕食者也在进行自然选择一样~
就算我们把人类和自然分割开来看~
那么，在过去，火也是自然才能产生的，电也是自然界才有的~
那么难道人类生火、发电，也是在攫取自然的权利，因而也是不对的吗？

所以，我还是认为~
技术本身没有对错之分，也不应为后果背锅~
无论是转基因，还是火和电，或更新的技术~
我们所需要的，是对技术的加强监管和控制，是对技术的合理利用而不是被技术牵着鼻子走~
我们反对的，应该是技术的失控与盲目~
却不应该反对技术本省WWWWWWWWWWWWWW

羽·凌风

帝王蝶的那个不是谣言吗？ http://www.guokr.com/article/7745/
准确的说也不是谣言，而是杀虫基因确实会杀死帝王蝶，可是，人家帝王蝶在野外不吃玉米啊WWWWWWW

是说灿你提到的两个例子都是杀虫基因的问题，我觉得这个根本就是开发者自己脑抽了
杀虫剂对生态环境和人体健康有多大危害是个人都知道，结果那些科学家还敢在转基因技术刚出来的时候、在转基因会不会激化植物潜在的毒素啊、会不会让转入的基因制造出有人体有害的物质啊，这些需要长期跟踪研究的东西都还没有搞清楚的时候就研究把食物变成杀虫剂
这不是自己作死吗WWWWWWWWW

而要想真正进入公众眼球、被公众接受的转基因技术，应该是像黄金米这样的
成分清晰、用途清晰、人畜无害(?)，只是用于增加产量、增加营养或者增加对环境物资的利用率
杀虫基因那是研究者自己选了个太暴力的课题错，不是转基因的错WWWWW（哎

羽·凌风 于 2016-7-6 12:01 补充以下内容

我发现这事已经有后续了！

绿色和平回应百名诺奖得主联名信:谴责毫无根据
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-07-01/doc-ifxtsatn7932886.shtml

　　2016年7月1日，美国的佛蒙特州即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州，当地民众对此举措表示支持和认可。在标识法生效前夕，6月29日，华盛顿邮报（Washington Post）等媒体报道称，目前有107位诺贝尔奖得主签署了一封联名信，信中要求绿色和平重新审视对转基因作物的反对态度，并谴责绿色和平阻碍了转基因黄金大米的推广。

　　“黄金大米”相关背景

　　转基因水稻“黄金大米”由瑞士的农业化工巨头先正达公司于1999年研发，该品种的第一次田间实验于2004年在美国进行。此后，总部设在菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）开始培育和测试这种转基因大米，并计划向以大米为主食的亚洲国家推广该品种，包括菲律宾、孟加拉国、印度、印度尼西亚和越南。然而迄今为止，该转基因大米无论是在中国还是在世界上任何地方都没有获得批准用于商业用途。它们没有通过各国转基因作物和食品的生物安全评估程序，因此无法进入任何国家的食品链。

　　对于此次107位诺贝尔获奖者的联名信，绿色和平认为：

　　1。 联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。

　　2。 在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。与其在公关活动中投入巨额经费，不如投入到真正能解决营养缺乏问题的方法中来。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会才能更加有效地解决营养缺乏。生态农业不仅能够解决多种营养缺乏问题，还能够有效的应对气候变化对农业系统的影响。

　　3。 鉴于黄金大米的研发实验在东南亚尤其是菲律宾等地进行了近十年，绿色和平同时也记录了菲律宾很多社区的公众对于转基因黄金大米表达的担忧。目前已经存在其它能够安全有效地解决营养缺乏问题的方案。对于并不欢迎转基因黄金大米的当地公众来说，把转基因黄金大米作为一个解决营养缺乏问题的快速可靠的方案是非常不负责任的举措。

　　4。黄金大米进入中国公众的视野源于2012年发生在湖南衡阳的黄金大米试验事件。把不知情的学龄儿童作为实验对象，这一行径已经被农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性。该实验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。2012年12月6日，中国政府部门对“黄金大米”违规试验一事进行情况通报，三名当事人受到严厉处分。绿色和平认为一切科学研究都应该遵循基本的科研道德，不能凌驾于公众知情权和选择权之上。

　　关于转基因作物的争论在中国一直是一个热点话题，但是过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。由于次生害虫和超级杂草的发生其最初承诺的减少农药的使用也并没有实现，而号称能解决维生素A缺乏的转基因黄金大米，也并不能解决造成营养缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。

　　参考资料：1。 华盛顿大学圣路易斯分校（Washington University of St。 Louis）网站上对于黄金大米的评论：“黄金大米中的β胡萝卜素是否能够在严重营养缺乏的儿童体内转化成维生素A，依然是个疑问。同时，对于烹饪条件下和长期仓储条件下黄金大米中β胡萝卜素的保存期限也有待进一步研究。”2。 国际水稻研究所的声明：1> 黄金大米还不能够供消费者食用2> 关于黄金大米的最初检验结果仍需要更多的研究3> 关于转基因黄金大米是否能够提高维生素A缺乏人群的营养状况依然需要证明3。 绿色和平发布的报告：《转基因失败的二十年》4。 绿色和平关于生态农业的解决方案的相关报告：1> MAS育种（英文）2> 建立适应气候变化的农业（英文）

责任编辑：瞿崑 SN117

科学家们对此的回应

百余诺奖得主力挺转基因的背后
http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0704/c1007-28520592.html

“早在2014年12月，诺奖得主理查德·罗伯茨就在古巴哈瓦那的生物学大会上，严厉谴责绿色和平组织‘反转’行为，这次联名信是上次事件的延续和扩大。”中科院遗传发育所高工姜韬接受科技日报采访时说。

美国当地时间6月29日，罗伯茨和菲利普·夏普组织百余名诺奖得主联名致信绿色和平组织，要求其停止反对转基因生物，特别是“黄金大米”的活动。截至北京时间7月3日早晨记者发稿时，已有110名诺贝尔奖得主、2475位科学家和公众签名，其中包括被誉为DNA双螺旋结构之父的詹姆斯·沃森等。

“超过1/3的健在诺奖得主参与的‘挺转’阵容非常值得关注，不仅是因为他们是诺贝尔奖获得者，更重要的是他们代表了分子生物学领域全球最权威科学家的观点和态度。”姜韬说。

“反转派”故意制造安全性恐慌

联名信指出，转基因生物哪怕不比通过其他方法生产的生物更安全，至少也是与之同等安全。“黄金大米”有潜力减轻或消除许多因维生素A缺乏症（ VAD）引起的死亡和疾病，这对深受VAD威胁的非洲和东南亚贫苦民众有着深远影响。

联名信发出之后，绿色和平组织回应称，“国际水稻研究所的评估认为，至今尚未有效证明‘黄金大米’能切实解决VAD问题”。

“绿色和平组织明显是断章取义，歪曲事实。”姜韬说，黄金大米富含β胡萝卜素，在人体中可转化为预成维生素A。第二代黄金大米的β胡萝卜素含量比第一代增加了20倍。2014年10月30日国际水稻研究所黄金水稻项目负责人维奥莱塔·威列加斯教授就在官网发表署名文章，对各种蛊惑公众反对“黄金大米”的说辞进行了回应。

威列加斯说，从科学的结论看黄金水稻不会影响食品安全性；科学家不否定作为一个隐形饥饿现象的VAD是一个多维度的问题，但科学家完全可以从生物技术的角度提供一个补充解决方案；黄金水稻项目要继续进行，不是说这个项目有技术缺陷，而是为了不断为农民和需要者提供更好的产品。

“发表的营养转化实验已证明，维生素A缺乏地区的儿童每天只要食用60克的黄金大米，就可以补充全天所需维生素A的50% ，而且效果跟服用维生素胶囊效果等同。”姜韬说，绿色和平组织故意回避科学结论，淡化生物技术可以起到的作用，制造转基因安全性不确定的恐慌，导致“黄金大米”一直未能推广上市。

全球已建立转基因安全评价体系

无独有偶。据姜韬介绍，2001—2002年，非洲南部赞比亚等7国发生旱灾，由于绿色和平组织等散播谣言，非洲多国对转基因作物产生恐惧，从而拒绝接受世界粮食计划署的救济粮，当时赞比亚一个月就有3.5万人死于饥荒。

北京理工大学教授、转基因生物安全研究课题组组长胡瑞法接受科技日报采访时表示，绿色和平组织内部人士其实对转基因技术对于人类的贡献比任何人都清楚，之所以“别有用心睁眼说瞎话，实则是为一些金主服务，干涉他国研究。”罗伯茨也表示，“绿色和平组织和盟友蓄意恐吓民众，是他们为其目标筹集资金的一种手段”。

关于转基因的安全性，上月底，中国工程院院士、中国农科院副院长万建民在一场报告会上指出，美国90%以上的玉米、大豆都是转基因，美国的畜牧业用什么做饲料？就是这些转基因农作物。这些吃了转基因饲料的鸡、牛、猪已繁殖了几代甚至几十代，到现在没有发现任何异常。20多年来，也无任何医学证据证明转基因作物会对人体健康产生影响。

此外，万建民认为，世界范围内生物安全保障能力也不断加强。目前，经过FAO和WHO等国际组织协调，安全标准日趋一致；针对主要转基因产品，还建立了完善的环境安全和食用安全评价体系；新技术不断发展，也为生物安全管理提供了及时的科学支撑，复合性状、新型转基因生物的检测和监控技术也不断完善。

具体到中国，我国完善了转基因生物环境、食用饲用安全评价和检测监测技术平台。“我们的转基因生物安全评价技术已达到国际先进水平，在我国获得生物安全证书的转基因抗虫水稻，已被美国相关部门认可。”万建民说，“可以说，通过安全评价的转基因食品是安全的。”

转基因商业化应用国家已达65个

转基因生物产业已成为全球重要经济增长点。有数据显示，2015年全球转基因作物种植面积1.79亿公顷，20年间增长108倍，28个国家批准24种转基因作物的商业化种植，37个国家和地区批准进口。全球商业化应用的国家已增加到65个。

被称为“中国抗虫棉之父”的郭三堆接受科技日报记者采访时则表示，转基因已成为保障粮食和种业安全的核心技术，如果中国再不占领转基因技术制高点，加速产业化，将会处于被动挨打的局面。

然而，近几年“关于转基因安全”的争论已经超出了科学争论的范围，绿色和平组织等恶意编造的谣言，让广大公众对农业转基因生物育种技术的科学性、先进性和安全性产生了质疑，甚至盲目的反对。

这导致“转基因技术发展受阻，科学家也受到攻击”。经常被网络“水军”围攻的胡瑞法和基因农业网主编方玄昌吐槽说：“转基因被说成‘美国想让中国人断子绝孙’的阴谋，你支持转基因，就是‘拿了美国人的钱，为美国人办事’。”


虽然不能指望一封联名信就让绿色和平组织“善罢甘休”，姜韬说，此次联名信代表了科学共同体对转基因的基本结论和态度，“说明科学界对转基因技术的掌握和发展及其对人类福祉的重要性有了完全一致的共识，并积极担当和推动，值得全体科学家思考学习”。

“我们是科学家，理解科学逻辑。”罗伯茨说。诺贝尔化学奖得主、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲则表示：“当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”

转基因技术发展，我们是该听听科学的声音了！（姜靖）

(责编：魏艳、马丽)

而且连方舟子(?!)也出现来呛绿和了！（？
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/524021

紅峽青燦

其實我是反對轉基因食品的(認真
但是某些情況下我可以通融並支持，比如說黃金米。

反對的原因是在於我覺得在富裕地區，或者說平均每人生活基本不成問題的地區，
沒有必要用扭曲生態的方式來改變產量，我認為我生活的地方就是如此，
台灣的農作產量不足主因是政府政策和農地利用方式造成，並非植物或土地本身的問題，
在這樣的情況下，干涉大自然運行的轉基因植物我認為不需要，並且有實在的例子指出它們的潛在性傷害，
帝王蝶和蘇力菌毒素的問題，我相信並非造假。

然而黃金米是個例外。
非洲的情況並不是放任著會自己好轉或者改政策就可以解決的問題，
再者，黃金米不是用傷害其他大自然生物的方式提高產量，而僅僅是提高食物本身的營養，
這種情況下我找不到反對的理由，以前在中研院上課時，教授也曾為我們仔細分析，
因此反對黃金米我認為是不智的。

還有，我是反綠色和平組織的WWWWWWWWWW
我認為他們做得好的事情，有很多其他環保組織也能做到，
但是他們做不好的事或者做錯的事情，還真是只有他們做得出來WWWWWW
在台灣，時常可以看到他們在路邊宣傳聯署和請願，坦白說，沒有一次內容對我有說服力。
他們搞得最兇的鑽油平台和日本捕鯨，到現在，哪一件真的解決了?WWWWWW

羽·凌风

对于不爱吃胡萝卜的人来说我看到福音！（重点错

目前反转势头那么大、那么容易影响群众，就是像那个发言人说的
“人们没在听取科学的声音”
实际上很多东西就算你告诉别人这是谣言、这没毒也没用
因为在保命这方面，人是非常胆小的啊，宁可信其有不可信其无，如果没毒那么不吃也没影响、而如果有毒那不吃不就赚到了（？
所以如果能不考虑公众的感情(?)，直接通过政府和学界的力量和权威把制造谣言的大头绿色和平搞下去，对以后慢慢科普也是很有好处
至少效果会比不断跟在人家谣言屁股后面跑、专注辟谣要好WWWWWW
而且有关转基因无害、成分对比之类的数据证据也需要更多一些更曝光一些WWWWW
虽然这种需要长期观察统计调查研究的东西、再加上可能影响人体健康的原因远远不止转基因这一个、变量太多又不能控制，想证明无害也挺复杂的（哎

亵渎上帝这种事……
还不应该制造疫苗，不应该药物治疗、生病就等死了？
我们是不是不应该搭大棚种反季蔬果，是不是也不应该养猫狗和牲畜了、不对连农作物也不能养要吃野生的？
绿色和平一定在酝酿一场核战争企图把人类送回石器时代（不