【新闻】 最新研究发现，大鲵可以分为五个种——但每一种都岌岌可危

羽·凌风

5 Giant Salamander Species Identified—And They're All in Danger
最新研究发现，大鲵可以分为五个种——但每一种都岌岌可危

A new study shows that there are more species of Chinese giant salamander than previously thought, but most of those could go extinct in the near future.
一项新的研究表明，中国大鲵的种类比人们以前认为的要多，但大部分都可能在不久的将来灭绝。

【来源处有视频介绍可以看】

By Elaina Zachos
PUBLISHED MAY 29, 2018

中国大鲵一点也不符合传统的“可爱”的定义，它们长约六英尺、重约140磅，皮肤松弛，是世界上体型最大的两栖动物。它们浑圆又无神的小眼睛长在又宽又平的头顶，浑身泥巴色、四肢很短但是尾巴很长，而且它们黏糊糊的皮肤看起来一点也不好摸。

因为有这些特征，两栖动物无法像熊猫和其它毛茸茸的哺乳动物那样惹人喜爱，但它们对生态系统同样很重要。在上周发表的两项研究中，科学家们发现，中国大鲵其实不是一个单一的物种，而是可以分成很多个种。

安大略皇家博物馆生物多样性与保护生物学中心的两爬学家 Bob Murphy 说：“一个物种可以拆成两三个种，这都不是什么好惊讶的事。但是大鲵可以拆成五到八个种，这就很神奇了，那里的生物多样性实在是让人惊叹。”

但现在高兴还太早，其中有一些物种已经在人类的威胁下濒临灭绝。这些濒危的蝾螈是中国山区溪流和湖泊的特有种，而它们正面临着严重的偷猎和人为干扰。

Murphy 称：“我认为，现在的当务之急，就是改变人们和政府对这些物种和保护的看法。”

在中国，野生的大鲵很少见，但同时又有专门的饲养场出售大鲵作为奢侈食品，用于煲汤、炖肉或其他菜式。一只4磅重的大鲵可以卖到1500美元。

中国农业部曾呼吁这些饲养场将部分大鲵放归野外，以恢复野生种群。在过去的十年中，这些饲养场放生了超过72,000只大鲵。

但专业人士表示，这样的保护方式并不好。饲养场放生的大鲵通常都没有经过基因的筛选，也没有检查是否存在疾病，它们和野外的大鲵繁殖后，可能会让后代带有过多的遗传变异。而这种基因多样性可能会对物种的生存有害。

“当野生种群开始崩溃的时候，你却用了可能导致种群减少的方式，野放那些功效很低的个体，”Murphy 对此表示担忧，“这样等于是把所有东西都混在一起，蝾螈迟早会消失。”

这项富有启示意义的研究是国家地理杂志社在20多年前资助并推动的。Murphy 说，这项研究原本是暂停状态，直到2007年，研究员们获得了相关的新技术才得以重新启动的。使用了更先进的基因分析工具，他们发现中国大鲵至少可以分成五个种，甚至可能分到八个种。

“1992年的中国和现在很不一样，有很多地方我们都无权进入，”Murphy 说，“所以能够取得的样本量十分有限，按照今天的标准来说，当时能做出来的东西太简单了。”


SLITHERING FORWARD
湿漉漉的未来

Murphy 认为，如果中国还不改变野放圈养大鲵的保育方式，那么在10到20年之内，中国的大鲵就会退化到只剩一个种。

“这些动物看起来很可怕，这些大型动物在生态系统中扮演着很重要的角色，我们还不知道如果它们灭绝了，可能会对生态系统造成怎样的影响。”

Murphy 提议，对大鲵的保护可以从教育儿童拯救大鲵等物种的重要性开始。改变成年人的思想是很困难的，但是教会孩子保护的重要性，可能会产生更持久的影响。

“它们长得没有熊猫那么可爱，但它们也亟需最严格最急迫的保护和对抗偷猎。”

---

看新闻写得还不是很严峻，但据说那个文章原文里面diss了中国的保护执法，并且基本宣布功能性灭绝了
提到的两篇文章其中一篇标题是 Imminent extinction in the wild of the world’s largest amphibian，有空找来翻翻（

羽·凌风

回复 6# 大熊星座

这两个问题应该得看原文
才知道到底是新闻在乱用专业词汇呢，还是原文对此专门做了解释WWWWWWWWW
“过多的遗传变异”我估计是想说“对野生种群引入了太多致病性基因，会导致原本就很脆弱的小种群快速灭亡”之类的意思

至于分子分类……
我记得好像用的是另一套标准了，就像是分子钟分化在多少多少年前，就可以分为不同物种
之类的WWWWWWWWWWWW
就像你说的基本只看基因距离和重合度，至于到底还要不要看生殖隔离……大概也是得去看原文了WWWWWWWWW

大熊星座

但专业人士表示，这样的保护方式并不好。饲养场放生的大鲵通常都没有经过基因的筛选，也没有检查是否存在疾病，它们和野外的大鲵繁殖后，可能会让后代带有过多的遗传变异。而这种基因多样性可能会对物种的生存有害。

Murphy 认为，如果中国还不改变野放圈养大鲵的保育方式，那么在10到20年之内，中国的大鲵就会退化到只剩一个种。

其实这两句话我是不太懂的WWWWWWWWWWWWWWWWWW
感觉不是很有道理WWWWWWWWWWWW
第一点，大量放生毫无疑问能扩大野生种群基因库，而一个基因库里，既包含优良的、更适应环境的基因，也包含不好的、可能致病的基因，这不是很正常吗？但总体而言，较大的基因库，相比狭窄单一的基因库，在进化和自然选择中总是有优势，为什么“过多的遗传变异”也会成一个负面的东西？感觉有点没话找话WWWWWWWWWW
而第二点，如果说灭绝到只剩一个物种，OK；但它说“退化”到一个物种，这算什么鬼？意思是说分化到一半的物种重新融合吗？但这也不是坏事啊，退化到一个物种到底什么意思？WWWWWWWWWWWW

归根结底，我对这个研究不是特别信任~
现在有些做分子的，纯粹把基因重合度和距离作为划分物种标准，我觉得这个的科学意义不是很有说服力~
这所谓的7~8个种，做过实验吗？相互间真的形成了生殖隔离吗？这是我严重怀疑的~
而假如彻底脱离生殖隔离的概念，只看基因距离和重合度，那么从某种程度上说，分种这件事也就失去了意义，还做来干什么呢？WWWWWWWWWWWW

羽·凌风

回复 4# 紅峽青燦

我说的那个不是新闻的diss，而是“原文”的diss WWWWWWWWWWWWWW
原文最终结论里面直接来了一句：“要保护大鲵，必须立即加强协调和监督、加强野生动物保护立法和执法，但这在中国是几乎不可能的”

新闻的话，完全可能为了抓人眼球，说得比较极端或者扩大化和大众相关的内容
比如说，直接反对在规范合理、有遗传评估的情况下本来有效的放生措施WWWWWWWWWWWWWW

紅峽青燦

那你說的那種diss我在摘要和介紹裡沒感覺到，
我感覺到的就是我說的那種WWWWWWW
並且真的在結論時說了"因為外貌導致大眾的關注程度不夠"
我真心懷疑我看的那篇跟你這裡出處的是不同篇WWWWWWWW

紅峽青燦 于 2018-5-31 12:19 补充以下内容

我感覺他們是認為沒有足夠的大眾關注導致相關研究也較少，換言之連科學家也不關心WWWWWWW

羽·凌风

回复 2# 紅峽青燦

不是哦，我说的diss保护执法不是说diss放生这种做法
因为放生，如果合理管理（包括检查疾病、野化训练、栖息地勘察、以及检查近亲繁殖和基因等等），是会对野外种群有帮助的
他们diss的是“执法”，也就是说，是“野放前检查个体是否合适的规范和执行力度”、“保护区对偷猎的限制和反制力度”、“知道问题所在之后政府更新决策的速度”、以及“政府和相关机构贯彻执行新决策的速度和效力”
这些在中国都是很慢、很差的WWWWWWWWWWWWWW
文章里面那段话大致感觉上就是，虽然研究者知道很紧急、知道要怎么做，也知道还剩多少时间，但是他们对中国政府的决策速度和执行能力完全没有信心WWWWWWWWWWWWW

“认为是一个种”这个属于技术限制，没技术水平的状态下基本没办法
现在分子发展了很多很多很多以前形态学认为是同一个种的都会被分开不同种
近几年基本每年都会听到好几次分种或者重新定属，哪怕是可爱的动物比如萌鸟一样会如此WWWWWWWWWWWWW

紅峽青燦

我前幾天也有看到這篇，但是因為時間關係只掃了一下摘要和介紹。
感覺上團隊認為野放保育是很無知的做法，diss是diss了，但對方也不諱言
會造成這樣的結果是因為中國長期認為大鯢只有一個種，因此都是同種的情況下產生了飼養個體放至野外增加族群數的這種神邏輯。

但至於為何會誤認中國大鯢只有一個種，牠們認為是出自於以前的研究手段較少，以及很重要的，
大鯢不可愛，沒有人關心大鯢QQ

我覺得大鯢很可愛啊，上次去武漢我好想摸一隻飼養大鯢啊WWWWWWWW