【新闻】 这野生动物摄影居然是摆拍的？利益链条背后的真相，摄影圈的耻辱

羽·凌风

转帖来源为文本来源
原始新闻来源（英文）：https://qz.com/969811/game-farm- ... t-shot-in-the-wild/

大家都知道，拍摄野生动物，是一项艰苦卓绝的工作。

野生动物摄影师们，为了捕捉在自然环境中栖息的生灵们，经常需要“上天入地”，这就要求他们练就超人般的体力和耐力，并且掌握丰富的野外生存经验和知识。
摄影师们会在沙漠、雪原，顶着酷暑严寒苦守几个月，就为了追求最震撼的视觉效果。

也正是因为这样，他们拍下的这些瞬间，才显得弥足珍贵……









但是，如果我告诉你，刚才这些“野生动物照”都是“假”的呢？

是的……

这些照片都是在美国明尼苏达州的一家野生动物摄影基地拍摄的。

照片里的“野生动物”，其实都是人工驯养；看似自然的动作，其实都是摆拍……

像这样的照片还有很多。

比如，这匹站在石坡上的孤狼，



其实……



是饲养员抱上去的……



再比如，狐狸在雪地里追跑打闹，而扬起的雪花，



其实是“人工”洒上去的……



美国明尼苏达州的这家野生动物摄影基地，是一个专门给摄影师们提供“野生动物”照片拍摄服务的地方。

在这里，摄影师根本不需要去野外风餐露宿。只要住进这个基地，早上起床，在向导的带领下开五分钟车，对着野生动物“咔嚓咔嚓”一通拍，几小时就能出一套片子……

而在这个过程中，饲养员会全程陪在旁边，指导动物做出各种动作。

饲养员们虽然没受过专业摄影训练，但是在这一行干久了，自然知道每种动物哪个走位最好看、什么角度能拍到眼睛的闪光。

他们会时刻提醒摄影师不要穿帮，甚至还会给新手摄影师推荐合适的镜头。

比如这张，一匹狼从两棵桦树之间探出头，就是一个很受欢迎的摆拍pose……



其实真相是，狼被铁链拴在后面那棵树上……



需要拍摄的时候，饲养员就把生肉扔到狼的面前，诱导它钻进两棵树之间的缝隙……摄影师再在旁边趁机按下快门。



同样受欢迎的pose还有跳过山石的美洲狮，裹着雪的灰熊，月下狼啸，等等……

如果你在网上搜索这些关键词，就会得到一些很相似的照片，有些干脆就是在同一个地方用、同一只动物拍摄而成的……



而这背后，都是赤裸裸的利益……

这家野生动物摄影基地，一共豢养了一头黑熊，5只美洲狮，20匹狼，46只狐狸，一头野牛，还有各种小动物。每只动物都有“明码标价”。

比如，单拍一只狼，每人每小时收费255美元；如果组团去拍，每个人收费1000美元，可以拍两天。

如果是特殊的场景也要单独收费。比如想拍“一群狼吃一头鹿”的画面，每人收费425美元，如此等等……

像这样的“野生动物摄影基地”，在美国还不止这一家。





来这样的基地消费的摄影师们也很满意。毕竟真正的野外拍摄太费时费力，成本也高。这种摄影基地价格便宜，人身安全也有保障，效果又好，还省事儿，更重要的是，拍出来的照片足可以“以假乱真”。

只要他们闭口不提照片的拍摄地，而是声称“这是我在野外蹲守四个礼拜拍出来的”，扭头把照片卖给商业图库，商业图库就可以睁一只眼闭一只眼，再把照片转手卖给不知情的买方。

于是，很多广告、纪录片、网络流行图片，甚至野生动物摄影大赛里，都充斥着这种“人造”的野生动物照片。

比如，《每日邮报》发布的这组“狼失其鹿，熊狼大战”图，鹿是人工摆放的死鹿，狼和熊也都是听从驯兽师的命令，故意“演”了一出“打戏”……

然而，这组图却在不同的平台被转发了上万次。



这样的结果，使得在这个快餐时代，连野生动物摄影都可以“量产”。

本该在野外自由奔跑的动物，也成了一小撮无良摄影师争名逐利的工具……



作为看客，看了假的照片虽然气愤不堪，但真正遭殃的，依然是这些被囚禁的动物们……



好在，这种“造假”行为并不能得到大部分摄影师，以及摄影协会的认同。

20世纪90年代，北美自然摄影协会的伦理委员会就严格区分了“野生”和“驯养”动物的定义，给摄影师们提供了一个道德指南。

美国《国家野生动物杂志》一开始还刊登过这种在摄影基地拍出来的照片，但编辑们很快发现这些动物是被关在笼子里养的，之后就再也不刊登这种照片了。

大型的国际摄影比赛也都禁止使用驯养动物冒充野生动物参赛。

2009年，西班牙摄影师José Luis Rodriguez凭借他拍摄的一匹越过栅栏的狼，被伦敦自然历史博物馆评为“年度野生动物摄影师”。



但其实，这张照片里的狼是人工驯养的，根本不是“野生动物”。真相被揭穿之后，他的“年度野生动物摄影师”头衔也被收回了。

其实，野生动物摄影，从根本上说，是为了维护动物多样性，维护野生动物栖息地，唤醒人们对于环境保护、动物保护的重视……

如果用驯养动物造假，不就和野生动物摄影的初衷背道而驰了吗？

相关新闻和案例：
贴吧讨论和一些案例
某个出名的印尼摆拍师（X）

---

以前小时候(?)热衷收集动物照片的时候就有看到过类似的照片
尤其是那种搜索狼的侧脸啊、狮子站在石头上啊、美洲狮跳崖(?)啊、熊帅气的正面踏步啊
总是会搜索出来一大堆场景元素都很贴合、构图都恰到好处、灯光风格很相似并且动物毛色看起来也长得差不多的照片
年少的我曾经一度以为这些都是同一个摄影师拍的，还说这人怎么什么动物都拍过（X）WWWWWWW
结果果然是摆拍的吗（XXXXX）WWWWWWWW

实际上这种方式真的发展成自己的产业也是不错的
就像DA上也见过那种专门在动物园、保育区拍摄动物的Up主，而他们一般都会解释清楚自己的拍摄来源在动物园
不存在把摆拍当成抓拍的问题，也可以全身心将自己和观众的关注点放在照片的构图和艺术性上
而不像这些造假，一边享受着摆拍带来的简便和艺术性，一边又享受着野生动物摄影因每一个瞬间都难能可贵而造就的名利加成

总之，对这些用造假方式玷污野生动物摄影行业的人表示严厉谴责！

大熊星座

23333333333333333333
我只觉得我们欠了这些动物们一座奥斯卡！WWWWWWWWWW
你看那个从树里伸出头的狼，有没有种二哈和doge的既视感？WWWWW
还有和棕熊抢死鹿的灰狼，表情简直到位WWWWWWW
真是训练有素WWWWWWWW

嗯，这事儿吧，从好的方面说，在美国那种地方~
驯养这些动物大概都是办了证的，从照片状态看，似乎养得状态也很不错~
至少说，从动物保育和福利角度看没什么大毛病，说不定还能促进保育来着？~

至于坏的方面嘛...........
摆拍和抓拍毕竟是性质完全不同的东西~
摆拍本身主要就是单纯靠构图，靠色彩掌握，靠摄影技术，靠画面来评判的~
而抓拍，本身除了上述因素外，更重要的则是照片反映的内容，照片引发读者的联想，还有拍摄者的运气和时机正好的难能可贵~
结果，用前者冒充后者，简直有种在蛙泳比赛有自由泳的感觉！
没别的说的，只能说，Cheaters! Shame on you!WWWWWWWWWWWWWWW

而且最后看来，惩罚好像并不重~
如果是学术圈出现类似的学术造假，一般以后没有杂质会再用你的文章，没人回再给你研究经费~
建议摄影圈对出这类问题的摄影师以后也可以借鉴和采用类似的做法WWWWWWWWWWWWW

紅峽青燦

我不太關注這個，所以直到看到這篇才知道都是擺拍。

確實如熊說的，這些動物養得不錯，但是畢竟就不是真正的野生動物，我覺得是一種詐欺。
要用馴養動物何其簡單?我也可以讓綠毛站在樹枝上擺個吸花蜜的模樣背後趁張真正的櫻花林照片，
搞成吸食櫻花的綠繡眼美圖啊，在想甚麼啊這種詐欺。

完全就是為了錢吧。

狼狗傑

環保，錢。
道德，錢。
野生動物攝影，錢。

「天下皆知美之為美，斯惡已，皆知善之為善，斯不善已。」
感謝羽狼的分享，今天我長見識了。