分享到           

总感觉这是个只发了一半的新闻.........
因为按说这种事,最后到底是不是还是可查证的~
我理解中,画家本人说了也不算,那大概是法律考虑到作者本身也有欺诈、故意不认的可能~
但即便如此,画是可以溯源的啊,比如找拍卖的人问,你的画是从哪里来的?然后再一步步追溯来源,看能不能追到画家头上去就行了WWWWWWWW
最后判苏女士败诉,我猜原因大概是因为经过检查,发现当初鉴定虽然出错了,但本身并非故意欺诈,鉴定过程在技术上是完全符合鉴定规范的~
如果是这样的话,那确实不是欺诈~
但不是欺诈是一回事,退不退款又是另一回事了~
不是故意欺诈,不代表不应该退款啊,毕竟还是货不对版!WWWWWWWWWWWWW
可以了解下案件全过程,也许苏女士要求的并不仅仅是退款那么简单,而是按欺诈进行巨额赔偿,因此才败诉的~

最后我想说,王国维可不是一般的专家!
人家是溥仪的老师诶,当过帝师的WWWWWWWWWWWWW
所以他说这句话的时候并不是以专家身份说的,而是其实也是当事人身份!只不过没有溥仪那么当事罢了!
不过也许最后反而是王国维对呢!
毕竟王国维和皇室过从密切的时候,溥仪还比较小,也许反而是溥仪记混了WWWWWWWWWW
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP

分享到