【讨论】 送葬社会资本与自然环境的保育癌症──台湾的流浪猫狗

红峡青灿

民那，这裡是每天醒来都想对圣杯许愿让它把猫狗党消灭掉的青灿!!!!猫狗党真的是台湾社会的癌症，是一天不除掉台湾不会好的那种毒瘤，是台湾社会上各种意识中我认为最可耻的，也是台湾在国际上我觉得最丢脸的现象，如果说我做为台湾人什么部分觉得羞愧，那就是台湾是个被猫狗党统治的岛。

猫狗党是甚么？又称毛宝，是指一群将猫狗称为毛孩子并认为其拥有与人类相当地位(甚至感情上觉得他们比人类更高等，是天使下凡等等)的爱猫狗人士，注意，我说的是爱猫狗，仅限家猫和家犬。至于那些保护野生动物和原生动物的人，在台湾一般称之为野保人士。

流浪猫狗在台湾有多猖獗？基本上台湾的所有浅山区都有流浪狗，每年为了闪避流浪狗而发生车祸受伤的民众层出不穷，甚至屡屡有死亡事件传出，还曾有孩童和老人遭到整群流浪狗围攻丧命。除此之外各大野生动物救援中心内除了撞窗的鸟类之外，浪犬攻击是野生动物被送治的主因，流浪狗在台湾是生态鍊的顶点，我之前曾经说过，独自在深山夜行能对我造成危险的生物只有黑熊、山猪和流浪狗，而流浪狗是其中最麻烦也最危险的。流浪猫狗对野生动物的伤害有多大已经有非常多研究，我这裡就不赘述了，那些难道不是一个现代人的基本常识吗？还要我教吗？

但台湾为什么会变得这么多流浪狗？而未来有没有好转的可能，这一切要从台湾人的素质说起，并且这背后其实有一个庞大的黑金产业鍊。

不知道为甚么，作为已开发国家，台湾人的环保意识并不好，特别是对于动物保育普遍缺乏正确观念，不理解猫狗是外来种的大有人在，我觉得可能佔了台湾总人口的一半，也许是台湾的生物学教育一直都把分子生物学捧第一，而对实际上影响人民生活最多的环境教育著墨最少且含糊。别小看基础教育，我犹记得以前课本裡教学生巴西龟、吴郭鱼、福寿螺和红火蚁是外来入侵种，到现在台湾社会上只有没进过学校的人才可能不知道这些动物是外来种，甚至没读过书的我爷爷奶奶都知道。但猫狗做为外来入侵种，课本隻字未提，你们就知道台湾人连编书的，都没有这个意识。

学校没教学生就不会，这是亚洲教育的特征，在台湾，各大学都有餵养校园内流浪猫狗的社团，要马叫做动保社啊、爱护动物社啊或者动物关怀社之类的名字，但其本质就是猫狗社，只餵猫狗，只养猫狗。这些社团大行其是将校园当他们自家的狗窝，任凭流浪动物在校园内觅食或者造成危险，还要来袒护他们。放养的动物威胁其他师生的安全时，他们就会站出来指责对方并保护这些害兽，千错万错都是被攻击的人的错。在我大学时，学校的动怀社就为了把几隻狗搞成校犬跟其他学生开战过，那些狗在校园裡造成的脏乱他们都漠视不管，可宜兰大学还算是一间动物保育意识比较正确、学生的环境教育知识程度也较高的学校，猫狗党们虽然常常有非理性言论，对于会追车的狗或者有攻击性的狗，他们还是有想办法在处理的。反观阳明大学，都是台湾顶尖教育机构了，整片山上一堆危险的会追咬的狗就算了，宿舍裡的学生觉得在宿舍餵养流浪猫是一件非常正确的事情，那隻猫就是被过去的学生弃养于此，有时会抓晾晒的衣服，舔饮水机的出水口喝水，四处便溺呕吐等等对宿舍的环境卫生造成很大的妨害，但是，它有三个以上的食盆总是被放得满满的，舍监不让养、嫌脏的学生发声要大家不要养，居然会被群起而攻之。

猫狗党的说词大抵就是这几种「狗狗很可怜」，「它很乖不会乱咬人一定是你去惹他」，「你怎么这么自私连一点点生存权利都不允许？」，「它在这间学校比你还久，是学长你怎么可以那样对他？」，「觉得很可怕就结伴走啊！」或者「狗狗知道谁对他不好，你一定是有恶念或者不善良！」看到没有，全部都是情绪勒索的非理性发言，而当这些言论出自大学生之口时格外令人髮指，作为高学歷份子，你真的知道你们在说什么吗？



不仅学校如此，学校实际上就是社会的缩影，学校都这样了，整体社会环境可想而知，因此我前面说的满山都是流浪狗的情况也就可以想像了吧。社会上的餵养人数之众多到了浮夸的地步，台湾的流浪狗很少有瘦的，几乎都是肥肥胖胖天天都有足够的力气玩弄和捕杀野生动物，餵养人们对于狗和猫是多么高明的掠食者没有足够认知，牠们想只看狗狗猫猫在媒体上萌萌的样子，他们不理解狗是狼的后代一旦群聚起来就是狼群，反而觉得没有人类的帮助狗和猫非常可怜无法生存所以一定要帮助牠们。这些人认为餵食流浪动物是天经地义的，其声势之大非常可怕，会在各大讨论区不停攻击野保人士，并且用最坏的都是人类之类的非理性无科学证据情勒话语对社会施加压力，而在这背后的不仅是人民知识缺乏，实际上有一个系统在操弄。

许多人打著爱心捐款的旗号，以狗园收养流浪动物为名义对社会进行募款/敛财，而社会大众普遍爱心氾滥+缺乏常识，很容易被这些人说服捐款，甚至逐渐被影响成为猫狗党的一员。接著不知道什么时候开始，有心人士引进了TNR，让餵养流浪猫狗变成名正言顺的行为，猫狗党会以「牠已经结扎了不会生」作为持续提供食物并延长外来种物种余命的理由，然而稍微理解生物习性的人就会知道，TNR只是将动物的自然淘汰延后，且阉割后的动物其在群体中的竞争力和地位会下降，因此领头的通常还是有生育能力的个体并继续繁殖，加上要达到有效结扎数量所需耗费的人力资源太多，实际上并不是真正有效的处理方式，反而是在虚耗社会资本，目前已经很多研究指出TNR没有卵用。不过，引进TNR的人一开始就不是真的想把流浪动物处理掉，而是使用这个新名词来行另外一轮敛财，毕竟TNR需要的人力更多，歛起财来名正言顺。他们开设许多社会讲座把无知的大众洗脑为猫狗党，再从他们身上诈取钱财，实际上到底有多少流浪动物受到帮助我不知道，但一般来说会捐钱给保护流浪猫狗组织的人，自己也会有餵食的习惯，所以狗到底是吃餵养人的食物饱的，还是真的有组织餵食牠们饱的？

接著，台湾野生动物保育的阴影在一位有名的三流导演彆脚作家影响下迅速扩大。据说对方是玩法律的专家我就不说是谁了，个人对他的文学和影视作品主观认定都不是佳作，不过他真的是很红。他拍摄了一部关于收容所内流浪动物被捕抓后超过一定天数没有人领养就会被安乐死的煽情纪录片，将整个社会情绪煽动，让无数的人去怜悯流浪动物，最终居然造成收容所动物超过天数要被安乐死的作法被废除，然后收容所的猫狗变得只出不进，当收容所达到饱和，野外猫狗继续繁殖，台湾整体的流浪动物数量就不停地暴增，你们说，这难道不是在增加社会成本？公立收容所成了完全只用来浪费纳税人钱买食物给狗吃的养狗场，而私人的狗园更因此加大歛财利度，收容犬隻大量增加。如果说一隻狗能为收容所赚进固定的增益，那收越多不就赚越多了吗？

这些私人收容所从无知人民的荷包裡榨得盆满钵满之后，为了确保这个产业鍊的存在，势必得想法让流浪猫狗永远都有。于是台湾野生动物保育最黑暗的一夜来了：他们让立法委员在民国110修正了动保法：第3条1款将「动物」定义为「指犬、猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、实验动物、宠物及其他动物。」于是，台湾成了可能是全世界第一个「把猫狗特别分一类」去保护的国家了，咱这裡的动物分成野生动物、经济动物、实验动物、其它和猫狗。 实际上在实行上，台湾这裡虐猫狗的刑罚一定会执行，但虐待其他动物，除非是保育类不然基本就不会有啥事，甚至打死保育类百步蛇被公审的人，其遭受的处罚也没有虐猫狗的重。

不可爱的动物不用保护/杀掉没关係，猫狗不可以伤害，要餵饱饱的才是人类这个最可恶的物种应该要负起的责任！这就是低端猫狗党的核心，至于敛财的那些人呢？我不在乎他们的想法，也不重要。

于是，台湾就这样成了猫狗党统治的岛。新生代的孩子在学会什么是外来种和什么该被保护之前，就已经被父母和社会风气以及努力宣传自身立场来自肥的猫狗党
变成了小猫狗党，长大之后就成了战野保的生力军，即使受再高的教育也很难改变他们根深蒂固的观念。他们会去宣扬猫狗的生存权和平等权，拿那些已经清掉所有流浪动物后给宠物完善保障的国家的宠物保障方面做说词希望能让台湾的猫狗拥有同样的地位、他们会反对净空和排除、进了大学组成餵食社团、出了社会用爱猫狗作为自己的人设包装自己为有爱心的人、从政之后大力推广对猫狗好的政策并和那些私人狗园连结从中受惠、大赚猫狗钱。

我在环岛的时候，曾经遇过原住民猎户带著土狗要去打猎，他对我说现在这隻狗很笨，不如牠的妈妈好，但是妈妈死掉了，他考虑之后把这隻狗丢了去跟朋友家的狗再抱一隻回来养。我大骇，告诉他不可以丢掉会造成流浪动物的问题等等，并科普了一顿。不料，这位猎人大笑：「我们养狗几百年了，坏狗就丢掉，也从来没有搞的整片山都是狗啊！给你讲，那些狗丢掉之后在外面自己是活不了的，就算能活也不会生小孩，只要不去餵牠根本不会自己生，你们山下到处都是狗，是你们平地人一直餵。」接著他告诉我，他们的猎犬自然长大就是会保护自己的家和食物，外面有流浪狗过来猎犬会把牠赶走，根本不会让牠有机会吃到猎犬自己的食物，而且猎犬不太会离开部落很远或自己去山里打猎甚至夜不归家，因为主人找牠的时候牠没有出现，那牠就是流浪狗了。哪一隻狗已经不要了，其他家的人和狗都知道，如果一个猎人遗弃了一条狗，其他人捡回去那就是其他人的了，再跑回老家就是打走。原住民的猎犬是主人的附属物和工具，并不是山下人眼裡的山皇帝

所以，那些餵狗的低能，还想把责任赖给原住民吗？还想说你们跟原住民一样放养，原住民没问题你们怎么有问题吗？

不，那些都是藉口，流浪动物议题在台湾，只是赤裸裸的展现出民众无知的可悲和既得利益者如何简单就能长期操纵社会倾向罢了，说穿了都是钱。毕竟猫猫狗狗那么可爱，对牠们好一点有什么问题吗？

羽·凌风

哦，你说的那个收容中心超过多少天要安乐死的新闻我也看到过，我记得好像还有个收容中心的工作人员被网暴到自杀了？
我当时就挺震惊的，发现你们社会上猫狗党的声势超大WWWWWWWWW
而在这边，基本上有声势、特别关注猫狗的都是学生，以及什么牛鬼蛇神都有的网络环境里，社会上其实是很难看到这个人群的
哪怕是学生群体，稍微正经一点的（比如我当初大学参加的动物保护社团），关注点也不是猫狗，而是动物福利
所以像什么给收容中心做义工缓解压力、反虐待动物（包括宠物、流浪动物和经济动物）、反没必要的动物制品（熊胆象牙犀角虎骨啥的）之类的都会做，喂流浪猫狗反而不组织，投喂属于个人行为
但是具体也不好说，毕竟我知道有些学校的动保社团是会给学校里全部流浪猫狗挂牌取名的，鬼知道喂不喂WWWWWWW
TNR我记得在我们这边也有宣传，但是没有流行起来，估计一方面大部分人压根就不关心流浪动物的死活，另一方面大概也是太花钱了

话说你们动物保护法直接就是从猫狗和人类管理的动物的角度来讲的？没有专门的野生动物保护法？
这边动保方面的立法只有个《野生动物保护法》，也一直都只有这个，面向人类管理的动物的法律一直都没有落地
之前有段时间有过面向人类管理动物的《动物保护法》的提议，里面就有关于禁止虐待、禁止遗弃、凭证饲养、人道屠宰之类的内容，结果没通过，估计是因为规范饲养限制流浪动物得罪了猫狗党、禁止虐待和限制狗肉又得罪了anti猫狗党（惨.jpg）
于是这边法律执行上也是和台湾的情况相反的，虐待猫狗只会被道德公审，甚至公审的时候还会有很多人帮你说话（X）；而欺负野生动物（包括跟你说过的养“保育类”异宠），是越管越严、越判越重的，并且国内属于……只要在野外跑的，除开老鼠苍蝇蚊子蟑螂，基本都是三有保护，也就是最低一级的保护动物，想严打就都能判WWWWWWWW

不过这些年这边猫狗党的数量也在稳步增加中，尤其是前几年那个高速拦狗车事件开始，这个群体的声势越变越大了
单从猫狗党的角度来看，我们这边的猫狗党（这边称呼小动保）魔怔起来也差不多，不过他们有同样魔怔的对手就是了（X）
目前这边基本上属于猫狗党和anti猫狗党动态平衡(?)的状态，对猫狗有利的事件（比如虐待）大部分都是猫狗党的声音，对猫狗不利的事件（比如伤人）又几乎只有anti猫狗党的声音，中性事件（比如野生动物相关）一般最后会变成科普（？）
顺道一提，这边野保不一定是anti猫狗党，野保属于科普党，只管科普，猫狗党来跳脚也给科普摆数据，不看也没关系，有的是路人会看；而且科普党不会把矛盾放到猫狗本身身上，猫狗就是动物而已，该骂的是弃养的人WWWWWW
而anti猫狗党和猫狗党的魔怔反智程度已经没什么差别了，都是不把人当成人，而且目标点都在猫狗本身身上，一边觉得人不如狗、反对的人没道德没爱心，或者谁反对一句他就说你是在针对猫狗，另一边觉得猫狗就不该存在于世界上、都该死、哪怕是正经人的正经宠物也该死WWWWWWW
不过在日常社会生活上，猫狗党和anti猫狗党数量和比例都不大，所以谁都没能产生多少社会影响，该遛狗还是遛狗、该吃狗还是吃狗、该把流浪狗打死毒死的时候还是会死（X）
哦不对，严格来说还是产生了一些影响，比如有些地方开始禁止市区内养烈性犬、有些地方开始实施不文明养犬的判罚、有些地方对流浪狗捕杀力度加大了等等（？）

有人也是怀疑猫狗党和anti猫狗党争执声音变大是因为背后出现了资本介入，一种极端粉圈好割韭菜的概念
不过我觉得更多的还是国内互联网环境导致信息茧房越来越严重，二极管越来越多，都只想站队，不想好好地讨论问题WWWWWWWW

说起来我想知道，你们那边既然有立法，那日常对养猫狗的管理严格吗？就是对弃养的情况会严惩吗？对不文明养犬（比如不牵绳）有罚款吗？
还有，你们那边科普的声音多吗？不是个人，就是发生类似事件的时候，会有媒体或者自媒体从科普的角度来说明吗？
这边多数时候科普还是跟得上，媒体都会倾向于从生态的角度宣传，所以在社会面，猫狗党的声势一直都不算大WWWWW
所以我之前一直都很奇怪，为什么那种不成气候的猫狗党都可以把你给整得跟他们一起反智（X）WWWWWWW
但……现在算是有点直观认识了，能影响到法律、让郊区到处都是流浪狗的猫狗党……确实挺多的WWWWWWWW

哎，猫狗可爱，想对他们好，很简单啊，自己捡回去养！WWWWWWWWWWW

红峡青灿

还有个收容中心的工作人员被网暴到自杀了？

不是的，她是个兽医，以我个人比较偏激的观点来说就是读书和操作很会但心理素质不行的那一种，天真的以为猫猫狗狗很可爱当兽医就是无条件的爱护牠们的那种人，孰料去收容中心工作后发现最大宗需要兽医处理的工作是执行安乐死，自己觉得自己很残忍，心理调适不过来觉得自己是猫狗杀手，她好像用社交媒体说这件事，结果被纯纯的猫狗党责备，说她弄死动物是不对的，但她自己也猫狗党所以对这种指控特别敏感，然后用动物用安乐死药自我了结了。依我来看纯属一个高学歷猫狗党幻想破灭后的非理性行为，并不值得同情。

所以我不是常说的嘛！干跟动物有关的工作最需要而且学不来的就是心理素质啊，那是不能教的，有些人天生就没有，不适合这种工作。不然你看我，我是很喜欢老鼠啊但杀再多都没负担的，如果不是我觉得狗很臭不想弄牠们，让我去给狗做安乐死我分分钟能赶上她生前的业绩甚至不要说猫狗，让我天天去给伤重野生动物安乐死也没啥问题，大把大把在野生动物救助中心的兽医得不停干这事，怎么没有全都自杀呢？

稍微正经一点的（比如我当初大学参加的动物保护社团）下略

所以我当时很震惊你会去加入猫狗党社团WWWWWWWWWWW
后来我想可能你只是想去看看那些动物，不会跟著去乱餵食的，结果本质上是你们那裏叫这种名字的并不是猫狗党社WWWWWWWWWW

会给学校里全部流浪猫狗挂牌取名的，鬼知道喂不喂WWWWWWW

我们这裡基本全是这种，我大学时代那个可夸张了，他们还会到处教人这几隻虐畜和害兽分别叫甚么名字。不过，因为他们虽然理念反智，可是还是会消极处理害兽，我觉得......比阳明的学生还是好一些，你知道，比上不足比下有余WWWWWWW

TNR我记得在我们这边也有宣传

那就是你们那裏没有足够人口基数的猫狗党来给敛财做base，这纯纯就是一个商业噱头，美国好多地方实行后都发现没有用，反而还会让民众误以为餵食是值得鼓励的，造成猫狗数量暴增。

有的，我们有野生动物保护法，但是执行效力很低，而且真的执行一般也只执行保育类动物。而动保法则是笼统盖括全部，一般比较容易用这个法律执行，但主要都还是用来保护猫狗。

我们完全跟你们相反，野生动物又不是保育类的基本被打死公开放网路上都只会被很少很少的有志之士道德谴责......就这认知水平还想学德国呢！德国保护动物保护得那么厉害，宠物进餐厅跟人一样，那可是因为人家宠物强制上学！没上过学的宠物不能出门，宠物不上学主人要被课重税，毕不了业(安定服从课程不达标)政府免费强制给你安乐掉，无牵绳的在外面晃默认无主，人人都能合法枪杀掉为了保护自己的财产！警察也是看到就开枪了，默认是不服从逃出来的。

我们这裡基本没有你说的那种非理性厌狗人士，因为整体环境风气就是比较喜欢猫狗的，所以说才会催生出那么多猫狗党啊以台湾的标准来说我已经很厌了，我们这裡比较极端就是只分猫狗党和野保人，野保人大族群就是教育程度平均比较高认知也比较正常的理性人群，一边科普一边被打压一边其实自己可能也喜欢猫狗但不会非理性的去饲养，并且绝大部分都支持无主的犬猫要全面移除，而猫狗党那裏就是无论学歷基本就是反智族群， 所以与其说我们这裡是动保和野保在争，不如说是理性族群和反智族群在争。

有些地方开始禁止市区内养烈性犬、有些地方开始实施不文明养犬的判罚、有些地方对流浪狗捕杀力度加大了等等

台湾是应该要禁止出门牵狗不拉绳子，法律上规定出门遛狗一定要绳子，但实际上很多人都不用！都说甚么那样狗狗不自由或者我家狗狗很乖不会攻击人等等，实际上A子就被人家没拉绳的藏獒咬过腿，当时人家现场陪她钱她就算了，我后来还骂她应该要报警的，小时候我也被没拉绳的狗咬过可恐怖了。而且台湾发生过几起大型犬攻击幼儿的事情，在台湾很多人养大型犬的都是中下阶层因为猎奇或者炫耀心理而饲养，实际上根本没有具备相关知识和管理能力。现在台湾禁止比特犬了，因为之前有人比特犬咬死了别人的小型犬，我是觉得是好事。未来应该像德国那样，要养大狗的人饲养环境需要通过政府审核，要去上课和发证，而且一旦违反规定就把狗没入。

就是对弃养的情况会严惩吗？对不文明养犬（比如不牵绳）有罚款吗？

牵绳说了根本没人管，弃养的人这个问题就好笑了，法律上弃养过宠物的人会留案底以后不能再购买动物养，但实际上因为台湾的流浪动物在野外繁殖太多，随便就能捡到宝宝回来养，养一养不喜欢了又丢出去，根本管理不了，甚至连立法委员也有智障觉得把大型爬虫类弃养在收容所是可以的。实际上我们这裡，去犬舍或者宠物店买回来的狗很少被丢弃的，会丢狗的大部分都是狗本来就是外面流浪狗生的捡回来养，养大又不喜欢扔掉的。但台湾的流浪狗为甚么那么多，据说是以前再见吧可鲁很红时候，好多人买了中大型的狗回来养，后来发现不好照顾就丢掉了，也因此台湾的流浪狗毛色中拉不拉多的毛色非常常见，但我不确定这说法是怎么来的。

媒体或者自媒体已经基本都被猫狗党把持了，只有学术背景的公立野生动物救伤单位会科普，但反智人你知道，装睡的人叫不醒。

猫狗可爱，想对他们好，很简单啊，自己捡回去养！WWWWWWWWWWW

就这点基础常识他们没有！马的这就是恐怖的地方，无论学术单位或者兽医怎么强调猫狗是宠物，和人类一起生存才是最好的，反智人士还是会坚信「动物都爱自由，在外面跑来跑去对牠们才好！」甚至在我们这裡，也只有养鸟的人才知道实际上很多宠物鸟觉得鸟笼是牠的窝，放出来还会自己累了就回去的，而社会大众依然一相情愿的相信鸟只要被关起来就不快乐，包括我以前的生物老师也这样觉得

所以我之前一直都很奇怪，为什么那种不成气候的猫狗党都可以把你给整得跟他们一起反智（X）WWWWWWW

你现在知道了，我从两岁开始就被牠们迫害到现在都25年了

羽·凌风

依我来看纯属一个高学歷猫狗党幻想破灭后的非理性行为，并不值得同情。

原来是这样，那可惜，当个正经兽医她可以好好干，她不该去收容中心工作（X）

所以我当时很震惊你会去加入猫狗党社团

那可不是猫狗社团，至少他们还很关心熊（炸）WWWWWWWW
而我见过会给流浪动物命名的，也会给原生动物命名，我记得好像是武大，就给校园里的刺猬都取了名字WWWWWWW
但是这一块我不怎么关注，不知道当流浪动物欺负刺猬的时候，他们要怎么办（炸）WWWWWWWW

现在台湾禁止比特犬了

emmmmm，这个意思是说……当烈性犬（比如藏獒）咬伤咬死人的时候，不会禁养，而咬死狗的时候，才禁养？？？（黑人问号.jpg）
这边藏獒一类烈性犬都是不能在城里养的，甚至在城里合法买的渠道都没有，农村就不管了也管不了（X）

而对不牵绳和弃养的惩罚……啊这……不知道该说什么，完全就是能享受权利但是不用承担相应的义务，难怪社会面倾向那么大

「动物都爱自由，在外面跑来跑去对牠们才好！」

你们被PETA入侵了！！！这不就是PETA最喜欢的理论！
这边这个理论只会被猫狗党用在散养猫身上，然后很快就会被散养猫容易被车创死、所以散养猫说明你一点都不爱猫的事实骂回去（X）
另外就是用在野生动物身上，比如一些极端保护人士反对动物园(?)的情况，或者普通人反对抓野外鸟做笼养鸟的情况
总之我是没见过有人这样形容宠物

我发现我们这边猫狗党和你们那边的有一个很大的差异，就是你们那边很重视流浪动物
而这边，就像我之前回的，流浪动物一般就学生关心，社会面几乎没人关心流浪动物的死活
这边猫狗党和anti猫狗党争议的核心一般也不是流浪动物，而是家养宠物，也就是说不文明养狗和散养猫一类的情况，这部分争议量比流浪动物大得多
一方面这边流浪动物密度不大，你来过应该有直观的体验，城里街上、郊区、景区、甚至农村和山里都不怎么能看到流浪猫狗的，流浪猫狗最集中的地方只是个别有人投喂的小区里面
另一方面相比起流浪动物，这边不文明养狗的人更多，遇到狗遛狗(?)可比遇到流浪狗容易多了，被家养狗攻击的概率也比被流浪狗攻击的概率大
所以这边猫狗党和anti猫狗党的矛盾主要都集中在家养宠物身上，这也是为什么猫狗党会着重强调伴侣动物的情感属性（毕竟讨论的就是宠物），也会有魔怔anti党想把人家好好养的宠物都给噶了（炸！）
然后因为流浪动物本身就没太多人关心，不文明养狗也不占理、很多猫狗党就只会喊猫狗多可爱，所以这边猫狗党就没掀起多大波浪WWWWW

红峡青灿

当个正经兽医她可以好好干，她不该去收容中心工作（X）

她不肯当个正经兽医，她主动去收容所照顾猫狗的，她觉得那些动物需要她

至少他们还很关心熊（炸）WWWWWWWW

等等？！中国有原生刺猬？！查了一下还真的有，原来不只欧洲！感觉就很可爱WWWWWW

这个意思是说……当烈性犬（比如藏獒）咬伤咬死人的时候，不会禁养，而咬死狗的时候，才禁养？？？（黑人问号.jpg）

you got the point我就不想名讲WWWWWWWWW

你来过应该有直观的体验，城里街上、郊区、景区、甚至农村和山里都不怎么能看到流浪猫狗的，流浪猫狗最集中的地方只是个别有人投喂的小区里面

对啊我们那么多天就只看见三隻，若尔盖县城一隻，成都一隻，九寨沟一隻，我们这裡到处都是
我们这裡猫狗党自己家裡一般都已经满了，很多会在外面餵食的都自己有养，特别是那种餵超大量的流浪猫狗的人，一般自己已经养很多，但他们有些是已经养不了了所以餵食外面的，有些是把自己喜欢的或者乖巧的带回家，不乖很脏的不想处理卫生问题但是要餵！还有很多是自己条件不允许养(家人反对或租屋甚么的)但还是喜欢，就变成了餵养的猫狗党！

大熊星座

把流浪狗叫做【浪狗】听起来很酷！（？）
这就像【浪人】一样，有一种潇洒不羁的意味！WWWWWWWWWWWWWW（不）

在某种程度上，我理解你对台湾猫狗党的深恶痛绝~
但换个角度说，我猜你也许也有一些误解...........

我就说两点听起来很政治不正确的看法吧.......

第一是，我想所谓的保护猫狗，从来基于的其实也不是什么生命的平等权益啦、动物权益啦之类理论，也不是基于保护自然、保育珍惜物种什么的原因~
反而，真正意义上的保护猫狗，实际上就是因为猫狗可爱，是人类最喜欢的伴侣动物~
人类喜欢它们，所以就保护它们，并且还要惩罚虐待它们的人~
至于其他动物怎么没有受到那么高规格的待遇？就因为它们不够可爱啊！管它们去死WWWWWWWWWWW（误）
实际上就这么简单，尽管很多猫狗党羞于承认，但这其实并不是什么可耻的事~
如果我们进一步说的话，归根结底，其实动物本来压根不存在什么平等的生命权嘛，甚至连所谓的自然平衡、生态平衡是不是真命题，我也要打个问号来着~
毕竟，就算是科学的动保、野保者，实际上，我们之所以要保护【大自然】，保护【珍稀动物】，保护【生态平衡】~
还不是因为这些玩意儿对我们人类【有用】而已啊~
大自然在乎生态平衡吗？大自然 gives no shit!
还不是大家不想人类那么快就吃干抹净然后玩儿完，所以要保护起来，“可持续发展”，其实无非就是为了可以天长日久慢慢用罢了........
这样想一想的话，是不是感觉其实也并没有比猫狗党基于主观喜爱而做的保护高明到哪里去？
所以啦，从根子上说，其实我并不觉得猫狗党的诉求不合理或是怎样，就只是觉得，他们不愿意承认真正的原因（因为可爱），老说一些生命平等之类的很扯而已~
但话说回来，搞野保的人，不也没几个会直白说我们要攒起来慢慢用，子子孙孙无穷匮也，大多数也还是说为了生态平衡之类~
半斤八两，都是自欺欺人~

第二是，虽然我不很了解台湾的猫狗党，但我对台湾的社会环境还有一点了解~
我觉得你之所以那么讨厌猫狗党，倒不见得是猫狗党的诉求本身有多么讨厌~
你只是讨厌【他们这些人】罢了~
如果他们没成为猫狗党，而是成了其他什么党~
我觉得，他们实际上还是会一样抱起团来不讲理地推行自己的诉求，还是会一样那么讨厌！
因为，特别特别政治不正确地说，社会上就是有蠢人嘛，就是有低智人嘛，就是有low life嘛~
而且他们永远都是大多数嘛~
台湾的民主我是很佩服和向往的，但另一方面，这样的环境下难免蠢人声音就会比较大啊~
蠢人们智力、能力不行，讲理也讲不过别人，又想要话语权，那怎么办？
那肯定就是，抱起团来吼吼吼呗~
别的不行，至少有人数优势，至少声音大~
为什么台湾猫狗党那么讨厌却还有市场，在我听来，问题其实不在猫狗本身，而是猫狗成了一面旗帜啦~
这面旗帜对上迎合了政客的需要，对中迎合了你说的智商税黑产业链，对下迎合了蠢人们抱团吼叫获取话语权的心理需要~
那当然就成为社会大势啦~
但是诶，其实真正讨厌的，归根结底还是这帮蠢人~
同样一帮人，他们要是去做野保，也不会就讨厌得少一点~
所以我感觉，真正要骂的，倒并不在于这面旗帜本身~

红峡青灿

不熊我觉得你对自然保育的理解跟我见到的大部分自然保育理念者的核心概念完全不一样WWWWWWWWWW
我从来没有认识任何一个人推崇环保是因为环保有用，绝大部分的人要保育生态是因为希望【保持原状】！
保护珍稀动物仅仅是因为希望牠们继续存在，没在考虑有没有用的！环保从来不是投资而是一种奢侈的挥霍WWWWWWW
大自然当然不在乎生态平衡，它自己就是怎样都是平衡的，人类也是大自然的一部份，想要【保持原状】的理念当然也是大自然的一部分，所以绝对不是自欺欺人！

而且猫狗党的理念，我觉得大概也不只是很单纯的猫狗可爱，更多的是因为他们无知！他们只是单纯的觉得动物必须被保护，那就从最常见最可爱的开始保护，然后因为无知所以本来就对一些野生动物有偏见，认为牠们死光没关係(比如爬虫类和两栖类)，实际上他们也不完全觉得世界上最好的就是猫狗，因为猫狗党通常对外观比较好的动物比如鸟类也很友善，只有猫吃鸟的时候会突然中风又觉得这是生态链WWWWWWWWWWW而当笨人遇到笨人之后就会被同化，最后连本来只是很普通的喜欢动物的概念都扭曲掉，变成我说的猫狗党行为了WWWWWWWWWW

所以我只能同意一点点你说的，他们确实大部分很笨，但是，其实还是有很多猫狗党不笨。
不只用猫狗敛财修法啥的，他们还是真的喜欢猫狗！是属于推动这个癌症发展的CSC!
他们可不是全都是笨蛋，要是全都笨，那只会变成猫狗党=台湾社会下层意识而已。
这些人去做野保并不会不讨厌，他们不能做多久，当他们认知到大自然真正运作的样貌，就会自然离开野保的行列，
所以最后，他们还是会很讨厌！

红峡青灿

@刀豆西红柿
这是产业链啊大佬
这可不是在家裡养养狗餵餵狗那种小事啊