【讨论】 谁之过？——黑狼罗密欧的故事

大熊星座

现实比故事精彩系列....................（？）
非法狩猎毫无疑问是有过错的，然而在北欧同时也存在着合法狩猎~
要是罗密欧是在合法狩猎地区亲近狩猎证持有者的狗时被猎杀的，那么，责任又在谁呢？
作为亲近罗密欧的当地人，毫无疑问他们是不乐意看到这个结果的~
但正式他们对野狼亲近人行为的宽纵，才间接导致了这一结果~

我们或许确实应该倡导与野生动物保持距离~
但反过来说，动物本身也是有适应城市生境的可能性的~
同时，保护动物的原因之一，也在于他们对我们所具有的的审美、丰富情趣价值~
如果我们为了保护动物，不得不把这些都摒除，一定要建立森严的隔离~
这多少又有些因噎废食的感觉不是吗？

大熊星座

回复 2# 羽·凌风

回复 3# 水生锹形虫

经过私下的思考和讨论，我对这件事的看法是这样的WWWWWWWWWWWW

人类建立了一个生境，动物扩散到这个生境上来，这是客观事实~
以此为前提，因为珍稀动物归属于全人类，或者说归属于一个国家内的所有人，因此任何个人都无权对其无偿进行独占性利用与消耗（如猎杀），包括可能造成其被消耗的其他行为（如过分亲近导致其行为发生变化、独立生存能力下降等）。

所以，正如很多国家对猎人是要收费的，因为他们是在向全体人交纳对猎取对象的承包费和独占性使用费！那么同理，虽然亲近动物的后果一般来得间接与轻微，但仍然是一种对公共资源的无偿潜在独占式利用，而不是完全的天赋权利，所以也应该交费！同时，这笔费用，也应该被行政机关用在补偿其他没有利用到这种资源的公民身上。

具体到操作，我以为比较合适的做法是，征税！WWWWWWWWWWWWWW
比方说，我们制定一个法律，某些行为对某些动物绝对禁止，某些亲近行为虽不禁止，但因其可能造成这些动物的损耗，因而，你需要付出一笔费用，来获得做这件事的许可与授权。具体收费金额，则应由该亲近行为对动物可能造成的影响大小而定。
说来很复杂，但实际操作应该比想象中简单，因为这只需要监管人，不需要监管动物。监管人的话，连随地吐痰罚款都可以有人管，那么同理，警察看见街上有人在撸野猫，上去查个证件看你为此预先买过单没也不是完全做不到WWWWWWWWWWWWW
而这笔收到的费用，一方面，用在加强监管力量上肯定是没错的，另一方面，那些因为野生动物的习性在亲近人后改变，遭受了损失的人，也应从这笔经费中获得补偿~~~

至于公投的想法，道理上并没有错，但我觉得太粗暴了WWWWWWWWWWW
实际上现实中少数服从多数的民主形式本身就是一种妥协一种不完全民主，而不是最理想的各人为自己的行为完全负责、盈亏自负的完全民主~
在后者有实现可能的情况下，直接采取前者，最后导致那些公投中自己的利益没有被采纳，却因此蒙受损失的人来承担后果，估计很难实现，我觉得这样搞真出事了他们绝对会跳的WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW（X）

大熊星座

回复 6# 水生锹形虫

我觉得我们不应该先入为主的设定"野生动物是不可以亲近"的前提，因为狗咬伤的人比狼咬伤的更多的吧?

狼咬人比狗咬人少，正是因为狼和人类相比狗有很大程度的隔离啊，正是因为人没有去亲近狼啊WWWWWWWWWW

其实主观上，我也并不觉得应该默认“野生动物就是不可亲近的”~
我也认为，我们保护野生动物的一大目的在于亲近自然与享受野生动植物的观赏价值~
然而，理性地说，人类生境、生活习惯与原生生境毕竟差异太大，同时，原生生境中物种之间的关系一般也是以捕食与竞争为主，因此，我认为，即使我们赞同推进人与野生动物的亲近，但仍然需要一个相当漫长的过程~

最后想说的就是，亲近野生动物本身这个行为没什么不正当的，但是，客观上，在当前条件下，这确实可能会造成一些额外不理想的后果和损失，比如例子中的罗密欧被射杀，比如太过习惯人类生境的野生动物在城市伤人~
而一大问题是，这些损失应该由谁来承担，我觉得很简单，当然是造成这种后果的人承担，所以，我才觉得合理、公平的做法是对那些会对珍稀或危险野生动物的习性产生影响的人来埋单~
至于可能性问题，我觉得，我们的监管对象只是人，而不是野生动物，在监管人的时候，连随地吐痰这种事都能管到，看到有人在撸野生动物上去查个证未必会是很大的麻烦WWWWWWWWW

大熊星座 于 2016-12-25 21:57 补充以下内容

回复 8# 狼狗杰

没错，一味强调隔离，会走向另一个极端，很可能产生一些我们目前也意想不到的后果，我也不是特别赞同彻底隔离~

但另一方面，与野生动物和自然亲近，双方都需要极长时间的磨合和适应，在这个过程中，冒进式的亲近，甚至是一般性的亲近，都很可能造成不必要的损失~
目前现实中的做法是，这个损失一半是由动物单方面在承担（为保障安全而猎杀掉伤了人的），另一半则往往是由受害人本身在承担或是gov税收承担，我觉得这显然不够合理~
而合理的做法，则应该在现阶段，让造成了这些损失和后果的人去埋单，这样相对会公平合理一些。